Kobe: "Postępowanie Psystar jest łamaniem prawa ponieważ kupując oprogramowanie kupujemy tak naprawdę licencję na jego użytkowanie" Nie dotyczy Open Source. po 1 czy Open Source się kupuje po 2 dotyczy również Open Source tylko że tam licencja ma inne zasady bo np. nie możesz wykorzystać kodu i go przerobić z usunięciem podpisów poprzednich twórców
Ciekawe co by było gdyby M$ tak samo potraktował apple jak oni M$ czyli zabonili instalowac windows na maku? Zobaczymy może apple sie zlituje i pozwoli instalowac maca na OpenMaku.
@SirYes - a co maj± te artykuły wspólnego z macuserami? My¶lisz że wszyscy np. kierowcy BMW s± maniakami tej marki? Wykorzystujesz jakikolwiek artykuł o Apple żeby wyrazić swoj± hm. niechęć jak np. sin i nie szkoda Ci na to czasu?
Fani/Użytkownicy Apple - artykuły do poczytania (nie tylko dla Was). Dotyczą tzw. "Doktryny niewystarczającego pochlebstwa". Why Apple fans hate tech reporters [[http://machinist.salon.com/feature/2008/03/18/true_enough_excerpt_2/index.html]] Why Apple fans are so pissed off all the time! [[http://www.dvorak.org/blog/?p=16803]]
Tak gwoli doprecyzowania... Ta Psystar to jaka¶ firma-widmo. Nikt nic o niej nie wie, nie można jej namierzyć. Cało¶ć wygl±da na głupi± podpuchę, na któr± wiele osób dało się nabrać. Choćby autor artykułu.
fi - MS nie może przestać produkować Office dla OS X''a aż nie wygaśnie umowa, którą podpisał z Apple... i żeby jeżeli chce się czemuś przyglądać, to przydałoby się najpierw posiadać Maka użytkownicy PC uważają, że wydawanie tyle kasy na taki sprzęt to bezsens użytkownicy Mac wiedzą, że warto (oczywiście - nie zawsze i nie dla wszystkich, ale jeżeli dla kogoś nie warto, to przecież nikt nie każe kupować prawda?)
fi: "Bo jak się przyjrzeć niektórym produktom Apple''''a (np. Quick Time) to okazuje się, że są to programistyczne buble, pełne niebezpiecznych dziur." Nie nazwał bym ich bublami choć błędów w nich jest sporo (choćby ostatnie newsy o Safari). Każdy program posiada dziury, jedne mniej, inne więcej. Ich wykrywalność jest silnie uzależniona od popularności rozwiązań oraz podejścia firmy do klientów. Chodzi mi o to, że wraz ze wzrostem liczby użytkowników wykrywane będzie coraz więcej luk i niedogodności, ich naprawa zależy od podejścia firmy, która powinna troszczyć się, jak nie o klientów, to o własne imię (co doprowadzi i tak do poprawy jakości). fi: "Nie dotyczy Open Source." Całkiem logicznie :)
Apple dodaje do swoich komputerow MacOSa, a zdaje sie ze ten klon jest "goly". Wg mnie ktos tu manipuluje faktami na korzysc Psystar :) Nie, zebym pochwalal polityke Jabluszka...
apple ma slabe matryce w imacach z PowerPC ! nie bede powtarzal po raz setny na czym polega problem. zenada
jestem za recami i nogami ! nie ma nic gorszego niz zdrada i porzucenie wlasnego dziecka ! HANBA ! przygnile jablko nalezy zmiazdzyc i wdeptac w ziemie ! viva la PowerPC ! dziekuje za uwage
Kobe: "PS. Nie od dziś wiadomo że polityka Apple jest rynkowo ryzykowna a i tak mają klientów, którzy gotowi są zapłacić 3x więcej za ich sprzęt" Nie wiem czy nie jest to głównie wynik sprytnego marketingu. Bo jak się przyjrzeć niektórym produktom Apple''a (np. Quick Time) to okazuje się, że są to programistyczne buble, pełne niebezpieczych dziur. Kobe: "Postępowanie Psystar jest łamaniem prawa ponieważ kupując oprogramowanie kupujemy tak naprawdę licencję na jego użytkowanie" Nie dotyczy Open Source.
@aix niestetu masz rację :(
Jednym z powodów takiego działania Apple może być fakt że chcą zagwarantować użytkownikom bezbłędne działanie całego systemu komputerowego. Najprostszym sposobem jest ograniczenie ilości możliwych konfiguracji sprzętu. Mogłoby się okazać, że po zgodzie na instalacje systemu na "masowym sprzęcie" zaczną się skargi na szybkość działania, stabilność,... systemu i Apple stanie się w opiniach użytkowników drugim Microsoftem. PS. Nie od dziś wiadomo że polityka Apple jest rynkowo ryzykowna a i tak mają klientów, którzy gotowi są zapłacić 3x więcej za ich sprzęt. PS2. Postępowanie Psystar jest łamaniem prawa ponieważ kupując oprogramowanie kupujemy tak naprawdę licencję na jego użytkowanie. Akceptacja jej warunków jest podstawą, bez której zainstalowane oprogramowanie nie będzie legalne.
"Od kiedy Steve Jobs został prezesem firmy, Apple zaczęło ostro zwalczać wszystkich producentów klonów Maka. Firma Psystar produkowała właśnie taki klon." artykul sugeruje ze firma psystar zaczela produkcje tego klona po powrocie Jobsa do apple. co gorsza - dzieki uzyciu czasu przeszlego-dokonanego - sugeruje rowniez psystar skonczyl ta produkcje, podczas gdy dopiero co rozpoczal. . caly art wyglada na profesjonalnie napisany przez dziennikarza, ale raczej specjaliste od szukania porywajacych historii, a nie specjaliste technicznego.
dlatego tak ważny jest Linux i open source. Aby takich rzeczy nie było.
Jeżeli chodzi o cenę to zapomina się w komentarzach ze komputer Apple o tych parametrach jest upchany w kostkę 6,5 x 6,5 x 2 cale (czyli trochę więcej niż pudełko CD)!!! Miniaturyzacja ma swoją cenę.
Chodziło mi oczywiście o systemy operacyjne do komputerów, a nie palmofonów lub telefonów komórkowych.
Zastanawia mnie polityka Apple, który jest JEDYNYM producentem systemów operacyjnych dopuszczającym ich instalowanie tylko na wybranych, sprzedawanych wyłącznie przez siebie maszynach. Wydaje mi się, że z jednej strony wynika to ze strachu przed realną konkurencją z Microsoftem, który ma w swoich rękach ponad 90 procent rynku i mógłby w ramach retorsji przestać wydawać swój pakiet MS Office w wersji na Maka. Z drugiej strony Apple uznało, że można dodatkowo zarobić każąc użytkownikowi znacznie przepłacać za hardware. W sumie więc zamiast realnej alternatywy dla MS mamy jeszcze jednego cwaniaka, który znalazł sobie wygodną niszę i jedzie na marketingowych sztuczkach, czyniących z niego producenta "urządzeń elitarnych".
Paul mógłby coś powiedzieć, w firmie rządzi ten, kto wyrzuca śmieci ;) Paul wymiata!
Niby Apple źle robi, ale z drugiej strony to jest wolny rynek, przyjeli taki a nie inny model biznesowy, poprostu dbają o wizerunek i markę swojego systemu. Dlaczego mówi się że OS X jest super stabilny, bezpieczny, szybki? Bo między innymi dlatego że działa tylko na wysokiej jakości sprzęcie, nie ma problemu z zasłabymi zasilaczami, kiepskimi kondensatorami, czy niedostatkiem cache''u i pamięci. Jak zaczną go instalować na badziewiu zaraz w internecie rozniesie się że tu się zawiesza, tam się muli.
Bo apple to drugi microsoft, tylko że z lepszym działem marketingu, który każe ludziom wierzyć, że apple nie jest taki jak microsoft. Ale w niektórych rzeczach są jeszcze gorsi.
Spytajcie jeszcze co na ten temat ma do powiedzenia Stanley z działu sprzedaży i Paul konserwator powierzchni płaskich. Pała za pisanie byle czego.
