Ubuntu Linux 8.04 LTS - najbardziej oczekiwana dystrybucja tej wiosny

Tomek to proste są wersje Komercyjne gdzie płacisz walutą i dbają o ciebie i twój sprzęt(choć w przypadku monopolistów jak np Windows bywa z tym różnie) albo używasz wersji Wolnościowych a za system `płacisz` myśleniem czyli sam dbasz o poprawność działania. Przedstawiona w artykule próba porównania systemu komercyjnego z wolnościowym wprowadza moim zdaniem niepotrzebne zamieszanie gdyż są to odrębne tematy nie mające z sobą wiele wspólnego. Ktoś kto używa systemów komercyjnych będzie zachwalał ich zalety w myśl założenia Płacę-Wymagam-Mam ,systemy wolnościowe będą sie mu niesłusznie kojarzyły z pojęciem `gratis` stworzonym przez korporacje na potrzeby zbywania tandetnych produktów.Coś `GRATIS`czyli darmowy, kojarzy sie jednoznacznie z czymś niechcianym i mało użytecznym. W żadnym wypadku jednak nie może ono określać systemy operacyjne powstałe w oparciu o idee wolnościowe gdyż są to produkty pełnowartościowe rozwijane i udoskonalane przez pasjonatów. Gorąco zachęcam urzydkowinków komercyjnego oprogramowania do sprawdzenia systemów Wolnościowych oraz głebszego poznania ideii z tym związanych. Na czym polega społeczność wolnościowa w jaki sposób wspiera się i rozwiązuje problemy spontanicznie bez udziału pieniądza. Nim jednak urzytkownik komercyjny zacznie przygodę z systemami wolnościowymi takimi jak Linux-y,openSolaris, BSD ,powinien uświadomić sobię tą różnicę że system komercyjny to zupełnie coś innego niż system wolnościowy, i w żadnym wypadku nie są dla siebie konkurentami. To firmą komercyjnym zależy na promowaniu i rozpowszechnianiu produktu, w przypadku linuxów nie ma w ogóle mowy o czymś takim jak marketing. Zachęcam uźytkowników PC do testowania i poznawania systemów wolnościowych bez tworzenia zbędnych i niepotrzebnych porównań które jedynie zniechęcają . Jednocześnie ostrzegam ze systemy wolnościowe są tworzone w myśl innego hasła : używaj-ucz się-pomagaj

jak jakakolwiek dystrybucja bedzie dzialac tak niezawodnie jak Windows XP SP3 to pol swiata sie przeniesie, ale poki co linux to wczesna alfa. Wersje stable maja problem nawet z pluginami najprostszymi !

Do luniksa trzeba się przyzwyczaić, jak do każdej nowej rzeczy. Wiele jest przyzwyczajeń w Windowsa, które powodują, żę początkujący user Linuxa nie umie się nim obsłużyć, ale gdy już przestawimy się lekko, widać zalety które ma ten system.

Spoko. Wszystko działa.

@Bormann... ale o co Ci chodzi? Na Ubunciaku, posurfuję po necie, posłucham muzyki, obejrzę film, jako że rysunek to moja pasja to stworzę jakąś pracę, pogram w gry (zarówno te natywne jak i poprzez Wine)... Wiesz wielu ludzi kupuje kompy własnie do pracy a nie tylko do grania, no ale zeby zrozumieć taki fakt trzeba trochę dorosnąć:D no i jeszcze jedno odnośnie gier... wiesz wielu ludzi stwierdzi że od grania to sa konsole a nie kompy:D Co do mnogości dystrybucji, to wiesz dla jednych to wada (jak Ci ktoś przez całe życie wciska jeden słuszny produkt to perspektywa wyboru może przerazić:D), dla innych zaleta, mam wybór... dzięki tej różnorodności moge mieć nowoczesny system operacyjny nawet na nieco starszym sprzecie, a nie rozlazłą krowę która zrzera ogrom zasobów sprzętu:) no i tak na koniec to napisałeś że komp się włącza i ma działać... hmmm, włączam sojego kompa, ładuje się Ubuntu i działa (i to jak!:)) więc w czym problem? A

Panom nie chciało się sterownika do grafiki zainstalować i im procek wariował - szkoda :(, Jeśli to karta ATI to trzeba sprawdzić który sterownik (społecznościowy czy ten od producenta) działa lepiej. W ogóle po lekturze tego art. odnoszę wrażenie, że doświadczenia autora z linuksem są raczej niezbyt bogate i rzadkie. Nie mniej jednak fajnie, że się pisze o linie. Tylko mała prośba na przyszłość - mniej zabarwienia lekceważącego (takie moje odczucie) w tekście. Pozdrawiam autora.

szybkie przesuwanie okna po monitorze powoduje takie obciążenie na pana sprzęcie bo napewno nie miał pan zainstalowanych sterowników. Ja mam. Przesuwanie przezroczystego, trzęsącego się okienka jest bardzo płynne i nawet mi się proces compiza nie przesuwa w topie na wyższą pozycję.

co do artykulu to nic dziwnego ze pewne osoby mowia ze artykow jest slaby (podkreslam) panowie idg robicie sobie negatywna opinie za caloksztlt. Komar XP {nowe wersje programow!!!!!} nic wam to nie mowi z konfrontacja z tym co oferuje debian i za to duza liczba ludzi rezygnuje z tej dystrybucji jesli nie to calkowicie sie nieznacie

W końcu działa mi bluetooth :]

Przy przejściu z 6.06 na 8.04 nie jest konieczne upgrade''owanie 6.06->6.10->7.04->7.10->8.04 można od razu 6.06->8.04

Nowe UBUNTU oceniam na 4+ (śmiga od 4 dni), zachowano to co dobre i ogólnie usprawniono chociażby wsponiany start, w moim przypadku system ładuje sie 2x szybciej (różnice w sprzecie?), nawiasem mówiąc równie szybko co tweakowany (TweakXP-PRO) i odchódzony (nLite) win XP. Obciążenie procka tylko podczas samego przesówania okienek (włączony COMPIZ) nie przekracza 2-3%. Zgadzam sie z konkluzją, że nowe UBUNTU jest tak smo dobre dla nowych (w świecie GNU/Linux) jak i dla leniwych użytkowników potrzebujących standardowego systemu desktop. Teraz nie widze sensu płacenia np. za Power Pack Mandrivy mimo że używałem tego distro 3 lata.

@: usunięte "w kernelu", pozdrawiam. /Ł

No nie wiem, u mnie i tak się upiera na max 800x600 (GF440MX) ech....

buraczyny jesli sadzicie ze cos ze stajni microshitu jest lepsze niz linuch to macie w 100% racje. jak nie uzywacie komputera do zadnej bardziej zlozonej rzeczy to nie bierz cie sie za linuxa bo was przerasta :)

@autor, "Z drugiej strony nieustanne ulepszenia w kernelu sprawiają, że Ubuntu 8.04 LTS doskonale radzi sobie ze sprzętem. Jeśli więc rok temu próbowałeś odejść od Windows i Linux nie wykrywał twojego skanera lub drukarki, jest szansa, że teraz sobie poradzi" drogi autorze, nie twierdze ze kazdy ma sie znac na wszystkim, ale tak razaca pomylka, troszke mnie powalila, tym samym ze wprowadzono w blad duzo ludzi, chodzi mi o fakt, ze skanery i drukarki nie sa obslugiwane przez kernel, za drukarki odpowiada CUPS, natomiast za skanery SANE, ktore to nie sa na stale wsadzone do kernela, tylko sa osobnymi demonami ... prosze sprawdzic i uaktualnic artykul... przy okazji przydaloby sie wspomniec iz system z wlaczonym compizem zachowuje sie normalnie, oraz fakt ze by wlaczyc compiza, wcale nie trzeba mocnej maszyny...

Pingwin;p- Zawsze mozesz aktualizowac do 8.04 (system/administracja/menedzer aktualizacji).Ja aktualizowałem i nic sie nie zmieniło-na 7.10 wszystko działało i teraz tez działa :) Jakos nie zauwazylem szczegolnej roznicy-dodany program do nagrywania płyt,nowy firefox,zmieniony wyglad monitora systemu.Jak dla mnie to sa to tylko kosmetyczne zmiany.Warto aktualizowac chyba tylko ze wzgledu na o wiele dłuzsze wsparcie dla 8.04.

"Niepokojące jest natomiast obciążenie procesora. W wypadku zwykłego przesuwania okien (bez uruchamiania Compiz Fusion - patrz też artykuł "Linux ładniejszy niż Vista") obciążenie potrafi skakać do 60, a nawet 100 procent czasu procesora. Podobne efekty wywołuje bardzo szybkie przemieszczanie okna po ekranie. Wyraźnie widać, że architektura klient-serwer podczas obsługi grafiki nie musi się sprawdzać, nawet w wypadku wyjątkowo szybkich maszyn." Heh, redakcja... Proponuję zobaczyć jak windows xp czy vista radzą sobie z przesuwaniem okien bez akceleracji z karty graficznej ;) Szkoda że Pan redaktor nie wysilił się nawet na dosłownie trzy kliki żeby zainstalować zamknięte sterowniki do karty graficznej, o których informacja pojawia się w obszarze powiadamiania tuż po instalacji systemu (same się ściągają, instalują i konfigurują, trzeba jedynie ponownie uruchomić system lub choćby środowisko graficzne).

Eh... miałem czekać na tą wersje ale mnie korciło i zainstalowałem 7.1 Jestem zadowolony;] linux w porównaniu do starej windy jest o niebo stabilniejszy (i do tego zużywa mniej ramu) No cóż może kiedyś sobie ściągnę tą wersje:)

A da się jakoś zamówić 7.10 na ShipIt?

@komar, to powiedz nam co jest takiego magicznego w Viście skoro tam też masz kilka nowych aplikacji? ; ) A płacić za nią trzeba i to nie małe pieniądze + problemy na słabszym sprzęcie i kilka denerwujących błędów! W Ubuntu masz PulseAudio i jest to nowość- może to porównać do Compiz Fusion. FF3 nie był najlepszym pomysłem, ale dzięki Ubuntu nawet użytkownicy Windowsa z tego skorzystają, ponieważ kilka, kilkanaście a może i kilkadziesiąt mln. użytkowników będzie zgłaszać błędy w tym programie i szybko je załatają.

ubuntu 8.04 sprawuje się swietnie.Szkoda tylko że tak jak w poprzednich wersjach jest problem z kartą sieciową ralink 2400 ale po instalacji nowych sterów do tej karty wszystko jest super :)

@autor Re: "Z drugiej strony nieustanne ulepszenia w kernelu sprawiają, że Ubuntu 8.04 LTS doskonale radzi sobie ze sprzętem. Jeśli więc rok temu próbowałeś odejść od Windows i Linux nie wykrywał twojego skanera lub drukarki, jest szansa, że teraz sobie poradzi." Na obsługę skanera większy wpływ ma sane, niż wersja jądra. Podobnie w przypadku drukarek - ich obsługa zależy od CUPS i pakietów z nim powiązanych, np. foomatic. Jądro może mieć jednak większy wpływ na obsługę WiFi - w okolicach 2.6.22 i 2.6.24 wprowadzono dużo zmian w tej dziedzinie.

Nowy moduł zarządzania ekranem ?? Nie wiem co w nim ma cieszyć. u mnie się uparł ze maksymalna rozdzielczość to 640x480 (opcja 320x240) i ni jak nie chciał tego zmienić. Dopiero po 30 minutach walki i uruchomieniem przez sudo z konsoli starego gtk display udało się go zmusić do zmiany monitora na coś innego. Ciekawe co ma zrobić osoba która nie wie czego ewentualnie szukać. Monitor Gateway 17'' LCD karta GF 6800GT. Nigdzie nie ma bazowego narzędzia do zmiany monitora i częstotliwości. I niestety jak zawsze w Ubu Flash zamula wszystko, pomimo FF3.0 który np. w PClinuxOS działa bardzo sprawnie.

Bardzo nie polecam tej wersji. Jeśli wszystko ci działa w Gutsy, to ani się waż aktualizować. W HH tuż po ekranie logowania, przywitał mnie piękny biały ekran. O przepraszam, był jeszcze kursor myszy. Drogą dedukcji doszedłem do wniosku, że to Compiz, tylko jakiś bez treści (dało się przechodzić na inne ekrany -- też puste -- przy użyciu klawiszy skrótu). No dobrze. Wylogowanie (przy użyciu Shift-Ctrl-Alt-Backspace: na tym etapie wszyscy co bardziej niedoświadczeni użytkownicy odpadają). Tym razem sesja failsafe i jesteśmy w Gnome. Okazuje się, że zniknął aplet, w którym dawniej można było wybrać sterownik grafiki. Brawo, faktycznie był niepotrzebny :/. Pierwsze wrażenie: wszystko chodzi niesamowicie powoli. Przesuwanie okien, przewijanie ich zawartości -- dramat. fglrxinfo informuje, że aktywnym sterownikiem jest Mesa. Jednak w Gutsym zanim zainstalowałem FGLRX wszystko chodziło zdecydowanie szybciej -- powodem instalacji sterownika zamkniętego była chęć zabawy Compizem, a nie niezadowalająca prędkość działania. Ponieważ w Gutsy miałem sterownik ATI skompilowany przeze mnie, więc postanowiłem na dzień dobry wywalić wszystko z FGLRX. Potem postąpiłem zgodnie z instrukcjami na stronie [[http://wiki.cchtml.com/index.php/Ubuntu_Hardy_Installation_Guide]]. Restart Ubuntu i co? Po ekranie logowania powitał mnie piękny biały ekran... Wychodzi na to, że Ubuntu schodzi na psy. Nie poprawiono praktycznie w ogóle procesu aktualizacji dystrybucji -- wciąż trzeba mieć duszę na ramieniu, bo a nuż coś co od dłuższego czasu działa dobrze, nagle przestanie. Niestety Linux nigdy nie będzie popularnym systemem, jeśli nie wyjdzie z fazy wersji alfa. Bo to nawet nie jest beta: w tym systemie (konkretnie w Ubuntu) krzaczą się najbardziej podstawowe funkcje.

Jak dlamnie bardzo dobry artykuł. I miło, że Autor napisał o słabościach linuksa( i o zaletach). Ja osobiście siedzę na windzie, ale rozważam przejście na linuxa. Niejest doskonały ale za free, do firmy i zadań w firmie nadaje się dobrze. No i jeszcze projekt mono-project, dzięki któremu można odpalać aplikacje .Net pod linem. Windos + Linux może być bardzo dobrym połączeniem (i tanim)

@XP A to że Novell, Red Hat i IBM sponsorują Gnome i KDE to jaki ma związek z serwerami? Przecież to środowiska graficzne dla komputerów desktopowych.

jak dla mnie te wszytskie linuxy to smiecie bez intuicyjnej obslugi z nadmiarem oprogramowania ktore dlugo trzeba przebierac w czasie instalacji. najbardziej przyjazny i intuicyjny a zarazem tez nie dokonca poprawnie zrobiony to mandriva, denerwowalo mnie ze mialem wersje powerpack plus ze sterami do modemu od neostrady i skonfigurowalem to po wlaczeniu systemu dzialal, a jak rozlaczylem i chcialem ponownie podlaczyc juz nie dzialal. jakas ogolna lipa

Do autora: obok dmesg i lspci warto by bylo wspomniec jeszcze o dmidecode - bo wlasnie tam sa najdokladniejsze informacje o sprzecie.

dobre :)

No własnie - "do zwykłych zadan jak znalazł", system który stwarza wiecej problemów z instalacja i konfiguracją dla przeciętnego uzytkownika oferuje tak naprawde tylko podstawowa funkcjonalność, chcesz coś wiecej to musisz przesiąść się na Windows:) To paradoks, który obserwuje od jakiegos czasu, a przecież linuks to system do zadań specjalnych. Niestety dla mnie, osoby która uzywa komputera nie tylko do surfowania i GGadania sie nie nadaje!!!

No i dobrze, że jest. Każda alternatywa się liczy. Ja akurat nie licząc się z kasą kupiłem Linux Mandriva EXTRIM2 2008. Za tą kwotę 50% ceny produktu Microsoft, dostałem system który zainstalował się w ciągu 25 minut, ze wszystkimi sterownikami i bajerami graficznymi, włącznie z urządzeniami peryferyjnymi. Mogę instalować gry i programy na windows i takie tam. Jest tak skuteczny, że aż nudny. Polecam.

@XP: przeczytalem, to gdzie ten kubel?

A tu jest polskie tłumaczenie wywiadu, serdecznie polecam bo linuksiarzom przyda się kubeł zimnej wody. [[http://jakilinux.org/linux/dlaczego-odszedlem-wywiad-z-deweloperem-jadra-conem-kolivasem/]] W razie gdyby obcięło adres, wywiad można znaleźć na jakilinux.org, po wpisaniu w wyszukiwarkę nazwiska pana Kolivasa.

@ja Jądro. A dystrybucja to tylko nakładka na nie. Jakiś czas temu niejaki Con Kolivas, jeden z deweloperów Linuksa przyznał że interesy użytkownika desktopowego i firm używających Linuksa na serwerach stoją w sprzeczności i nie chodzi tu tylko o obsługę sprzętu ale także np. o sposób w jaki kernel przydziela moc obliczeniową dla aplikacji.

@XP A co takiego bardzo serwerowego jest w takim Ubuntu czy PCLOSie? obsługi Linuksa nauczyła się nawet moja siostra, która ma problemy z nagraniem płyty na CD (! :D), więc nie gadaj głupot, że na desktopy się nie nadaje

@./MaTriX''''u Do tego co napisał pan powyżej mogę jeszcze dodać że firmom sponsorującym rozwój Linuksa zależy wyłącznie na zastosowaniach serwerowych i właśnie pod tym kątem jest on rozwijany. Systemy serwerowe i desktopowe to zupełnie inne światy. Ile osób korzysta w domu z serwerowych odmian Windowsa ? A Linux jest właśnie takim systemem serwerowym którego grupa fanatyków usiłuje wcisnąć na komputery domowe.

@./MaTriX''''u Wbrew pozorom produkcja Linuksa nie jest oparta tylko i wyłącznie na wolontariacie. Ponad 70% rozwoju Linuksa zawdzięczamy programistom opłacanym przez różne firmy (Red Hat, Novell, IBM, Intel, SGI, Oracle, Google, HP, ...) Patrz raport Linux Foundation: [[www.linux-foundation.org/publications/linuxkerneldevelopment.php]]

XP: w przeciwienstwie do M$ - tu mozesz liczyc na wsparcie, udzielane przez rzesze pasjonatow Ubuntu co do "smiecia" - raczej skierowalbym to okreslenie do paczek zawartych w Windows - rozdmuchane biblioteki z ktorych programista wykorzystal 20 do 40% reszta zajmuje tylko miejsce w pamieci i na dysku. Windows XP ma "dobra opinie" poniewaz M$ ma kaske na reklame, Linux - nie, poniewaz jego "produkcja" jest oparta na wolontariacie, zapewniam, ze gdyby uruchomic kampanie reklamowa dla np. Ubuntu taka jak to robi M$ - bardzo szybko skonczylaby sie dominacja Windows. na dzien dzisiejszy jedyna przewaga Windows jest to ze producenci aplikacji - pisza je wlasnie dla Windows osobiscie korzystam z Win XP bo musze, MAC OS -X - bo chce , a klientom proponuje instalacje kompletnej sieci WLASNIE NA UBUNTI, jako ze jest intuicyjne, proste, i kazdy lamer da sobie z obsluga rade. Nie mowi juz o tym ze UBUNTU jest DARMOWE. ile "kompilacji jadra" windows XP widzales podczas cyklu zycia tego OS''a ? a ile bylo Ubuntu ?

@Luke Najgorsze problemy obecne były w wydaniach niestabilnych (które i tak były dołączane do dystrybucji), ale opisany wyżej problem z Flashem mogę sam potwierdzić.

@popdruid Zamawialem i dostalem, inna inszosc to trzeba spojrzec na komunikat :P. Ja obecnie czekam na 2 cd i wiem ze je dostane.

@nick - nie spotkalem sie jeszcze z takimi problemami. mam wylaczonego compiza, bo juz sie nacieszylem bajerami (chociaz cesc pluginow przyspiesza pracę) i (przynajmniej u mnie) compiz jest bardzo stabilną paczką...

Zostanę jednak przy wersji 7.10, dokąd tylko bende miał wsparcie techniczne. Jest lżejsze dla procesora niż Windows.Najleprzym rozwiązaniem jest postawienie Ubuntu obok XP.

pobrałem, uruchomiłem, otwarłem konsolę, wpisałem tajemnicze hasło: sudo pppoeconf - i ... kiszka!, nie wykrywa sieci ? ktoś coś pomoże? w 7.10 spokojnie te czary mary na siec wystarczało

@popdruid "wysyłają tylko firmom i instytucjom - zamówiłem, czekałem pół roku" A może po prostu po złożeniu zamówienia zapomniałeś wcisnąć SUBMIT/ACCEPT Ja dostaję już kolejną przesyłkę terminowo...

@XYZ To nie wina flasha tylko prawdopodobnie Compiza. Jeżeli akurat nie przebywają u nas koledzy z gimnazjum którym chcemy się pochwalić Linuksem to Compiza najlepiej wyłączyć całkiem. Powoduje on tyle problemów że nie mam pojęcia dlaczego jest dołączany do jakiejkolwiek dystrybucji, najgorsze jest to że często bardzo trudno jest skojarzyć go jako przyczynę danego problemu. Ciekawe ile osób wpadnie na to że program do żelujących okienek może być przyczyną braku połączenia z internetem albo zniknięcia przycisku "wyłącz komputer" w KDE (autentyczne błędy !)

Wiecie co kochani....przestańcie pieprzyć doskonale wiem jak wygladaja dystrybucje Linuksa na Waszych PC,albo na godzinę...fajnie sie pobawić albo jako drugi system bo jak przyjdą znajomi to ja jestem ...guru !!! kupa śmiechu. Dla użytkownika PC system ma się zainstalować, maja być do sprzętu sterowniki i ogólnie porządnie pracować a na dotychczasowych dystrybucjach tego nie ma, a konsola roota to kompletne dno,odpalic tam cokolwiek to zadanie dla benedyktynów,Ci co jeszcze mi chcą coś na ten temat powiedzieć niech najpierw zainstalują i skonfiguruja Slackware 10,potem pogadamy. Linuks wcale nie jest darmowy,za w miarę dobrą i pełną dystrybucję trzeba zapłacić to samo albo i więcej niż obecnie za XP+SP2,albo pobrać ISO i siedzieć tygodniami w poszukiwaniu archiwów w necie,przeglądaniu repozytoriów i tym podobne... a to kosztuje ! Przestańcie też chrzanić o serwerach bo to inna bajka,a na Waszych domowych składakach to możecie sobie postawić co najwyżej zdjęcie serwera a nie system !!!

@XYZ "Ciekawe kiedy Linux dorobi się takich podstawowych rzeczy jak np. prawidłowo działający plugin Flasha." Miej pretensje do Adobe, to oni odpowiadają za niską jakość ichniego pluginu. @popdruid "wysyłają tylko firmom i instytucjom - zamówiłem, czekałem pół roku" Ja 5 razy zamawiałem i za każdym razem dostałem. Za każdym razem czekałem od 3 do 4 tygodni. Może poczta twoje płyty zgubiła? "''''''''''''''''''''''''Deweloperzy Ubuntu najwyraźniej uznali, że świat kończy się na układach x86 i x86-64'''''''''''''''''''''''' - to błąd, zaboli ich to jeszcze kiedy pojawi się Sony PS4 z Cellem kolejnej generacji - Fedora będzie przygotowana" Istnieją porty dla PowerPC, PS3, HP-PA, SPARC, IA64. cdimage.ubuntu.com/ports/releases/8.04/release/ Tylko nie są one wspierane przez Canonical.

''''''Cała reszta uległa modernizacjom, ulepszeniom i aktualizacjom. '''''' to jest fakt - po prostu interfejs który mógłby być gdziekolwiek indziej + system Unixowy - w tym wypadku Debian ''''''System można zamówić za 0,0 zł'''''' wysyłają tylko firmom i instytucjom - zamówiłem, czekałem pół roku, w końcu ściągnąłem jak był potrzebny, tracąc czas, potem rozpytałem fachowców jak zainstalować to i owo a potem skonfigurowałem szybciej Fedorę7 - różnica była mała - tak na oko 1,5 godziny, ale jednak... Co było dalej wszyscy wiedzą... ''''''kanciaste tłumaczenia w Ubuntu jednak odrobinę bolą'''''' językiem programistów jest język angielski - to jest fakt ''''''Deweloperzy Ubuntu najwyraźniej uznali, że świat kończy się na układach x86 i x86-64'''''' - to błąd, zaboli ich to jeszcze kiedy pojawi się Sony PS4 z Cellem kolejnej generacji - Fedora będzie przygotowana ''''''zawarto w niej aplikacje'''''' - dobór aplikacji zależy od poziomu developerów - developerom Fedory też nic nie brakuje ''''''Fedora 9, w której KDE4 zastąpiło KDE3 (oczywiście domyślne środowisko to ciągle GNOME'''''' - to dobrze - aplikacje KDE są fajne ale traktuje je jako legalny i łatwy do zainstalowania warez - podstawa to jednak gnome ''''''Do typowej pracy biurowej, surfowania w Sieci, rozmawiania z użyciem komunikatorów, edycji grafiki, oglądania filmów i słuchania muzyki Ubuntu Linux 8.04 będzie jak znalazł'''''' Fedora8, Fedora8 i jeszcze raz Fedora8... :-))

Ciekawe kiedy Linux dorobi się takich podstawowych rzeczy jak np. prawidłowo działający plugin Flasha. W filmach na Youtube widać wyraźny efekt "posiekanego" obrazu, zwłaszcza kiedy na ekranie wyświetlany jest szybko poruszający się obiekt. Wygląda to tak jakby obraz był zbyt wolno odświeżany. Tylko nie pisać że to moja wina, bo u znajomego który od dawien dawna zachwyca się Linuksem jest dokładnie to samo. Tyle że jemu to nie przeszkadza, bo się przyzwyczaił, za to mnie doprowadza do szału.

@... Biorąc pod uwagę że ten system jest dla ludzi z całego świata posiada baaardzo dużo języków, więc pełna polonizacja się nie zmieściła. Bozia rączek nie dała aby kliknąć w ustawienia języków i wyrazić chęć doinstalowania polskich tłumaczeń. Ogólnie tekst ma wiele błędów i niedomówień np. Compiz jadł proc bo pewnie nie było sterownika do grafy i działała softwarowa akceleracja. Zainstalowano jak w fedorze pulseaudio która potrafi naprawdę dużo baardzo przydatne w domowej sieci gdzie ma się tylko 1 sprzęt grający. Dodano wiele narzędzi szyfrujących, a mając Alternate CD można zaszyfrować partycje systemową. W gnome 2.22 zmienono gnomevfs na g-vfs który daje dużo możliwości (wreszcie obsługa FTPS w nautilus). Jak zwykle zauważyłem lekki wzrost wydajności. Warto też dodać że w wersji 64bitowej nie zauważyłem problemów flash, java, kodeki wszystko pięknie się zainstalowało. Zmian jest trochę.

@XP bardzo się mylisz, co nowa wersja to ilość sprzętu wstającego "od kopa" się zwiększa, poprawianych jest masę błędów, ogólnie cała sprawa idzie ciągle do przodu. Wiem to, bo instalowałem wszystkie wersje od Brezy na różnych komputerach.

Jakos tez mi sie niezbyt spodobalo zbyt szybkie zakonczenie instalacji Ubuntu. Okazalo sie ze polskie wpisy repo nie odpowiadaja(maja dopis Ign ) ;/. Czy to wina obciazenia ? Z instalacja programow to chyba wstrzymam sie do jutra, wolno to idzie ;/. A jak juz cos sciaga to max 30kB/s

@max Tyle że poprzednie wersje ściągały pakiety językowe podczas instalacji, a ta jakoś tego nie robi, pewnie po to żeby sztucznie podnieść szybkość instalacji.

@... Połowę systemu masz po angielsku ponieważ na płycie CD nie mieszczą się wszystkie dostępne pakiety językowe. Więc system świeżo po instalacji jest tylko częściowo spolszczony. Musisz doinstalować sobie dodatkowe pakiety językowe. I potem u ustawieniach językowych zaznaczyć polski i zaraz system będzie w 100% po polsku :)

@tad 1. teraz jesteś starszy i głupi 2. firmy przechodzą znacznie częściej z windowsa na Linuksa niż z Linuksa na windowsa. 3. skoro kiedyś miałeś slackware to może już czas abyś zainstalował ubuntu, opensuse, fedorę lub mandrivę. Myślę, że możesz zmienić zdanie o Linuksie, który znacznie szybciej się rozwija od windowsa.

Artykuł zawiera nieprawdziwą informację na temat aktualizacji z wersji 6.06 do 8.04 - taką aktualizację można zrobić bezpośrednio. Informacja na ten temat znajduje się stronie Ubuntu: [[http://www.ubuntu.com/getubuntu/upgrading#head-db224ea9add28760e373240f8239afb9b817f197]]

Fajne to nowe ŁUBUDUBU, połowę systemu mam po polsku, a drugą po angielsku. Śmiech na sali.

@Specu - ależ śmieszne argumenty. Przykład: duża/ogromna ilość (powinno być u Ciebie liczba) narzędzi to tylko pogarsza sprawę. Wystarczy miec takie które czynią pracę zespołów programistów, projektantów i ich szefów wydajną, przewidywalną, a gdy stosujemy to co jest to mamy właśnie uwikłanie się w stary styl myślenia - na podobieństwo zwolenników cobolu w korporacjach - tyle że cobol byli i czasem jest bardzo popularny a wy nie macie co zaoferować poza gołym jądrem z ewentualnymi dobrymi dodatkami ale wtedy wychodzi jakieś slackware (starymi wersjami się bawiłem gdy byłem młody i głupi). W zakresie dewelopmentu to zostaliście bardzo, o 2 generacje. A samym systemem sie nikt nie naje - poza jego fanami. :)

|\/| /-\ /\/ |) R | \/ /-\ - the best mandriva

XP zapomniałes jeszcze że ðystrybucje nakładają łaty na kernel,które obsługuja ten rózny sprzet.

Jeżeli ktoś dostając za darmo system operacyjny potrafi narzekać, że to czy tamto nie działa jak np. w xp, do którego znany monopolista wpompował niemało $$, to jest poprostu śmieszny...

@tad hmmm... jak na 4 lata pracy nad vistą, to system ten nie wprowadza nic nowego... linux pod wzgledem jakości jest juz z 10 lat przed windowsem, a większośc serwerów webowych opiera się o ten wlaśnie system. chcesz czy nie to wlaśnie linux zapewnia bezproblemowe działanie baz danych itp. w linuxsie masz więcej narzędzi developerskich dostępnych odrazu, a przeglądarka nie zajmuje 2gb, chyba ze sam to zmienisz instalując dodatki jak leci. chcesz bezproblemowej pracy na najwyższym poziomie? zainstaluj se solarisa, suse, red hata albo jakąkolwiek inną wersję komercyjną, a nie zrzędzisz shame U....

@Zeke, no i może dlatego pozostaniecie prawie nikim, być może ciężko pracując ale w samozadowoleniu niedopuszczającym, jakieś niedoskonałości linuksa i jego immanentnego otoczenia - jak w sekcie. Próbowałem otworzyć wam oba oczka, abyście się ruszyli i coś pomyśleli sami i coś zrobili dobrego a nie abyście się utwardzali w zapamiętaniu. :)

@tad Pewnie nie zauważyłeś, ale ze swoimi poglądami to ty tu jesteś niszą :) . I jak nie rozumiesz co znaczy wydanie kolejnej wersji ubuntu... to albo doczytaj, albo się nie wypowiadaj.

@lx: chapeau bas! jak tak inteligentni óbóntóbójcy jak denbian warriors nie potrafia zobaczyc jak wiele zmienia podejscie do roota w czystym debianie i w ubuntu i jak to zmienia niby taki sam system i target tez.

kochani moi, jak linuks w kolejnych wersjach będzie bardzo mało zmieniał w tym co oferuje to pozostaniecie tylko niszą dla zapiekłych. Albo będą wyraźnie lepsze rozwiązania albo nic z tego, szkoda marnować sobie życie. Po co mi przeglądarka internetu mająca 2GB, po co mi środowisko deweloperskie dające wyraźnie mniejszą wydajność zespołu programistów, po co mi bazy danych mające ten sam problem - zostaniecie niszą albo zrobicie duży postęp w stosunku do myślenia rodem z lat dziewięćdziesiątych ubiegłego wieku (za całokształt a nie tylko w wybranych punktach)... Dużo dobrze płatnych pomysłów i ich udanych implementacji na czas. :)

@JanKul: A dlaczego nie? Jakis problem?

Kolejne wydania Ubuntu można traktować jak service packi.

Witam wszystkich. Chciałbym przejść na Ubuntu lub inny system - tylko w moim wieku nie wiem czy to jest możliwe. Jestem nauczony Windowsa XP i nie wiem czy jak zainstaluję Ubuntu jaki drogi system to będę mógł korzystać z zasobów XP. Tu jest właśnie problem. Poydrawiam

Właśnie zainstalowałem tego nowego Ubuntu i muszę przyznać że jestem bardzo pozytywnie zaskoczony. Co prawda poprzednia wersja Ubuntu jakiej używałem to 6.04 więc zmiany jak dla mnie są całkiem spore. W końcu system obsługuje szyfrowanie WPA2 prosto z pudełka (w wersji 6 musiałem się nieźle namęczyć aby włączyć WPA). Co do zużycia procesora przy przesuwaniu okien to, po zainstalowaniu sterowników ATI oraz włączeniu Compiz''a i wszystkich efektów graficznych, przy przesuwaniu okien zużycie procesora sięga mi max 20% (procesor Intel Centrino 1,7GHz).

@ gavin o''''rourke A czy ktoś twierdzi, że ubuntu nie jest oparte na Debianie (konkretniej Sidzie) ? Nie rozumiem dlaczego niektórych (z reguły największych "bojowników o wolność") boli to, że jakaś dystrybucja Linuksa (nie linuxa) stała się popularniejsza. Przecież o to chyba chodzi, żeby GNU/Linux stał się powszechniejszy, a która dystrybucja tego dokona, to już sprawa co najmniej trzeciorzędna. Debian ma generalnie inną grupę docelową, nadaje się świetnie na serwery i dla doświadczonych użykowników. Ubuntu jest przyjaźniejsze dla ZU i tyle :)

Testuję Hardy Heron od czasu Alpha 2 na Athlonie 2700+ i karcie graficznej GeForce 6800GS....i o nieba...przemieszczenie okien nigdy nie zżerało mi więcej niż 2% mocy obliczeniowej procesora nawet przy kostce na Compiz Fusion.

@gavin o''''rourke To ty popełniasz błąd, tylko że logiczny. Debian jest dystrybucją Linuksa. Ubuntu jest modyfikacją Debiana. A modyfikacja dystrybucji Linuksa też jest dystrybucją Linuksa (chyba że się zmieni kernel - patrz Nexenta GNU/OpenSolaris, czy Debian GNU/kFreeBSD). Więc temat artykułu jest jak najbardziej poprawny, a twój komentarz to zwykły trolling.

@anonim: wykorzystaliśmy standardowe sterowniki dostarczone wraz z dystrybucją. /Ł

@autor W artykule była mowa o dużym obciążeniu procesora podczas przesuwania okien. A przypadkiem doinstalowaliście najnowsze sterowniki do karty graficznej z obsługo 3D? Jesli nie to nie ma co sie dziwić takiemu zużyciu procka.

@ autor widzę błąd merytoryczny w temacie artykułu. wierzę, że nazwanie óbóntó dystrybucją linuxa to zwykłe przeoczenie... może z przemęczenia?:) proponuję zmianę na: najnowsza modyfikacja Debiana Sid''a (UNSTABLE) dostępna

ŁB (autor): "666 znaków na minutę" Cóż za piekielna liczba.

@noname: gdyby tekst powstał w 15 minut w WC, musiałbym pisać, nomen omen, 666 znaków na minutę, nie mówiąc już o innych rzeczach. Stanowczo mnie Pan przecenia. :D /Ł

Ale linuxy sa calkiem za free i to jest ich wielka przewaga Obojetne czy chce ktos system na stacje robocza czy na serwer Koszty spadaja z tysiecy do zera

@komar 8.04 jest wersją LTS, czyli wersja biurkowa bedzie wspierana do 2011 roku, a wersja serwerowa do 2013 roku. większych zmian mozna sie spodziewac po wersji 8.10

Tekst sprawia wrażenie jakby powstał podczas 15 minutowej posiadówki w WC.

@komar - a jakie sa zmiany w kolejnych systemach windows? ot - tyle co obsluzy mocniejszy sprzet, czesc wirusow przestanie dzialac (nieistotne - i tak wyjda nowe), ma problemy z kompatybilnoscia wsteczna, do starszego sprzetu nie znajdziesz driverow. no ale wygladaja ladniej.

Zmiany w nowym Ubuntu są OSZAŁAMIAJĄCE! Yay, dali nowe wersje aplikacji i już nowa wersja - ale się napracowali ^.^

Dlaczego ludzie myślą że ilość obsługiwanego sprzętu zależy od dystrybucji ? Dystrybucje Linuksa różnią się tylko zestawem śmiecia (pardon, "oprogramowania") umieszczonego na płytach. Lista obsługiwanego sprzętu w każdym Linuksie jest taka sama, w najgorszym wypadku dane urządzenie może nie działać bo twórcy dystrybucji nie uznali za stosowne włączenia jego obsługi podczas konfiguracji kernela.

Najnowsza dostępna wersja Ubuntu - 8.04 jest tutaj :) [[http://releases.ubuntu.com/8.04/]]