ramones59: ty buraku nie masz pojecia o czym mowisz sam, pajacem jestes ty bo wytykasz ludziom ze ci na eee pc xandros zle dzialal...powinienes wiedziec ze to lapek dla dzieci ktore nie musza koniecznie wiedziec co gdzie jest ale maja sie tego nauczyc ty najwidoczniej jestes na nizszym poziomie rozwoju niz 10 latek :D "bo mi blukonekt nie dziala bede plakal" :P <lol>
dajcie sobie na wstrzymanie, wolisz winde żaden problem, używaj sobie jej i nie interesuj się tym "badziewiem" którego nie lubisz i oszczędź sobie postów odnośnie linuxa bo nikogo nie obchodzą Twoje wulgarne spostrzerzenia, uszanuj to że niektórzy lubią przerzucać stosy plików konfiguracyjnych i wolą linixa od windowsa.
ramones59 zamiast dawać rady innym sam sie po nie zgłoś do lekarza... jesteś informatyczną ciotą która nic nie potrafi zrobić a na dodatek wpieprza się ze swoimi badziewnymi tekstami w tematy na które pojęcia niema od pajacy to se starego wyzywaj... jak masz jaja to sie ustaw i powiedz mu to prosto w twarz coraz więcej neo-cip w internecie idż sie powies kablem zasilającym a opakowanie od xp home edytion OEM wsadź se w dupe pajacu
ramones59 zamiast dawać rady innym sam sie po nie zgłoś do lekarza... jesteś informatyczną ciotą która nic nie potrafi zrobić a na dodatek wpieprza się ze swoimi badziewnymi tekstami w tematy na które pojęcia niema od pajacy to se starego wyzywaj... jak masz jaja to sie ustaw i powiedz mu to prosto w twarz coraz więcej neo-cip w internecie idż sie powies kablem zasilającym a opakowanie od xp home edytion OEM wsadź se w dupe pajacu
ramones59 rozumiem Twoje frustracje z porażką na polu linuxa, ale to nie znaczy, że trzeba obrażać innych. Wolność polega na wolności wyboru. Ty wolisz Windows i jest O.K. Ja siedzę w linuksie od 6 lat i nikt nie namówi mnie na razie do zmiany systemu, zwłaszcza na Widows, ale nie znaczy to, że uważam użytkowników tego systemu za moich wrogów, głupszych czy złych. Każdy system ma swoje wady i zalety i o tym dyskutujmy, a nie o inteligencji użytkowników, bo skończymy jak nasi posłowie. Jedyne co dobrze potrafią, to opluwać się nawzajem. Pozdrawiam
@haha: nie wiem po co te komentarze odnośnie rejestru - niby jest to gorszy system przechowywania informacji niż pliki konfiguracyjne? Skąd możesz wiedzieć w jakim stopniu rejestr spowalnia albo jaka jest wewnętrzna struktura danych? Sądzisz, że pakując milion plików konfiguracyjnych na dysk nie spowolni to systemu plików? Straci na tym wtedy praktycznie każdy program, a nie tylko ten który wykorzystuje rejestr. Ponadto nikt programistów do używania rejestru nie zmusza. Przyznaję jedną wadę rejestrowi - w przypadku padu systemu (co wg mnie jest nie lada osiągnięciem jeżeli użytkownik ma blade pojęcie o bezpieczeństwie i IQ w normie) trudniej jest odzyskać informacje konfiguracyjne. Co do wirusów - to jest tak bezmyślny zarzut, że aż żal komentować.
Wszystko pięknie... Każdy system ma swoje plusy i minusy... Jakoś dziwnie Ja niemam problemów z windowsem i wszystko OK z punktu widzenia użytkownika... A jak linux taki super?- To czemu inni jakos nie instaluja go masowo jak taki dobry i idealny... Jakby tak było...to by wiecej osób miało system i były by stery do akcesorii od producenta..... Ale jakoś dziwnie...mamy stery dla Win. i Mac., a brak dla linux i trzeba kombinować samemu z odmianami badziewia darmowego... Zamiast Fedora i innych bzdur z nazwami,lepiej zrobic jeden linux na dłużej... a nie 7odmian i kazda niekompatybilna do drugiej... Przynajmniej Win i Mac jest bardziej stabilny na dłużej... a linux jak Linux, - przypomina pijanego kierowcę który skręca we wszystkie strony bez wyobrazni...
"System zoptymalizowano do architektury P4 i późniejszych. Zalecane minimalne wymagania to Pentium 2 400 MHz i 256 MB pamięci RAM, ale należy pamiętać, że do wydajnej pracy czy to ze środowiskiem GNOME, czy z KDE przyda się przynajmniej 1 GHz i 512 MB pamięci operacyjnej. " czy ktoś to może wytłumaczyć? Czy to znaczy, że niby się odpali na p2 400, ale tak na prawdę to nie? To co zrobić, by się odpaliło na p2 400 i chodziło płynnie?
FC9 wyraźny atak na stracone wcześniej pozycje (FC7-strata). Odzyskałem wiarę w RH.
Zapomniałem dodać coś o windows: 1. Rejest windows. To pomyłka. - Otwierasz jakiś program , te informacje zapisują się do rejestru. -Kopiujesz jakiś plik , też informacje są w rejestrze -Praktycznie cały czas rejestr się zmienia. - Efektem jest rozrastanie rejestru zbędnymi śmieciami. -Po jakim czasie system musi zwolnić i traci na stabilności. -Rejestr ma jeszcze jedną wadę , dzięki niemu virusy bez problemu mogą się aktywować. Dzięki Bogu w Linux , czy BSD nie ma tego syfu. Wszelkie zmiany są wykonywane w katalogu użytkownika /home a reszta jest nie naruszalna. Dzięki temu Linux , czy BSD działa zawsze jak nawy mimo tego , że do systemu możemy zgrywać i kasować kupę softu.
Sądzę , iż wadą systemu windows jest cała architektura. System plików NTFS po prostu jest cieńki. 1. Pliki ulegają defragmentacji. 2. NT na poziomie jądra nie radzi sobie dobrze z zawieszonymi procesami. -Banalny przykład: Uszkodzona płytka w cd-rom. Wyjmujemy ją i już pod system się gubi. Na siłę nam każe włożyć płytkę. 3. Byle jaki błąd w procesorze , lub zły przepływ informacji pomiędzy płytą główną a innymi elementami powoduje niebieski ekran. 4. Jądro NT jest tak cienkie, że nawet na prawach użytkownika mogą się uruchamiać programy bez naszej zgody(virusy) System linux ma zupełnie inną architekturę. 1. System plików Ext3 z księgowaniem. 2. System plików nie ulega defragmentacji (po części ulega , ale jest to tak małe że można to odczuć po 6-7 latach codziennego użytkowania i to też jest nie udowodnione. 3. Każdy proces jest oddzielnie w pamięci i nie widzą się, żaden proces nie może zawiesić innego procesu (Dzięki temu linux jest bardzo stabilny.) 3. System wymusza aby siedzieć na końcie z ograniczeniami. 4. W ten sposób możemy tylko zarządzać partycją /home a reszta jest tylko do odczytu. 5. Jeśli nawet by wprowadzić virusa to by nie mógł się przedostać ponieważ proces uruchamiał by się w odrębnej pamięci i nie mógł by widzieć procesów roota i musiał by czekać na akceptacje. Rozwiązanie jest zrobić windowsa na unix. Jądro linuxa lub BSD.
haha - osobiście uważam wojenki użytkowników poszczególnych rozwiązań za bezsensowne dlatego nie będę zachwalał jednego czy drugiego. Ale muszę stwierdzić że dawno nie używałeś Winsows''a albo nigdy go dobrze nie konfigurowałeś. Ustawienia ograniczeń użytkowników wcale nie jest takie złe - chociaż ochrona rejestru i plików systemowych już tak. (Pomijam fakt że większość i tak pracuje na prawach Administratora więc zabezpieczenia można sobie...) Licencja nie jest zła - płacisz tylko za system więc o co halo? Rację masz co do - mała literówka z Twojej strony - fragmentacji. A osobiście z dystrybucji Linuxa lubię Mandrivę. Jest taka jaki system powinien być - prosta w użytkowaniu i konfiguraji (tylko KDE to totalny zamulacz - u mnie chodzi gorzej niż Vista!)
@ramones59 Co do licencji OEM zamiast wytykać innym braki wiedzy, lepiej zrobiłbyś gdybyś przejrzał licencję OEM trochę uważniej, byś później nie miał nieprzyjemności. Oprogramowanie na licencji OEM jest nierozerwalnie związane ze sprzętem z którym zostało zakupione. Takie oprogramowanie możesz zakupić wraz z gotowym zestawem lub samodzielnie go złożyć ( wspomniana przez ciebie produkcja własna ). "Nierozerwalnie" oznacza tyle, że w przypadku zakupu nowego sprzętu nie możesz już przenieść wcześniej zakupionej licencji na nowy nabytek. Oczywiście softu na licencji OEM nie możesz również kupić bez dedykowanego sprzętu. Natomiast w przypadku zakupu przykładowo WinXP OEM wraz z dyskiem twardym, będziesz mógł z niego korzystać tylko i wyłącznie wraz z tym dyskiem, gdy dysk się zepsuje, pytkę również możesz wyrzucić. Oczywiście liczę się z tym, że zapewne nie masz podstaw by mi wierzyć dlatego też polecam jednak ponowną lekturę licencji *** komentarz edytowany przez moderatora
ramones, ramolu jeden: Fedora to niewypał powiadasz... w takim razie Vista to wypał? A może przypał? Dla takich jakich jak ty - w sam raz. Nie potrafisz nawet poprawnie napisać nazw systemów, na które się powołujesz. Btw - nikt z przeciwników Microsoftu nie wiesza psów na Mac''u.
KAŻDY SYSTEM MA SWOJE PLUSY I MINUSY.... Czas skończyć obrażanie się na inne systemy....
ramones59 no właśnie kolego czas przestać pisać bzdury, poczytaj sobie o licencji GNU. Widać , że jesteś beton , psełdo informatyk i masz ubogą wiedzę. Nie uważam się za pajaca ani za jakiegoś wielkiego informatyka, po prostu potrafię czytać ze zrozumiem myślę logicznie i dlatego dla mnie linux to nie jest taki problem jak dla ciebie, bo idziesz na łatwiznę. W ten sposób piszesz głupoty. (Fedora nie wypałem) a co używałeś tą fedorę? Dostałeś virusa czy coś? Po prostu nie potrafisz fedory skonfigurować i piszesz takie bzdury.
Panowie od linux... czas skończyc pisać bzdury... Każdy system ma swoje plusy i minusy.!!! Faktem jest że Ubutu jest najbardziej fajne i jako wersia powinna byc rozwjana jak Mac lub win na dłuzej, co by spowodowało że i producenci by do swoich akcesorii dodawali stery dla takiego Linux. Osoby nie znające systemu a kupujące laptop...powinny dostac system przyjazny i dośc kompatybilny.!!! Nie należy się obrażac i psy wieszac na Win lub Mac. oem win kosztuje 240zł i mozna go kupic bez problemu i używać... Jeżeli nawet ktoś nie ma 240zł i woli darmowy Linux i programy pod ten system...To nie nalezy obrażac innych o innym wyborze... Jestem zdania że system powinien być jeden i stabilny na dłużej typu Linux-Ubutu,a nie 7 odmian i kazda inna i niekompatybilna...co powoduje bałagan... Fedora jest kolejnym niewypałem i pokazuje,że Ci od linuxa nie mają głowy i celowo powstaja odmiany bez sensu,zamiast ulepszyc i poprawic jeden Linux dla całej grupy uzytkowników darmowej platformy i aplikacji... Dodam że linux jest pisany i tworzony przez osoby na etacie i za kase właśnie od tych nielubianych systemów jak Mac i win. co daje do myslenia... ale wystarczy pomysleć i nie pisac bzdur i szczekac na inny system nawet komercyjny....
jeden? a to ciekawe. chrzanicie bez sensu całkiem podobnie.
viśtek® jest jeden l1nuchu ! ramonek to nie ja ! _______ Windows Vista - a u mnie działa !!!
viśtek, czemu zmieniasz nick? jak ktoś pisze głupoty, to niech pisze je pod jednym nickiem.
Już napisałem że Pajace i Osoby od linux to Nieuki i dalej się potwierdza brak wiedzy... Trole to ci co nie rozumieją o co chodzi i zadne racje z braku rozumu nie docieraja.... @omlet Ma rację że brak tolerancji powoduje ośmieszanie się osób od Linuxa... a przecież ten system jest też pisany za Kasę na etatach właśnie osób z tych waszych nielubianych Win i Mac.:) Nigdy nic nie jest niezalezne i wszystko jest jednak na finał za pieniądze...jakby kilku kolesi nie brało kasy za Linux i chłam dla nieuków...to by linuxa nie było... Więc troche ciszej tupać a wiecej pokory i tolerancji... bo właśnie to wy pokazujecie w komentarzach że jesteście gnoje jak @piotr i jemu podobni... A oem licencja...jest jak najbardziej poprawny nawet na eeePc, i radzę poczytac dokładnie zapisy... a dla ciemniaków i nieuków informuję,że oem mozna instalować nawet samemu na każdym kompie jak nawet zmienisz RAM na wiecej..-To już jest Ośle własna produkcja i mozna wtedy oem instalowac... Poczytaj sobie Pseudo doradco zasady i regulamin nowy na oem winXp home... A Fedora i inne odmiany...To wląsnie Badziewie i Linux jest syf...dlatego producenci sterów maja podobne zdanie... Jak powstanie jeden na dłużej Powazny Linux jako stabilna platforma...to wtedy bedzie jak Win i Mac.
@ramones59 Jeżeli sam piszesz że masz na lapciach dwa windowsy to pewnie wersje OEM. W takim razie NIE WOLNO CI !!! zainstalować na eeePc702 Asus żadnego z tym windowsów. Nawet jeśli byś usunął z jakiegoś lapcia, a nawet z obu. To będzie ZŁAMANIE LICENCJI !!!! Ogólnie niewiele możesz, to nieważne że za niego zapłaciłeś. Oczywiście też M$ nie bierze żadnej odpowiedzialności za system, za który w końcu zapłaciłeś. W takim razie rozumiem ze kupiłeś sobie Windows XP BOX żeby zainstalować sobie na tym eeePc702. Żeby z czystym sumieniem mógłbyś sobie przeglądać strony www i wypisywać komentarze chwalące Twojego legalnego windowsa.
ramones59 nie trolluj. Powiem ci jedno- może jesteś rozgarnięty jak kupa gnoju? Zostań lepiej czy xp bo i vista może cię przerosnąć.
czy jest coś nowego? jakiś nowy rewelacyjny OCR? a może backup jak ten TimeMachine z os X? a moze wreszcie szyfrowanie kilkoma algorytmami plikopartycji i dysku rozruchowego jak w truecrypt? a może ogladanie obiektow 3D albo panoramy? Ja przepraszam, ale numerki zupelnie niepotrzebne. lepiej dodajcie ciekawe programy. iajd+xk BITAhITAh LVmi5Lwpn+tu2a/ra6 lV2hU=
I znowu niechlujny interfejs. Niewyrównane teksty, różne marginesy w oknach dialogowych, niektóre elementy nieproporcjonalnie duże w stosunku do innych itd. Czy to taki problem zrobić to porządnie?
hmm a moim skromnym zdaniem Każdy powinien dzielić systemy na Komercyjne i Niekomercyjne i wg tego podziły wygłaszać opinię. W związku z tym dyskusja nad Windowsem i Xandrosem jako komentarz do artykułu o systemie z ideami wolnościowymi wydaje sie równie słuszna jak porównywanie seryjnego modelu samochodu z modelem koncepcyjnym(podobieństwa widzimy jedynie co do przeznaczenia-ma przewozić ludzi). Zawsze mnie to razi że w dyskusji nad oprogramowaniem wolnościowym zawsze znajdzie sie ktoś z kręgu przekomercjalizowanych do szpiku kości konsumentów, który w przekonaniu najwyższej zasadności wtrąca swoje subiektywne oceny na temat swoich komercyjnych bubli. Prosił bym aby nauczyc się czytać ze zrozumeiniem i w żadnym przypadku nie porównywać oprogramowania niekomercyjnego z komercyjnym bo są to mimo pozorów dwa skrajnie odmienne tematy. Naprawdę wbrew temu co sie dzieje w świecie, Korporacje i ich oddani słudzy nie są wszędzie mile widziani a jusz tym bardziej nie maja prawa wkraczać z Busiorami w każdy temat doklejajac swoje wyklepane na pamięć reklamowe formułki. Do dyskusji nad windowsem czy xandrosem zapraszam w zwiażku z tematem dotyczącym np MacOS, MAdrivy,Solarisa, Uważam zę gdyby środowisko Informoatyczne zauważyło tą znaczącą róźnicę nigdy więcej nie mieli byśmy głupich komentarzy w stylu Windows jest lepszy niż Ubuntu czy Fedora, gdyż w żaden sposób tych systemów nie da się porównać noo chyba że co do ideii oba maja zarządzać operacjami na naszym PC. Tak więc zgodnie z tym podziałem wg mojej subiektywnej opinii najlepszym systemem komercyjnym na PC jest: 1. Windows XP 2. Mandriva 3. MacOS Gdzie tu jest miejsce na Fedorę czy jaki kolwiek inny system wolnościowy doprawy nie wiem.
Chciałem sprawdzić ten system i porażka. Po pierwszym restarcie kończy się na wyłączeniu monitora i echo. Niedopracowana dystrybucja. Płyta wędruje do kosza.
Przecież vista to masakra , żre kupę ramu nie potrzebnie, nie jest modularny, wymusza kupna nowego sprzętu. Po co komuś 1-2GB ramu, procesor dwu rdzeniowy do oglądania stron www i do podstawowych czynności. Dobry system to taki który daje maksymalne zasoby dla programów , a sam zasoby pobiera minimalne. Który przede wszystkim jest stabilny, bezpieczny i nie zawodny. Jeśli pomyślimy o rejestrze windowsa, o jego makabrycznej strukturze, bez sensownym rozrastaniu się, to każde inny system od microsoftu będzie lepszy.
Przecież vista to masakra , żre kupę ramu nie potrzebnie, nie jest modularny, wymusza kupna nowego sprzętu. Po co komuś 1-2GB ramu, procesor dwu rdzeniowy do oglądania stron www i do podstawowych czynności. Dobry system to taki który daje maksymalne zasoby dla programów , a sam zasoby pobiera minimalne. Który przede wszystkim jest stabilny, bezpieczny i nie zawodny. Jeśli pomyślimy o rejestrze windowsa, o jego makabrycznej strukturze, bez sensownym rozrastaniu się, to każde inny system od microsoftu będzie lepszy.
@tad lamisz waćpan lamisz. wiem że kole w oczy cos co jest darmowe i w dodatku przerasta produkt komercyjny, ale taka jest prawda. @viśtek jakie terabajty zrzutów? o czym ty mówisz. siedz sobie w tym zaścianku - viście, która nawet 10% rynku nie ma. shit totalny, nic nie znaczacy. uzywanie XP rozumiem, bo sam kozystam z programów komercyjnych w pracy, ale vista? porązka totalna, wymagania kosmiczne (PS CS2 na xp z 1GB ramu smiga aż miło, a na viście - syf kila i mogiła) i totalne dno jesli chodzi o adaptacje sprzętowo-konfiguracyjną. w porównaniu zarówno do winXP jak i profesjonalnego distro linuxa 100 lat za murzynami (bez obrazy oczywiście :))
hehe ten "Linux kernel oops" to pewno zaDDOSuje serwery kernel.org tymi terabajtami zrzutów pamięci :) _______ Windows Vista - a u mnie działa !!!
:) kochai, czy linuks jest do pracy czy do znania, jak pisze niejaki haha? Wydaje się, że linuks coraz bardziej jest do niczego - bez gruntownej zmiany filozofii systemu i jego inżynierii rozwoju idiotyzmem jest zawierzać temu swoją przyszłość.
Gość nic nie wspominałem o konfiguracjach graficznych. A wiadomo że w prawie każdej dystrybucji jakieś są. Mnie po prostu denerwują wypowiedzi ludzi, którzy mało wiedzą a plują na coś jadę. Ja podałem powody słabości windowsa, a oni tylko tyle że coś nie działa. Ciekawe bo u mnie wszystko działa ,wystarczy ruszyć głową, nawet działa sferia. Wszystkie urządzenia usb, sieciowe drukarki itd... Nie kiedy producent nie daje sterownika bo on standardowo jest w jądrze i trzeba go uaktywnić poprzez polecenie modprobe, oczywiście trzeba znać ventor i product.
@79.184.25.204 lol pomyliły ci się newsy w tym o jądrach ci odpisałem _______ Windows Vista - a u mnie działa !!!
@haha mówisz tak jak by nie było konfiguratorów graficznych. oczywiście - nie dadzą one max wydajności, czy 100% pożądanych ustawien, ale tak samo jest przeciez w windowsie.
@viśtek "wpierw idź poczytać (...) o wyższości jądra hybrydowego(win) nad monolitycznym(lajnux) " A więc o to Tobie chodzi. Pewnie przeczytałeś wypowiedź "pewnego profesora", który stwierdził, że nie zaliczyłby pracy Torvaldsowi, gdyby ten oddał Linuksa jako projekt systemu operacyjnego. Zdania w kwestii jąder monolitycznych, hybrydowych, mikrojąder są podzielone (niedawno był o tym wątek na p.c.o.a.). Jednak praktyka pokazuje, że te ostatnie mają się słabo. Na rynku z naprawdę liczących się systemów z takim jądrem pozostał w zasadzie jedynie QNX i naprawdę wyspecjalizowane do systemów wbudowanych (aczkolwiek wypierane obecnie przez Linuksa czy *BSD). Sprawa z jądrami hybrydowymi wygląda lepiej, ale to pojęcie jest bardzo szerokie. Mimo to, wiele osób narzeka na pewne zaszłości w przypadku Mac OS X. Nie powiedziałbym, że jądra hybrydowe są lepsze od monolitycznych czy na odwrót. Mogę za to powiedzieć, że klasyczne mikrojądra bez obsługi sieci ustępują im obu. Od kiedy jądra monolityczne przejęły większość zalet mikrokerneli (m.in. poprzez obsługę modułów) nie mogę im nic zarzucić. Praktyka pokazuje, że budowa jądra nie wpływa bezpośrednio na wydajność (w szczególności gdy obsługa sieci jest w jądrze), responsywność (tutaj największe znaczenie ma chyba planista/algorytm szeregowania) czy bezpieczeństwo systemu. PS: Korzystam z Debian GNU/Linux testing/unstable, Mac OS X 10.4 Tiger oraz Windows 2000 Pro EN
"Oczywiście delikatnie zmieniono motywy graficzne i zmodyfikowano tapetę. Również strona startowa Firefoksa jest inna." lubie konkretne zmiany :D "Zbiera on informacje o wszelkich awariach Linuksa (ang. oops) i przesyła je do deweloperów kernela." jakby to zrobil MS to pewnie bylby komantarz o wielkim bracie... zamachu na prywatnosc... i generalnie szatanie, ktory chce zawladnac Ziemia... buhahaha PD
Ci którzy linux jest dla nich za trudny to plują na nie go jadę. A ci którzy przeszli przez bolączki konfiguracji linuxa i wytrwali to plują jadę na windowsa. Samo mówi za siebie , iż linux jest lepszy ale za to trudny w konfiguracji. A jeszcze jedno ja np: nic nie testuje, zawsze mam finalną wersje.
No właśnie ci userzy windowsowi, to kompletnie nie znają się. 1. Jadą na koncie admina. ( To szczyt głupoty) 2. Ufają jakimś tak antyvirusom, albo w ogólę nic nie instalują. 3. Większość nie dba o bezpieczeństwo na windows. -Więc jeśli chcesz aby system sam w sobie był bezpieczny to instaluj linuxa. Chcesz windowsa to mniej antyvira, adware, używaj konta z ograniczeniami itd... Ja nie chce mieć antyvira ani adware, nie chce płacić nikomu za te bzdety. To jest choroba windowsa.
oj l1nuchy l1nuchy czy wy nie widzicie że wasza utopia się po prostu NIE SPRAWDZA ! nawet waszych największych firm jak rh i novell nie stać na betatesty tego shitu więc rzucają wam niedorobioną fedorą czy opensuse byście je testowali na swoich desktopach ! tylko żaden mądrala z tych firm nie zauważył że 95% userów pc to zwykli użytkownicy którym się nie widzi zgłaszanie błędów a tym bardziej jakieś patchowanie tego shitu !! nawet nie chcę wspominać łubudu bo tam to już kompletna tragedia gdyż 99% jego userów to podjarane nastolatki nie stanowiące żadnej wartości dla swojego projektu !! _______ Windows Vista - a u mnie działa !!!
@ramones59 Idziesz do sklepu np do tego nie dla idiotów i masz kilkanaście - kilkadziesiąt modeli telewizorów do wybrania i kupienia i pierwsze słyszę, żeby ktokolwiek twierdził, że powinien być tylko jeden model jednej firmy, bo mu się kręci w głowie od tego dobrobytu. Szczerze? Ten twój post jedzie starym trollem na kiłometr!
ramones59 słuchaj nie ładnie kogoś nazywać pajacek, czy my się znamy.? Jeśli chodzi o sprzęt dla linuxa to jest tylko wyłącznie wina producenta. Dany sterownik możesz instalować na każdej dystrybucji. Najważniejsze jest jądro(kernel), a te jest w każdej dystrybucji. Znam świetnie windowsa i świetnie wiem , iż to nie jest najlepsze rozwiązanie. Linux dobrze skonfigurowany jest po prostu nie zniszczalny. Sam potrafi się utrzymać a po za tym jest bardzo ale to bardzo stabilny i bezpieczny dla zwykłego usera. A co do mac to ma mniej userów i jest dziurawy. Też ma problemy z różnym sprzętem (brak sterowników) Microsoft przekupuje producentów sprzętu aby sterownik tylko dla nie go był. Cały czas gra nie fer utrudnia jak się ponieważ jest cienki , muszę przyznać , iż mają genialny marketing, wciskają ludziom gniota, zmuszają ludzi na kupno nowego sprzętu(vista). Działaj sobie na tym windows ale pamiętaj nigdy nie zaznasz wolności, takiej stabilności i zawodności. Powodzenia.
"...Fedora 9 to ciągle jeszcze pole minowe stabilnych dystrybucji Red Hata..." Ja na tym tzw. polu minowym mam postawionych kilka serwerów i routerów w firmach , które od wersji Fedory 3.0 (kiedy to było :) ) przechodzą upgrade do następnych wersji poprzez yum''a i do dzisiaj pięknie działają na 8.0 i co najważniejsze co wersja to szybciej działa i same serwery i proces upgrade''u, co więcej na jednym (najbliższy mojej lokalizacji) robię zawsze upgrade zdalny przez ssh i tylko raz musiałem fizycznie dostać się do serwera bo nie wstał po nowej wersji :). Dziwi mnie ta sytuacja z dyskiem SCSI, mam dysk , który ma ponad 10 lat, SCSI 10GB Seagate pieknie działa w raidzie programowym 0 z drugim SCSI nowszym 40GB no ale na F8 nie na F9 :) te wymagania dotyczące proca to jest optimum wszystkie dystrybucje maja kompilacje kerneli pod i386 i jaki proc wykryją taki kernel instalują :) powyższ konfiguracja z dyskami SCSI pracuje na procu Pentium II (! wielu spyta się co to takiego to PII) 400MHz i jest cacy jako serwer odbiorca rsync dla backupu danych Oj czeka robota czas F9 już nadzszedł :)
"Zaczęło się od Mandrivy 2008 Spring, później pojawiło się wyczekiwane z utęsknieniem Ubuntu 8.04 LTS, teraz na nasze pulpity ma szansę zawitać Fedora 9, a za ok. miesiąc pojawi się kolejna wersja innego liczącego się gracza - czyli openSUSE 11.0" Jeszcze bym dodał Slackware 12.1
Masz rację ramones59. "Dobry system, to stały system". Gdyby nie było Mac i Win, to komputery byłyby używane przez nieliczne grono "specjalistów" i nie trafiłyby "pod strzechę", jak jest obecnie. Mam przegląd sytuacji praktycznie wszystkich znaczących systemów od pierwszych wersji Unixa oraz różnych Executorów tworzonych przez producentów takich, jak ICL. Jestem (niestety)dużo starszy od wszystkich "buntowników" linuxowych i sam byłem takim buntownikiem unixowym. Z Linuxem powtarza się ta sama sytuacja, co z Unixem. Wiele odmian systemów, a żadna nie jest na tyle rozpowszechniona, żeby producentom oprogramowania użytkowego, w tym gier, opłacało się tworzyć dla nich programów i uaktualniać je po każdym wydaniu nowej wersji systemu operacyjnego każdego z 10 ich producentów. Koszty, koszty i jeszcze raz koszty po stronie producentów, a ogromne zamieszanie i kłopoty po stronie użytkowników.
lol jeśli łubudu ze zgniłym debianem są niby stabilnymi distrami to aż strach pomyśleć jak ten hamerykański shit wygląda ! połowa paczek z git, svn i cvs w nazwie - lol i to ma być na desktop ?? z czym do ludzi l1nuchy ?? ave Bill !!
''''awix'' ramones59, ma rację.!!! Xandros to też linux i jak xUbutu, poczytajcie o co chodzi i mówcie.. Linux to nie tylko wsze ubutu i ... ale i inne juz nowsze wydania na UPMC.Fakt jest jeden...brak właśnie wspierania i sterów dla linux jako systemu w całosci powoduje problemy i przechodzenie na Win lub Mac. Nie kazdy ma czas lub potrafi kombinować sam i szukać sterowników pod dany linux odmiany...
@Sahin: myślę że Arch może być dystrybucją w sam raz dla Ciebie
A no właśnie...Nie ma sterów do linuxa najcześciej... To nie wina producenta... ale właśnie tego że powstaje za dużo balaganu w odmianach linux... Jakby był jeden system bez odmian stabilny na dluzej...To by dawali uniwersalne stery jak dla Mac i Win. A po co robic stery dla ubutu jak byc może nie ida pod Fedora albo inna odmiana dziadostwa... Cały biznes polega na kasie i uniwersalnych dodatkach....
@Teesik: poprawiłem, dzięki za zwrócenie uwagi :)
Jest takie powiedzenie... należy szanowac kogoś inne zdanie a nie być właśnie jak Ci od Linux totalnymi trolami i negatywami wszystkiego co Win i Mac. System mam oem razy dwa orginały na 2 laptopy Pajace od Linux i stać mnie właśnie na laptopy i system z programem przyjaznym... Nie ma co się czarowac i oszukiwać wszystkich... wystarczy tylko sprawdzic czy dane akcesorja wspieraja linux czy nie... :) to własnie fakty iu smutny finał prawdy o linux... większość sprzętu ma problem do instalacji i wszystko trzeba ręcznie kombinowac... Może linux fajny dla osób którym pasuje.. ale wiekszosć wybiera jednak win i Mac, co jest faktem sprzedaży na swiecie i porażka dla linux... już nie wspomne że i Linux niebawem może być płatny bo nigdy nic nie jest za darmo... Pozdrawiam.kolesi od Linuxa i braku tolerancji i wyobrażni... A linux powinien być dopracowany i jako duży system jak Win i Mac, bez odmian co chwila wprowadzanych bez sensu i wyobrażni...bo taki bałagan powoduje ze nie warto instalowac tego systemu a i producenci sprzetu-akcesori też podobnie reaguja... Linux to nie jest poważny system...
@awix zgadza się.... najpierw wybiorą sobie jakies ułomne distro nie wspierane przez profesjonalistów (mowa o Xandros), a optem pretensje do garbatego ze ma dzieci proste. @ ramones59 zainstaluj sobie profesjonalną dystrybucję a zobaczysz co to linux. pozatym osprzęt na USB to przedewszystkim urządzenia typu plug&play, a jesli potrzebuje sterowników - niestety, producent powinien dac na płytce. jeśli masz stery pod winde a pod linuxa nie - wina producenta, a nie systemu.
Winszuje malomiekkiej kultury...tylko ktory to juz service pack?
Przykra sprawa - fedora to rewelacja ale tutaj jest pole bitewne pomiedzy systemami. Problem jest zawsze ten sam:) Linuksowcy znaja windowsa ale widowsowcy nie maja o linuksie zielonego pojecia Porownanie mozliwoscili linuksa i windowsa nie jest dobrym pomyslem gdyz kazdy wie ze windows to zabawka a mozliwosci systemow unikowych sa nieporownywalne.
plik pdf (3,88 GB)Fedora 9 x86_64 (DVD) co za instrukcja obsługi w końcu to system dla ludzi którzy wiedzą, czego chcą (programiści, hakerzy, dłubacze) :P
Hmmm Ja chyba nadal zostanę przy Gentoo. Jako, że mam mały dysk, starowałem sobie moje Gentoo na "wszelki słuczaj" a w jego miejsce chciałem zainstalować FC9. Niestety instalacja wysypała się już na etapie rozwiązywania zależności. Wróciłem z powrotem do Gentoo. Szkoda trochę, Ubuntu mi nie podchodzi, a chciałbym jakąś dystrybucję gdzie wszystko się instaluje szybko i ma dostęp do najnowszych (testowych) wersji, a chyba oprócz Ubuntu, Fedory i Gentoo nie ma zbyt wielu takich dystrybucji.
Fedorka... mhm, to jest to! Jak dla mnie, najlepszy system. Troche z nim było problemów na początku, jednak dostosowałem go do własnych potrzeb. Gorąco polecam innym.
Ty gościu a może tak bez obrażania innych co? 7 dni miałeś system na dysku i za znawce się uważasz? Śmieszny jesteś. Ja korzystam z Linuksa Ubuntu od 2 lat dodatkowo z Windows Xp i Visty i uważam że każdy system ma swoje wady i zalety.
ramones59 haha normalnie mnie rozbawiłeś. Piszesz coś o linux jak wogóle nie masz pojęcia o co w nim chodzi. Moim skromnym zdaniem to windows jest badziewny. tandetny rejestr. Partycja się defragmentuje. tandetnie zrobione konto z ograniczeniami. Za to wszystko trzeba zapłacić. Porąbana licencja. Ramones95 założe się , iż na 90% masz pirata tego windowsa. To raczej żadna satysfakcja kraść oprogramowanie i jeszcze je chwalić. Moim zdaniem Linux nie jest dla mas. Ja wywodzę się z czasów konsoli ,dosa. Dla mnie najlepszy jest linux. Po prostu mi działa. Zainstalowałem raz i mam święty spokój.
Dlaczego obraz dla architektury 64bitowej jest opisany jako plik pdf? (ramka w prawym górnym rogu tekstu)
zgadzam się , że linuks to syf. Sam mam go na wirtualnej maszynie i uruchamiam go z ...obrzydzeniem. System toporny, konfiguracja i instalacja czegokolwiek, to kłody pod nogi. System dla masochistów.
@sadas Widzisz czym się kończy dokarmianie trola ? ;] Czy okaże się on użytkownikiem Windows, Linuksa czy jakiegokolwiek innego systemu lub softu, nie należy go karmić ! Z takimi ludźmi nie ma sensu rozmawiać, chyba, że lubi się być przez nich obrażanym i poniżanym, nic więcej z tego nie wyniknie. Niech się uważa za eksperta, niezła polewka z takich ludzi jest :) @agh Uważaj, bo jeszcze bardziej się nakręci ;]
@ramones59 - jak czytam takie posty jak Twoje, to sądzę, że dana osoba nie ma kłopotów z tym czy z innym systemem operacyjnym, ale z samym sobą... Bo przecież po 7 dniach wiesz o Linuksie wszystko, co trzeba wiedzieć, prawda?
Najpierw poczytajcie forum z eeePc i tym Xandros Linux, a póżniej zabierajcie głosy o Linux ... Linux jest dobry dla amatorów i pajacy pseudo znawców jak Wy.!!
do ''sades'' za to ty się znasz na systemach dla amatorów darmowego badziewia... myślę że bardziej znam Xandros niż Ty pajacu... Jak nie wiesz o co chodzi to nie zabieraj głosu... a jak masz cos do powiedzenia i znasz linux to poczytaj forum... a zrozumiesz pajacu..że linux Xandros to syf i są problemy ze wszystkim... a wiekszośc akcesorii nie wspiera linux, nawet bluconekt Option 225 do netu,na usb nie pójdzie na na linuxie... więc nie wypisuj bzdur Pseudo Doradco od Linuxa...bo mało znasz Xandros i kolejne odmiany badziewia... Dobry system..to stały system jak Windows lub Mac. i gdy wszystko styka na usb i zero problemów... A dużo odmian systemu,to totalne nieporozumienie... Pseudo doradco i pajacu.
Już dawno zaobserwowałem że każdy news który zawiera w tytule słowo "LINUX", działa jak magnes na wszystkich "nie-pełnosprytnych". Zastanawiam się po co tacy ludzie zabierają głos, chyba po to by przekazać że nie mają nic do powiedzenia.
chcemy prawdzie stabilnego kde4!
odnosnie goscia romanesa59.jak wolisz winde to niewpiepszjsie do dzialu z linuxami a pozatym to ty nie masz zielonego pojecia o linuxie
Linux to syf i porażka,jak co chwila nowa odmiana i nie wiadomo co instalować... :( Nigdy nie zastąpi Windowsa,jak bedzie tyle odmian i bałagan... Miałem XandrosLinux na eeePc702 Asus i pozbtłem się koszmaru i badziewia po7dniach...a taki miał byc linux przyjazny i za windows... A tu syf i problemy ze wszystkim na usb, nawet modemu do netu nie chciał instalowac i innych akcesorii... NIGDY WIĘCEJ LINUXA i tylko WINDOWS.!!
" plik pdf (3,88 GB) Fedora 9 x86_64 (DVD)"
Co jest z tym badziewnym Linuxem... Już nie można się połapać ktora dobra i normalna... Miałem XandrosLinux na eeePc702 Asus i pozbyłem się koszmarnego badziewia po 7dniach... a miał być przyjazny system i kompatybilny ze wszystkim i miał zastąpić płatny windows... A tu syf i totalne nieporozumienie... DALEJ WOLĘ WINDOWS i nigdy więcej Linux.!!!
@all: Dziękuję za uwagi, uwzględniłem.
"przeprojektowano tapetę" - nie brzmi za dobrze ; p
"...Zaczęło się od Mandrivy 20008 Spring...." coś chyba za dużo tych zer ;)
"Szkoda tylko, że pakiet nie ma ani polskich słowników (a w standardowym menu File | Wizards na próżno szukać kreatora pomagającego w ich instalacji), ani nawet nie jest spolszczony. " Jak to nie ma słowników? Wystarczy zainstalować hunspell-pl - słownik, który jest używany przez wszystkie pakiety w systemie. Jak to nie jest spolonizowany? Trzeba zainstalować pakiet openoffice.org-langpack-pl_PL. Proszę nie siać FUD''u.
"Choć wdrożono ponad półtora roku po tym, jak pojawił się w Ubuntu (po raz pierwszy obecny w wydaniu 6.10), zmiana wyszła Fedorze na dobre. System startuje szybciej niż wydanie 8." F9 startuje szybciej niż F8 nie dlatego, że Upstart zastąpił Sysvinit, tylko dlatego, że wprowadzono zmiany w skryptach startowych, jądrze etc. Sam Upstart na razie uruchamia stare skrypty startowe. Dopiero w F10, gdy będzie dostępny Upstart 0.5 będzie można przepisać skrypty startowe tak, aby usługi były uruchamiane równolegle przez co system będzie szybciej startował. Aktualnie Upstart nic nie daje, ponieważ jeszcze nie realizuje wszystkich założeń projektu potrzebnych do równoległego uruchamiania usług. To, że w Ubuntu było to półtorej roku wcześniej jest zrozumiałe, bo Upstart jest rozwijany przez dewelopera Ubuntu.
