Ajjj! Z pośpiechu napisałem VLC bo spoglądałem akurat na film a chciałem napisać TeamViewer :P No i naturalnie: Flame War GO! GO! GO! :-)
Flame War GOGOGOGOGO! :-) Ja posiadam P4 2,8Ghz, 512DDR, GMA915G i na takim układzie... Ubuntu 9.10 nie chodzi w ogóle (nie obsługuje tej integry Intel''a), 8.10 się wlecze, Suse 11 tak samo. Jaki jest efekt? Ano taki, że mam na nim "fabrycznego" XP''ka. Ale tylko do wakacji. Wtedy to z komputera wyleci wszystek dodatkowy software, ekran z myszką i klawiaturą zostaną zastąpione VLC i komputer zostanie domowym serwerem plików (którym jest i teraz, jednak oprócz tego służy mi do codziennych zajęć) zaś rolę komputera codziennego przejmie... MacBook :-) I po problemie. Drukarka, aparat, kamera, wszystko chodzi i nic się nie gryzie/wiesza/tnie/xyz :-)
niestety openSuse 11 nie daje mozliwosci dostepu do partycji Windows i Win. NTSF :(
zX zaciekwiles mnie swoim problemem instalowalem na 4 grafikach, 3 roznych plytach i procku intel 2.8Ghz openSuse 11.0 i wszystko działa... poszedłem dalej zainstalowalem to na kompie P III 733Mhz dziala dosc wolno ale dziala(win xp nie byl na nim stabilny) zluzycie ramu na poziomie 300-600 mb
Też ściągnąłem wersję na DVD i nie daje się to absolutnie zainstalować. Instalator za każdą próbą gdzieś po drodze się zamraża. Nie pomaga wypalanie płytki na innym sprzęie i wolniej jak tylko się da. Wszystkie wysiłki na nic. Sprawdzanie płytki instalatorem czy jest poprawna : brak błędów. O co więc tu chodzi?! Dodam, że na Virtual Boxie dał się zainstalować bez najmniejszego problemu i nawet mi się podoba, ale to nie to samo, bo emulowane sterowniki nie pozwalają na pełne wykorzystanie systemu , np o TV nie ma mowy. Na koniec powiem, ze od dwóch lat używam wyłącznie PCLinuxOS i jestem z niego więcej niż zadowolony a inne dystybucje wypróbowuję tylko z ciekawości, dla porównania, po czym niezmiennie wracam do swojej. Ma ona tylko jedną drobną wadę: jest angielskojęzyczna ( na razie). Jednak na polskim forum pclinuxos.pl można się dowiedzieć jak łatwo i szybko go spolonizowac.
zX: kilka miesięcy temu szukałem dystrybucji na serwer i bardzo "miło" wspominam opensuse ;-) System uruchamiał się jakieś 10 minut, włączenie przeglądarki od 3 do 5. Przypuszczam że miałem za słaby komputer 2xXeon 3.2 + 4GB RAM + 2 x 500GB HDD (SATA) + 4 x 72GB (SCSI, RAID 1+0), od tej pory tylko RHEL, dziła prosto z "pudełka" a jak coś się spuje to wiadomo kogo bić, (wyrosłem z grzebania na forach, nie mam na to czasu)
@Viśtek póki co to ty ciągle ssiesz swoje gorzkie żale... zato ty za 10 lat będziesz w fazie rozwoju psychicznego 2 letniej wiewiórki <lol2> nie chce mi sie Ciebie obrażać bo szkoda zniżać się do poziomu bakterii <lol2>
"Redakcja PC World Komputer [...] zastrzega sobie prawo do redagowania, skracania bądź usuwania komentarzy zawierających treści [...] uznawane za obraźliwie lub naruszające zasady współżycia społecznego." Byłbym bardzo wdzięczny, gdyby redakcja PCWK zaczęła z tego prawa korzystać. Po niektórych komentarzach naprawdę zaczynam mieć awersję do czytania czegokolwiek na tej witrynie.
mario ty żenujący ***** !! porównianie jest jak najbardziej trafne ! że tobie brak wiedzy na temat swojego lajnucha to nie mój problem !! nie mój w tym interes by cię z niewiedzy wyciągać ! tak samo mnie goowno obchodzi czy lajnuch ssie bo pryszczersy leją na twórców zamkniętych sterów czy odwrotnie producenci sprzętu leją na pryszczersów !! czy ssie bo większość kompów i lapków z preinstalowanym lajnuchem i nielicznych linuchowych wersji komercyjnego softu JEST DROŻSZA od windowsowych odpowiedników !!! wali mnie że na lajnucha nie ma MS Office Autocada, Photoshopa, Visual Studio !! wali mnie że każda goowniana konfiguracja lajnucha kończy się grzebaniem w konfigach i czytaniem setek stron manuali !! mnie to wszystko wali ! bo MAM PEWNOŚĆ że za 10 lat lajnuchj będzie co najwyżej tam gdzie był 10 at temu !!! czytaj między wierszami buraku to może cię olśni jak trafne było moje porównanie !!! komentarz edytowany przez moderatora
Opensuse 11 to bardzo dobry system. Ilość sterowników jakie posiada jest ponad 3-krotnie większa niż vista i ponad dwukrotnie większa niż xpek.
@fg: to zglaszaj bledy (kto je naprawi???), paczkuj i kompiluj. Wesolej kompilacji.
ściągnąłem SUSE i tragedia z instalacją sterowników do grafiki, zakończone z posypaniem się systemu. Ponowna próba, pomyślne zainstalowane sterowniki i po próbie włączenia efektów pulpitu BLACK SCREEN i nic nie działa. I wróciłem do ubuntu 7.10
Moglibyście go zamieścić w kolejnym numerze PC World komputera?
@Plichu Ramones95 ma 13 lat ,jak sam nick wskazuje, i chyba pomylil adresy a openSUSE 11.0 chodzi super !
@ramones59 - to zacznij kupować wszystkim użytkownikom Windowsa, jak jesteś taki szczodry. Jak już Ci pisałem: 1. Daj sobie na wstrzymanie z epitetami. Taki poziom chamstwa tylko zniechęca ludzi do używania Windowsów, a nie zachęca. 2. Doucz się trochę, zanim zaczniesz się wypowiadać (objawienia w stylu "A linux jest tak open jak Ja Turek.!!!"). Nawet nie rozumiesz różnicy między "open source" a "freeware". 3. Zainstaluj sobie jakiś słownik ortograficzny. Polecam Ff - sam Ci sprawdzi pisownię. 4. Jeśli nie chcesz używać Linuksa, tylko Windowsa, to mi (i wielu innym użytkownikom Lin) zupełnie nie przeszkadza. To Twój problem, nie mój.
Ciekawe dlaczego mozna dac sobie spokój z Fedorą? Hmmm... F9Sulphur to hyba najbardziej zaawansowany system linuxowy za darmo na rynku... F9 prezentuje wszystko co w świecie Linuxa nowe i Topowe i to w niezawodny i działający sposób! Wersja 386 działa płynnie na komputerze z 512 MB RAM pod XFCe i Pentium4 1,5 GHz... Jeśli chodzi o optymalizację systemu to F9 praktycznie prezentuje się jak Debian5 - jest tak lekki i szybki - nie do wiary, że osiągnięto ten efekt na tak popularnej dystrybucji... W dystrybucji jest Mono z graficznym IDE do c# i openjdk (!) javy... Czyli nowości... A gier nie brakuje bo np. Nexuiz to według mnie gra prezentująca się zupełnie dobrze i potrafiąca zaprząc do pracy najwydajniejszy system i kartę graficzną... Czyli czemu sobie dać spokój z Fedorą?! Ponadto perspektywy są świetlane - jest wsparcie z livny, ma powstać niebawem rpm-fusion... To bardzo ciekawa pozycja i OpenSuse ma się do niej według mnie nijak... A wsparcie dla hardware i rtl8180 to sobie każdy może we własnym zakresie bo to - bez urazy - wcale nie najpopularniejszy sprzęt więc na co komu on w dystrybucji?
Jedni i drudzy zachowujecie się jak pięcioletnie dzieci kłócące się czyj samochodzik jest fajniejszy. Każdy korzysta z tego co mu najbardziej odpowiada i tyle. Nie należy go z tego powodu wyzywać ani przekonywać na siłę do swojego - lepszego we własnym mniemaniu - rozwiązania. Kto lubi Linuxa (jakąkolwiek dystrybucję) niech pisze sensowne uwagi do artukułu czy na jego temat (jak to wypadło w waszych testach itp.), a nie wyzywacie Windę i uważacie ludzi, którzy nie chcą się bawić w konfigurację za idiotów i niemyślące małpy. Kto lubi Windows niech poczyta jakie spostrzerzenia mają użytkownicy Linuxa na tema tej czy innej dystrybucji, a może sami spróbujecie którejś z nich i się nie zawiedziecie. I nie wypisujcie tekstów typu "Linux jest dla debili", "Linux jest do bani". Zachowujcie się jak ludzie, a nie stado bawołów. Pozdrawiam
ramones59 napisał: "WIECEJ WYOBRAZNI MAŁPY... bo juz Bambusy i Araby uzywają windows..." - to chyba nie jest najlepsza rekomendacja, co?;) btw - eksperymętów to szukaj we własnym drzewie genealogicznym.
Co sadzicie o dystrybucji PCLinuxOS2007pl ?
a ja sie ciesze że linux nie jest popularny dlatego jest taki dobry ;)
opensuse 11 jest super, ale zainstaluje na stale za miesiac lub dwa, kiedy usuna troche bugow
Wszystko to są ciekawe rzeczy ale...tu do innych użytkowników:setki razy już pisałem iż za darmo nic nie ma,chcesz działającą poprawnie dopracowaną i funkcjonalną dystrybucję to musisz ją kupić,a wtedy czy to Mandriva czy SuSe działają jak każy inny system operacyjny.Niestety twórcy aby zaimplementować sterowniki czy to drukarek czy kart graficznych muszą po prostu za nie zapłacić i tyle w tym temacie LINUKS NIGDY NIE BYŁ DARMOWY !!!!
@zX: co do Applea, to niby fajnie - system robiony pod konkretny sprzęt, łatwy w instalacji, działa w miarę stabilnie. Jest tylko kilka problemów, którymi Apple mnie wkurza na maksa! Mam OSX 10.4 i Apple nie pozwala mi używać BootCampa czy nie zrobi Javy 1.6 mimo, iż nie ma żadnych przeciw skazań technicznych i pewnie skompilowana Java 1.6, którą robią pod 10.5 by działała z drobnymi poprawkami, a BootCamp by pisany pod 10.4 tylko jak wersja testowa, jako pełna został wydany pod 10.5. Uważam, że firma nie powinna zmie zmuszać do zakupu oprogramowania, tylko powinna zachęcić, a takie postępowanie Applea jest dla mnie wysoce nie przyjazne. BTW ten MacBook Pro kosztował trochę kasy... o ile z samego sprzętu jestem zadowolony o tyle z OS X''a nie do końca, bo nie cierpię być zmuszanym do czegokolwiek. @viśtek: spadaj dzieciaku, głupoty opowiadasz, Twoje porównanie jest co najmniej żenujące! @do wszystkich narzekających: Pamiętajcie, że instalując jakieś oprogramowanie, to oprogramowanie musi być kompatybilne z Waszym sprzętem. Microsoft nie pisze sterowników do płyt głównych, kart graficznych i innego sprzętu, robią to producenci sprzętu. Społeczności i tak udało się wiele osiągnąć, że aż tyle sprzętu działa bez szukania sterowników od producenta, w Windows prawie wszystkie drivery trzeba zainstalować od producenta. Jak jak kupowałem komputer stacjonarny to podstawowym kryterium była kompatybilność z Linuksem. Wyposażyłem się w kartę nVidia, płytę Gigabyta na chipie nVidii (nVidia wydała opensource sterownik do płyty głównej), urządzenie wielofunkcyjne Brother DCP-7010, do którego producent udostępnia sterowniki pod Linuksa na stronie. Ogólnie wszystko mi działa jak należy.
"a w którym kontakt z nieszczęsnym trybem tekstowym ograniczono do minimum"... nieszczesnie to jest napisac takiego patafiana.
Witam! Zx masz racje zostan przy XP. Daj jeszcze szanse najnoweszemu Ubuntu. Jest szansa,ze bedzie dzialac lepiej. Moim zdaniem i na moim sprzecie (notbook Asus) Opensuse 11 dziala godzej niz Opensuse 10.2. Wybralem instalacje z KDE 4 moze dlatego. Dodam,ze na Linuxie sie znami niestety uwazam,ze nie jest to dopracowana wersja. 10.2 dzialala o wiele stabilniej i choc instalacja moze trwala dluzej to system nie mial takich problemow.
Prawdziwy powód dlaczego używamy Linuksa [[http://czytelnia.ubuntu.pl/index.php/2008/06/03/prawdziwy-powod-dlaczego-uzywamy-linuksa/]]
haha Vistek.. 12 letnim dzieciom neo samochodów nie sprzedają hahaha
zX - wrzuć płytkę instalacyjną od SUSE i zrób sobie memtest. Duże prawdopodobieństwo, że masz padnięte kości RAM. Pod Windą w takim przypadku więcej błędów widziałem ;)
lol jak mnie śmieszą linuchy udowadniające że lajnuch jest dobry bo jest dobry a im mniej na nim rzeczy odpalę to jest jeszcze lepszy ! dam wam przykład linuchy.. kupiłem super samochód! samochód jest super bo na holu za f-16 wyciąga w 3s z 0 do 100 ale jest super ! jest super bo nikt inny nie ma takiego samego jak mój jak i nikt nie sprzedaje części zapasowych ale to w końcu szpan nie? producent udostępnił dokumentację paru części to może coś w domu wyskrobię ! jest super bo jest ekologiczny i jeździ na specjalnej mieszance wodoru z metanem tylko jedyny producent paliwa sobie trochę dużą marżę nałożył! niestety do tego producent dokumentacji nie udostępnił i raczej nigdy tego nie zrobi! jest super bezpieczny bo ciągle stoi w moim garażu z braku kompatybilności z naszymi drogami ! no i jest super bo przed odpaleniem go trzeba 3 manuale po 100 stron przeczytać! i to jest jeszcze bardziej super bo z każdym razem uczę się szybciej manuala czytać !
"po prostu dla mnie jest nie do przyjęcia w myśl zasady "My wiemy lepiej co dla użytkownika najlepsze"" Jak bierzesz najbardziej "user friendly" dystrybucję to się nie dziw, że traktują użytkownika jak kompletnego nooba. Jest wiele innych dystrybucji, gdzie użytkownik może zrobić wszystko po swojemu. Moim zdaniem Ubuntu jest tu złotym środkiem (pewnie również dlatego ma taką popularność).
Dwója. Kilka literówek, ale bardziej od nich boli dziwaczne podejście autora, który zdaje się nie mieć pojęcia o świecie systemów operacyjnych. Choćby wstępne zdanie o odpuszczeniu sobie Debiana i Fedory, bądź coś o ''szanujących się'' Linuksach z instalatorami graficznymi. Czy mam przez to rozumieć, że Slackware się nie szanuje ;-)? Tu chodzi o systemy GNU/Linuks dla raczkujących w tzw. systemach alternatywnych. I na zakończenie gwóźdź do trumny - że niby SUSE niestety (o jakże przykro) nie radzi sobie w zaawansowanych grach 3D. Obawiam się, że błąd w myśleniu autora nastąpił w początkowych etapach tego procesu. Po raz n-ty to nie systemy Linkus sobie nie radzą, to brak gier dedykowanych dla tego rodzaju systemów powoduje kurz na półkach linuksowych graczy. Kurz ów swoją drogą często jest powodowany tym, że istnieje wiele ciekawych gier do ściągnięcia on-line, bez pudełka. Pozdrawiam!
Co p... Linusku? Linux rulez!
Skoro Linshit jest tak znakomity, to dlaczego ma tak małą popularność - 0.4% wg [[www.ranking.pl]]? Już wiem! 99.6% internautów to ignoranci. Eureka!!!!!
do Autora Podczas instalacji można wybrać dodatkowe środowiska pracy. Na tym ekranie ze screenu wybieramy sobie jedno, ale podczas podsumowania zadań w instalacji w sekcji oprogramowanie można wyklinać sobie instalację dodatkowych środowisk.
PS do poprzedniego (bo był za duży komentarz): Linuksowym kolegom tłumaczącym każdy problem z Linuksem głupotą usera z góry dziękuje za taką ewangelizację. Na forach swoich dystrybucji wypisujcie co chcecie ale w publicznych serwisach przestańcie spamować. Bo to naprawdę nie pomaga a często nie jesteście wcale lepsi od tych windowsowych trolli. Więc zamiast tworzyć kolejne jałowe dyskusje może lepiej ruszyć d*psko, udać się na bugzille czy inne launchpady i chociaż spróbować pozgłaszać parę błędów. A może niektórzy zajmą się testowaniem (bardzo ważne i nie wymagające aż tak dużej wiedzy), pomogą w paczkowaniu (też bardzo ważne) lub zaczną podsyłać jakieś drobne patche. Każda dystrybucja ma doskonałe materiały jak się za to zabrać. A Ubuntu nawet kursy paczkowania na youtubie zaczęło robić. Oczywiście podstawowa znajomość angielskiego jest niezbędną ale dla większości tutaj komentujących to nie jest chyba wielki problem.
No niestety ale wydaje się, że openSUSE nadal zostaje tylko betą SLEDa. Pierwsza rzeczą którą spróbowałem się po instalacji zająć to oczywiście multimedia. No i niby jest ta jednoklikowa w 8 kliknięciach instalacja i są jakieś linki na różnych stronach wykorzystujące ją, tylko że one nie instalują wszystkiego. A pluginy do gstreamera trzeba szukać po obcych repozytoriach. Wbrew temu co uważa autor oprócz mp3 są jeszcze inne własnościowe formaty multimediów. A linki do sklepów fluendo jednak nie zadowolą zwykłych użytkowników. Xorg i kernel podobnie jak w Fedorze nadal z jakimiś regresjami przez co mi strasznie net zwolnił i miałem jakieś dziwne przycinanie muzyki i czasami filmów w czasie kompilacji. Zaktualizowane Ubuntu które zresztą wcześniej miało podobne problemy teraz wydaje się być o wiele wydajniejsze i żwawsze. Zresztą niedawny test w phoronixie potwierdzał, że od Fedory i Mandrivy jest zdecydowanie wydajniejsze. Network-manager jak zwykle nie może po prostu działać. I podobnie jak w świeżo wydanej Fedorze 9 gubi dns''y tylko, że w Fedorze to już pierwsza czy druga aktualizacja naprawiała. Gdy spróbowałem zmienić rozdzielczość z proponowanych dla mojej 17nastki 1280x1024@58Hz na coś mi nie popsuje oczu. To skończyło się to ustawieniem jakiegoś śmiesznie małego dpi w ekranie logowania gdma. Przy okazji nie sposób nie wspomnieć, że te wszystkie problemy dowodzą tego, że Shuttleworth miał świętą rację mówiąc o potrzebie większej koroboracji nad wspólnymi projektami. Co do plusów to oczywiście super wygląd zarówno Gnoma jak i KDE. No i mi się wydawało, że jednak niektóre programy zwykle te pisane w mono, jednak dość szybko startowały. Ale to nie sztuka gdy preload załadował kilkaset MB bibliotek do ramu.
Rany... ale Wy macie problemy... ja właśnie zainstalowałem i nie ma na co narzekać, wszystko jest "intuicyjne" i solidnie wykonane. Nie ma żadnych błędów(może są ale ja nie znalazłem). Ale na razie będę korzystał z Visty bo mam licencje za darmo na rok i trza to wykorzystać ;)
juz pozalowalem czasu na wypalenie KDE-LIVE i przetestowanie .. :)))
Ehh już mi się niektórym ripostować nie chce... dobrze że "niektórzy tacy" mają windowsy bo przynajmniej for internetowych nie zaśmiecają panicznymi postami "o boże jakaś konsola i się otworzyła co ja mam zrobic? wiem, przeinstaluje system".. Ten kto jest ogarnięty itak widzi profity w korzystaniu z linuksa i nic tego nei zmieni :)
@zX: kiedys uzywalem openSuse, ale bylo troche mulowate, ale dzilalo bardzo stablinie (wersja 10.3). W tej chwili mam Mandrive 2008.1 na stacjonarnym kompie i Ubuntu 8.04LTS na laptopie. Oba distra dzialaja super (MDK na KDE, a na Ubuntu mam Gnome). Oba szczerze polecam. Jesli chodzi o problem z Suse zapewne byly bledy przy instalacji, pewnie jakies pakiety zle nagraly sie na plycie. Dobrze jest sprawdzac nagrana plyte z suma kontrolna dla obrazu ISO. Pzdr!
suse 11 to syf. w czasie instalacji pytał sie mnie o hasło które chce mieć, wpisałem je z nalezytą starannością, a po zakończonej instalacji gdy już miałem się logować, wyskakuje komunikat o błędnym haśle :/ mówie wtf, musiałem sie pomylić, wiec instaluje system jeszcze raz z formatowaniem partycji /. jednak znowu sytuacja sie powtarza..:/ co to za system jak sie pytam? pozostaje przy ubuntu 8.10 i wywalam już partycje na próbowanie innych dystrybucji z ''nadzieją'' że może znajdę coś lepszego od ubuntu. przetestowałem już kilka dystrybucji kierowanych dla początkujących i widzę że ubuntu jest najlepszym obecnie systemem operacyjnym. nie miałem zamiaru dłużej używać xp który ma już przecież prawie 10 lat!, a viste miałem preinstalowaną w laptopie - po kilku dniach sie zepsuła więc ją wywaliłem bez płaczu. w linuxie jest ukryta duża siła, myśle że za pare lat każda z wiekszych dystrybucji będzie już bardzo mocno dopracowana i zacznie sie ogromny spadek microsoftu
blog.anamazingmind.com/2008/03/real-reason-we-use-linux.html
Jestem zwolennikiem legalnego oprogramowania a były czasy, że nie było mnie na nie stać, więc walczyłem z dystrybucjami linuxa, poddałem się w końcu i kupiłem za 300 zł okna w wydaniu xp i jest ulga. Za każdym razem gdy tylko pojawiała się nowa dystrybucja czytałem jaka jest super, jak to już przegania wszystkie windowsy itd. nawet już były przez jakieś autorytety robione testy, że ubuntu jest najprzyjaźniejszym systemem i jemu podobne też łapały się w tej klasyfikacji, jak dla mnie to stek bzdur, jeszcze nie spotkałem się z linuxem na którym by mi wszystko działało, zawsze coś było nie tak, zawsze setki stron z forami i w końcu jest rozwiązanie jak coś można zainstalować, ale rozwiązanie takie, że trzeba ściągnąć dziesiątki pakietów i wpisać setki znaków w edytorach żeby poszło. Co jest ciekawe np. są pakiety do drukarek i prawie każda działa z tymi sterownikami, ale pakiety są płatne, natomiast zainstalować samemu pewne modele graniczy z cudem, z tego wnioskuję, że jaka płaca taka praca, doszedłem do wniosku, że system za złotówkę chodzi tak jak cena na to wskazuje. Mam jednak nadzieję, że kiedyś to się zmieni bo idea jest dobra i wielu ludzi po prostu nie lubi być skazana na jedną firmę i jeden produkt - tylko mieć alternatywę, ale alternatywę która jakością zadowoli przeciętnego użytkownika. PoZdRaWiAm
@leoś linux nie jest dla ekspertów tylko dla ludzi którzy potrafią mysleć a dzisiaj duża część społeczeństwa (zwlaszcza tego wirtualnego) ma z tym ogromny problem..
@... no pcozekaj chwile jeszcze przed chwilą mowa o tym że oprgroamowanie zawarte na płytach z dystrybucjami to syf a teraz co że lepiej jak jest tego softu mało? To wgraj sobie np. ubuntu i jego odmiany tam masz po jednym programie do jednego zastosowania, zreszta w suse podobnie. argumenty sie wam kończa chyba na wybrzydzanie na temat opensuse lol
Linux jest dla desperatów, którzy nie mają co robić tylko ustawiać, konfigurować i reanimować. Bawiłem się kilkoma dystrybucjami i żadna nie była zbyt chętna do współpracy. Jak się komuś nudzi to czemu nie...
a ja polecam wszystkim PCLinuxOS 2007 - działa wszytko, zero problemów ze sprzętem a do tego bezproblemowa instalacja na HDD
@zX I dlatego trzeba dobierać os pod swoje wymagania i umiejętności a nie odrazu pisac że jest bee i di dup*:)
hehe , opensuse jest fajna . Szkoda tylko że moje próby postawienia serwera NAS skończyły sie na 3 dniowym konfigurowaniu samby ... i zainstalowaniu freenasa..
niestety Pilchu muszę cię zgodzić z "...", do tego do czego potrzeby mi jest ten system na tym komputerze wystarczy XP z FF, skypem, Allplayerem, iTunes, i przeglądarką grafiki. niestety w XP będę jeszcze musiał doinstalować Antyvira i jakis firewall. System operacyjny ma stanowić solidną bazę do instalowania odpowiedniego softu, który potrzebny jest ci do pracy/rozrywki. Dla mnie teksty w stylu, wszystko od razu z pudełka są absolutnie bezsensu. tyczy się to tego linuksa, który dla mnie "nie działa dobrze" z "pudla" jak i marketingowych bełkotów w stylu Apple, "Out of the BOX". różnica polega na tym, że żeby użyć tego oS trzeba przy nim dłubać, i wyłaczać 1000 niepotrzebnych rzeczy, konfigurować itd ja tego w sumie nie potrafie, tzn nie mam odpowiedniej wiedzy co siedzi w środku, co jest potrzebne a co nie.
"to pisz dokumenty i zapisuj je w odf (imho standardzie).. " Przykro mi, ale nie mam większego wpływu na to że 99% świata zapisuje dokumenty w formatach MS. Pytanie retoryczne: ilu zwykłych, domowych użytkowników Windowsa instaluje Linuksa na wirtualnej maszynie albo stosuje emulator tylko dlatego że jest uzależniona od jakiegoś linuksowego programu ? Co do oprogramowania na płytach, to wystarczyło że Microsoft dołączył do Windowsa przeglądarkę a od razu podniósł się straszny wrzask. Tak jak już napisałem, system operacyjny to nie płyta z programami a moim skromnym zdaniem im mniej oprogramowania tym lepiej, bo po dwóch miesiącach i tak połowa jest przestarzała.
@Linux user wrzuc na jakis hosting screena ze standardowego kde 3,5 w 11.0 bo ciekaw jestem jak sie prezentuje po modyfikacjach dev''ów ;)
Doskonaly system (przesiadka z 10.2 ) Ogromnie wzrosla szybkosc Yast2, zero problemow z kodekami (one click install) Update chodzi jak burza. Compiz bez problemow na dual-screen , grafika doskonala Uzywam KDE 3.5 ale zainstalowalem tez KDE 4 zeby przetestowac i raczej OK Ogromny postep
to pisz dokumenty i zapisuj je w odf (imho standardzie).. co mozna zrobic? mozna chocby postawic wirtualna maszyne, edytowac porzadnie grafike w gimpie, tuningowac pulpit w gnome kde itp, wybrac najbardziej odpowiadajaca uzytkwonikowi np. przeglądarke graficzna, postawic serwer, baze danych mozna wymieniac jeszcze dlugo. problem nie lezy w tym ze na oprogramowaniu mieszczacym sie na plycie opensuse nei da sie nic zrobic, chodzi o fakt ze ty nie potrafisz z nim nic zrobic a to juz nie wina systemu operacyjnego haha
O wartości systemu operacyjnego nie decyduje ile śmiecia ma na płytach (w tym Linux jest faktycznie bezkonkurencyjny) tylko co można na nim zrobić. A przeglądać internet i słuchać muzyki to ja sobie mogę na wszystkim. W Linuksie nawet dokumentu nie mogę otworzyć bo połowa moich dokumentów pisanych w MS office, pod Open Office jest skaszaniona.
totalna porazka to twoja ignorancka postawa wobec wolnego oprogramowania, nie każdy jest takim laikiem jak ty ze musi kupować windowsa oem bo nie potrafi przez chwile pomyslec lustereczko w twoją stronę <lol2>
Znów następna Linux badziewna odmiana... Ludzie przestańcie wrescie instalować ten szmelc jakim jest linux... A zamiast ciągle się męczyc i hlastać jak cos nie styka.... Należy wreście kupic oem windows i dołączyć do normalnych ludzi... Przeciez linuź to totalna porażka...
opensuse nie oferuje nic czego niema w xp? to ty chyba opensuse na kompie nei miałes, nie pisz mi że jedna z dystrybucji której nosnik zawiera najwięcej oprogramowania niema nic więcej niż goły xp na cd bo sam sie osmieszasz
@Plichu To co ma kolega zX to nie jest stary sprzęt. Jest to konfiguracja zupełnie wystarczająca do praktycznie wszystkich popularnych zastosowań, poza grami. OpenSUSE nie oferuje NIC czego nie ma w XP a działa wolniej. Oczywiście to samo jest z Vistą, ale nikt normalny nie kupi Visty po to żeby instalować ją na pięcioletnim sprzęcie.
@zX masz blędny tok myslenia. Czemu od nowoczesnego systemu wymagasz by świetnie działał na twoim leciwym sprzęcie? Równie dobrze możesz mieć pretensje do ms za to że i vista nie będzie dobrze chodzić na twojej konfiguracji. Owszem nikt nie napisał że opensuse 11.0 to system tylko na nowe maszyny ale nikt także nie napisał że jest to os przeznaczony na stary sprzęt. @des powyłanczaj sobie poprzez yast usługi których nie potrzebujesz, na 10.3 wyłączałem usługi i dawało porządnego kopa.
zX - Xp wrzuć i nie bedzie problemów :)
wow, ale problemy... serowniki do nvidii zainstalowalem jednym kliknieciem na stronie nvidii wlasnie, sterownik przypasowany do suse. Zadnych problemow, wszystko smiga, a rtesponsywnosc jest na poziomie visty. wifi smiga, brak problemow. Troche zasobozerny - swiezo postawiony pochlania 600 mb, ale vista zabiera mi cale 1gb. Problem jedynie z wyjsciem hdmi - nie przesyla pzezen dzwieku. Poza tym produkt bardzo dobry. A jezeli kolega mial problem po instalacji, to ja proponuje zainstalowac go na calkowicie pusty dysk, bez innych OS, i po ponownej instalacji sprawdzic czy problem nadal wystepuje.
@Pilchu nic ci nie "wpieram" po prostu to co napisałeś tak brzmi. co do działania chodzi mi o to, że na tym kilkuletnim kompie w zasadzie nie da się pracowac z oS 11. a nikt nie reklamuje go jako system tylko na nowoczesne maszyny. instalację sterowników grafiki przechodziłem na tym samym sprzęcie przy oS 10.3 i trwało to na maxa długo bo generalnie za każdym razem brakowało jakiś pakietów i nie chciały sie te stery wgrać musiałem walczyć z odpalaniem suse w trybie tekstowym, odpalaniem forów na innym kompie itp i tak przez to trwało to min 2h. Nie jestem specem od linuksa ale nie jestem tez panią krysia, i umiem dużo rzeczy zrobić gdy mam jako takie wskazówki. podsumowując komputer miał służyć rodzinie a stoi u mie pod biurkiem i sie kurzy bo nie mam czasu z nim walczyć. może ściągnę oS 10.3 bo pamietam ze jakoś to chodziło i tak im zostawię. ewentualnie wsadze spowrtoem Xp i onie będą sie męczyć.
Nie wpieraj mi rzeczy takich jak fakt że uważam xp za lepszy system od visty bo tak nie jest. co do ff i visty dalem to jako porównanie. nie narzekaj że na kilkuletnim kompie działa ci lepiej system sprzed kilku lat a nie ten sprzed kilku dni... instalacja nvidii 2 godziny? rany rozwaliłeś mnie, instalujesz jedna paczkę nvidii z repo i zmieniasz (jeżeli nie zrobił tego automat) wpis sterownika z nv na nvidia (albo recznie albo poprzez narzedzie sax2) Co do flasha to nie wiem czy to problem akurat wersji linuksowej ale zgodzę się .. też takich rzeczy uświadczałem zanim zaczałem używać adblocka (polecam). poza tym zapominasz że gnu/linux jako system ma inną filozofię niż windows i wymaga od uzytkownika minimalnej wiedzy i samozaparcia, nikt nie nalega żeby pani krysia spod 6a instalowała opensuse/ubuntu bo jest mega łatwy itp
zX - plichu moze miec racje w jednym - sumy md5. Kiedyś nie mogłem PCLinuxOS zainstalować właśnie z takiej oto przyczyny...
@Plichu niby postawisz, ale i tak gtk i qt jest wolniejsze od powłok windowsa, nawet taka Opera na fluxbox''sie muli,
obsłUga sorry błąd z pośpiechu
@Plichu 1. nie sprawdzałem sumy md5 bo nigdy nie sprawdzam, nie spodziewałem się, że nagle jest taka potrzeba, ba na stronie opensuse.org w szybkiej instrukcji o niczym takim nie jest napisane. sprawdził bym teraz sumę wypalonej plyty ale nie wiem jak sprawdzić sumę gotowego nośnika.. 2. vista na tym ani na innym sprzecie mnie nie interesuje i nie będę na niej odpalał FF 4. mam zmienić "neta" bo w jednym głupim openSUSIE nie odpalają się strony a na 5 innych komputerach na tym samym łączu wszystko działa normalnie???? 5. nie chodzi mi o to, że reklama wyskakuje, tylko, że nie chce się zamknąć co oznacza, że system nie radzi sobie z prosta obsłóga flash''a 6. sprawdź logi? buahaha? jakie logi i czego mam w nich szukać? 7. nie mam ochoty tracic 2 godzin na wgranie sterowników do systemu, który ledwo chodzi bez wgrywania czegokolwiek. "To nei jest system na miare xp, to system na miare visty. uważasz opensuse za gorsze od xp bo wolniej działa?..." z tego zdania wynika, że uważasz XP za znacznie lepszy system od Visty, czy to oznacza ze kazdy nowy openSUSE czy inny linuks ma być rownież "gorszy" od swojego poprzednika?
LUDZIE NIE PORÓWNUJCIE SUSE 11.0 Z XP!! XP to system sprzed 7 lat! Narzekacie że opensuse jest wolne? To je porównajcie z vistą cfaniaki a nie ze zgredziałym xp. Ps. @sofik to że tobie instalacja modemu thomson zajeła tydzień to nie znaczy że system jest dla amatorów tylko amatorem jesteś ty, mi instalacja tego modemu zajmuje nieporównywalnie krócej.
Mam doświadczenia z poprzedniej edycji Susa. Podobnie, jak zX. Komp, który normalnie hulał pod XP pod Suse 10.2 siadł. Zwisy, szczególnie podczas prób drukowania, ale nie tylko np. podczas zapisywania plików z nazwami z polskimi znakami, no i stacony tydzień, żeb zainstalować Neostardę, a w łasciwie modem Thomsona. To ciągle nie jest system dla normalnego użytkownika, tylko dla amatorów. No cóż, niby za darmo, ale czas to pieniądz ten stracony na bzdurne czynności też.
Przeszedlem z 10.2 na 11.0. Nies
@zX 1) wyskakuje błąd, a sprawdziłeś sumy md5 przed wypaleniem? jakoś nie widze na forach tematów że wszystkim wyskakuje błąd numer ileś tam, więc wina leży po stronie twojego sprzetu,nośnika 3) odpal na tym sprzęcie firefoksa pod vista ciekawe ile wtedy się bedzie uruchamial 4) strona ci sie nie ładuje? zmień neta 5)podziękuj twórcom stron www lub zainstaluj adblocka 9dodatek do ff) 6)sprawdz logi compiz nie działa? wgraj stery do grafiki geniuszu:/ To nei jest system na miare xp, to system na miare visty. uważasz opensuse za gorsze od xp bo wolniej działa? tak prosze bardzo porównuj system z 2001 do dystrybucji z 2008 roku powodzenia, albo lepiej naucz sie wyłączać usługi systemowe.. @~Gosc prawda, na stare kompy to najlepiej samemu postawić np debiana czy slackware, ale bez przesady nei psiz że ci sie nie chce bawić bo kto normalny na starym sprzęcie gentoo stawia? postaw sobie debiana, 2 lub 3 godzinki roboty w zalezności od twojego łącza i masz gotowy system na naprawde leciwy sprzet.
Lukaszu mala prosba na przyszlosc 1 przydal by sie konfig PCta na ktorym system byl instalowany 2 jesli podlanczany jest jakis sprzet po instalacji do kompa - np drukarka skaner itp - w takiej sytuacji mozna by nas poinformowac jak system reagowal ( rozpoznawal nie rozpoznawal ) Zwlaszcza w przypadku takich dystrybucji jak *Buntu Fedora Susel ( w przypadku gento debiana i podobnych mozna sobie to odpuscic ;) )
chcesz szybkiego linuxa?, niestety linux żeby był szybki na wiekowych komputerach musi być od podstaw postawiony , nie znajdziecie gotowej dystrybucji która będzie szybsza od xp, sprawdzone organoleptycznie na 6 letnim kompie, dlatego wole XP, nie mam czasu na zabawy z gentoo
w odpowiedzi na wasze komentarze: 1. nie tylko IDG nie chce się odpalać inne strony również, 2. problem z aktualizacją powtarza się zawsze (3 razy tyle razy to odpaliłem) 4. nie reklamuję MAC OS''a, po prostu szukam jakiegoś systemu dla rodziny, wiem jednak że tymczasowo bo planują kupić nowy komputer i juz sami dobrze wiedzą, że będzie to jakiś MAC. 5 nie oczekuję, że system będzie szybszy od XP tylko, że bedzie normalnie działał. 6. nie mam czasu testować 10 dystrybucji, czytałem, że openSuse jest znany, polecany, porządny, dopracowany itd. 7. visty nie kupię bo a) na tym sprzęcie nie ma szans tego normalnie używać b) rodzina ma dosyć windowsów. pozdro
[[www.allegro.pl/show_item.php?item=388382592]] Na tym kompie bedzie dzialac?
Ja zainstalowałem i pożałowałem. Panel w GNOME jest spierdzielony, pod menu ''system'' zamiast tego co tam powinno być jest tylko pozycja Yast, a samo menu z aplikacjami jest żałosne, 100 pozycji, podpozycji, podpozycji, nawet dla jednego skrótu w menu musi być podpozycja, już nie wspominając że się wszystko powtarza po 10 razy, po prostu dla mnie jest nie do przyjęcia w myśl zasady "My wiemy lepiej co dla użytkownika najlepsze"
do ZX, czy to ma być reklama macOS, spróbuj innej dystrybucji, moze Ubuntu, mozesz sprawdzic czy dziala bez koniecznosci instalacji, KNOPPIX LIVE też sprawdź, Mandriva -LIVE, KANOTIX, i inne. jest tych dystrybucji sporo. Ja też mam problemy czasem ze sprzętem. Wina producentów którzy nie dostarczają na czas specyfikacji. Po zatym mój drogi w macu masz sprzęt na "sztywno" i do niego dobrany OS, a od linuksa się oczekuje żeby działał na wszystkim. Może RAM-u masz za mało, 512 to już nie standard.
a ja kupiłem viste - po co sie chlastać.....przynajmniej wszystko chodzi jak należy i jest masa kozackiego oprogramowania za friko
"1. od razu po starcie wyskakuj błąd numer ileś tam, 2. włącza się automatyczna aktualizacja, która mieli coś przez 3 minuty po czym wywala się i pokazuje błąd numer "2347832983". " Zdarza się. "3. odpalam Firefoxa..... 45 sekund!!! i działa." Strasznie długo... "4. no prawie działa, bo strona IDG ładuje się minutę (neostrada 6 mbit)" A inne serwisy? "5. klikam na temat o openSUSE (ten z zeszłego tygonia).. kolejna inuta i jest. ale na srodku pojawia się wielka jak krowa reklama. - klikam w ''''x'''' i nic. ..." Niestety, na Linuksa nie ma dobrej implementacji flasha. "6. klikam w odnośnik "dodaj komentarz" i absolutnie nic sie nie dzieję. 3 minuty zero możliwości dodania komentarza. ok zostawmy internet. " Jesteś pewien, że to nie wina serwisu PCWorld? Miałem coś takiego wczoraj, czy przedwczoraj, ale już działa ok. "niestety gra po minucie zaczyna się mulić wreszcie przestaje reagować na przyciski i sie wiesza.. " To rzeczywiście bardzo dziwne. OpenSUSE jest nowym systemem i wymaganie od niego, żeby działał szybciej niż Windows XP jest czymś w stylu myślenia życzeniowego uprawianego przez różnej maści trolli - bo Linux jest szybszy od Windows itp. Jednak opisane przez Ciebie problemy nie należą do standardu, tym bardziej biorąc pod uwagę dość szybki sprzęt. Strzelam, że to mógł być jakiś problem w stylu - spaprany sterownik urządzenia XYZ, który ma bardzo negatywny wpływ na wydajność systemu.
pożałuję w momencie jak będę nagle coś chciał wydrukować, tyle w tym temacie (canon i350), a nie mam w portfelu 300 zł żeby kupować drukarkę pod system operacyjny (Vista ściąga sterowniki z netu!)
Zainstaluj sobie Ubuntu 8.04LTS
zX - podobne problemy kiedyś miałem z Ubuntu. Dlatego wole inne distra, w tym wlasnie openSUSE. Sprawdzilem wersje live na kompie - pieknie dziala siec bezprzewodowa. czego nie moglem powiedziec wczesniej.
no więc ściągnąłem w zeszłym tygodniu tego nowego, świeżutkiego openSUS''a w wersji na dvd, zainstalowałem na moim starym piecu (P4 2,4 GHz, 512 RAM, nVidia 4200 Titanium) i zaczęły się schody: 1. od razu po starcie wyskakuj błąd numer ileś tam, 2. włącza się automatyczna aktualizacja, która mieli coś przez 3 minuty po czym wywala się i pokazuje błąd numer "2347832983". 3. odpalam Firefoxa..... 45 sekund!!! i działa. 4. no prawie działa, bo strona IDG ładuje się minutę (neostrada 6 mbit) 5. klikam na temat o openSUSE (ten z zeszłego tygonia).. kolejna inuta i jest. ale na srodku pojawia się wielka jak krowa reklama. - klikam w ''x'' i nic. ... 6. klikam w odnośnik "dodaj komentarz" i absolutnie nic sie nie dzieję. 3 minuty zero możliwości dodania komentarza. ok zostawmy internet. 7. odpala uwaga "Tetrisa" wow taka gra ma wymagania sprzętowe na poziomia zegarka na rękę, nakręcanego ... niestety gra po minucie zaczyna się mulić wreszcie przestaje reagować na przyciski i sie wiesza.. EXTRA!!! próbuję jeszcze odpalić wbudowanego opcje Compiz ale nic z tego jaką funkcję nie włączę - nie działa. nawet nie próbowałem odpalać muzyki czy filmów. bo pewnie bym umarł. wyłączam starego pieca i biorę moją mydelniczkę (macbooka) - wszystko działa. strony, komentarze, tetris (QUINN). O co chodzi? to ma być system operacyjny na miarę siedmio letniego Windowsa XP chociażby? Czy faktycznie aktualnie jedyną normalną i sensowną alternatywą dla normalnego użytkownika jest OS X? ps. windows XP na tym kompie chodzi bez najmniejszych problemów niech mi ktoś to wytłumaczy!!!???
Bo autor artykułu jest zwykłym ignorantem, jak 99% społeczeństwa ;) Ja uważam, że Ubuntu można sobie darować - Fedora i OpenSUSE są po prostu bardziej postępowe, wnoszą dużo nowości i chcą, aby trafiały one do wszystkich - czyt. wysyłają swoje poprawki do autorów programów, czego Ubuntu nie robi. Jeśli chcesz stabilnego środowiska, to RHEL czy SLES będą dla Ciebie idealne. Jak widzisz, nie ma tu miejsca dla Ubuntu ;)
Prosze o wytlumaczenie dlaczego Fedore mozna pominąć?
