Centrino 2 - wstępne testy mobilnej platformy Intela

Intel oficjalnie zaprezentował kolejną generację mobilnej platformy, która otrzymała nazwę Centrino 2. Przy okazji prezentacji nowinek technologicznych związanych z nowym chipsetem, procesorami oraz kontrolerem sieciowym zapowiedziliśmy, że już wkrótce zaprezentujemy wyniki testów nowych modeli i porównamy ich wydajność z wcześniejszą platformą. Spełniamy zapowiedzi i dzisiaj prezentujemy garść rezultatów uzyskanych w testach przez kilka modeli notebooków ASUS, Acer i Packard Bell, które jako pierwsi przedstawiciele Monteviny dotarły do naszej redakcji.

Dariusz Rzeźnicki, Juliusz Kornaszewski
— 18 lipca 2008 15:00
Strona 1 z 3

Dołącz do dyskusji 9

Wprowadzenie Monteviny niesie ze sobą szereg nowości. Wymieniono prawie wszystkie kluczowe elementy platformy mobilnej do których zaliczamy procesory, chipset (także ze zintegrowanym rdzeniem graficznym) oraz kontrolery sieciowe (WiFi i LAN). Szczegółowo nowinki omawialiśmy w artykule Intel wprowadza Centrino 2.

Warto jednak przypomnieć w skrócie jakich nowości możemy spodziewać się po kolejnej generacji notebooków zbudowanych na bazie platformy Intela.

Procesorem jest nadal Penryn, który występuje w nowych wersjach pracujących z wyższymi częstotliwościami taktowania. Procesor wykonany jest w technologii 45 nm, co sprawia, że oferuje bardzo dobry stosunek wydajności do zapotrzebowania na energię. Pobór mocy nowych procesorów to minimalnie 25W. Najwydajniejszy model dla overclockerów (seria Extreme ma TDP na poziomie 44W). Pozostałe modele nie przekraczają 35W. Przyspieszeniu z 800 do 1066 uległa częstotliwość taktowania szyny systemowej oraz pojemność pamięci podręcznej L2 - do 6 MB (w procesorach Merom maksymalnie 4 MB).

Oferta nowych procesorów prezentuje się następująco:

-X9100 (3.06 GHz, 1066 MHz FSB, 6MB L2 Cache, 44w TDP, odblokowany mnożnik)
-T9600 (2.80 GHz, 1066 MHz FSB, 6MB L2 Cache, 35w TDP)
-T9400 (2.53 GHz, 1066 MHz FSB, 6MB L2 Cache, 35w TDP)
-P9500 (2.53 GHz, 1066 MHz FSB, 6MB L2 Cache, 25w TDP)
-P8600 (2.40 GHz, 1066 MHz FSB, 3MB L2 Cache, 25w TDP)
-P8400 (2.26 GHz, 1066 MHz FSB, 3MB L2 Cache, 25w TDP)

AMD Puma kontra Intel Montevina

Z przeprowadzonego na łamach portalu PC World Komputer pojedynku AMD Puma kontra Intel Montevina wynika, że zarówno najnowsza odsłona platformy mobilnej Intela, jak i pierwsza platforma AMD cieszą się porównywalnym uznaniem i poparciem użytkowników, z delikatnym wskazaniem na rozwiązanie AMD.

AMD Puma vs. Intel Montevina

Opowiedziało się za nim 51 % głosujących (668 osób) podczas gdy 630 użytkowników (49 %) oddało głos na propozycję Intela.

Kilka spośród wymienionych procesorów znalazło się w notebookach, które mieliśmy okazję testować. Część ma częstotliwość taktowania identyczną jak w starszych Penrynach, co ułatwia nam porównanie wydajności CPU. Oczywiście na wyniki testów wpływa szereg komponentów będących składnikami notebooka, lecz w testach gdzie tak naprawdę CPU odbrywa głowną rolę ich znaczenie istotnie maleje.

Podziel się |

1 2 3 dalej »

Komentarze (9)

oSa

27-07-2008 12:52

odpowiedz zgłoś do moderacji

@autorzy Nie moglibyście dodać do testów nowości z USA? Przecież "nowości" w PL są jakieś pół roku za trendem światowym. Do tego niski kurs USD sprawia, że zakupy za oceanem stały się wyjątkowo opłacalne.

del

21-07-2008 10:14

Dziwne oznaczenie na 1 rysunku "AMD Puma kontra Intel Montevina " niżej ikonki Intel vs AMD niżej "serek" Intel vs AMD a na końcu podpis AMD vs Intel Brak konsekwencji trochę zamydla odczyt

Adam

20-07-2008 23:39

Ale ja pisałem o Acerach i Asusach z Centrino 2 i Puma.

~Gość

20-07-2008 00:45

"Lepszy rydz niż nic." Jeżeli chodzi o tego z Torunia to ja wybieram nic ;]

19-07-2008 20:43

Lepszy rydz niż nic.

xxx

19-07-2008 17:38

Najbardziej wartościowe, będą opisy i komentarze ludzi po 1 roku użytkowania tych cud, wtedy obiektywnie stwierdzą, czy warto tyle dopłacać i czy tak na prawdę jest im to w ogóle potrzebne !

sin - ekspert !

19-07-2008 09:34

intel vs CELL zwany WIELKIM Intel Core 2 Extreme QX9770 Processor Core Frequency - 3.2GHz System Bus Frequency - 1600MHz TDP (Thermal Design Power) - 136W Number of CPU Cores - 4 .045-micron manufacturing process Total Die Size: Approximately 214mm2 (107mm2 x2) Approximately 820M Transistors SP Performance 102,4GFLops DP Performance 51,2GFLops IBM PowerXCell 8i zwany WIELKIM Core Frequency - 3.2GHz System Bus Frequency - 1600MHz TDP (Thermal Design Power) - 75W Number of CPU Cores - 1PPE+8SPE .065-micron manufacturing process Total Die Size: Approximately 109mm2 Approximately 250M Transistors SP Performance 230,4GFLops DP Performance 108,8GFLops IBM to GIGANT !

Autor

18-07-2008 21:38

@Adam, w teście znajdą się praktycznie wszystkie komputery nowych platform, które są dostępne w chwili obecnej na rynku polskim. Proszę nie sugorwać się zapowiedziami, a realną dostępnością urządzeń. Zrobimy wszystko aby było ich maksymalnie dużo.

18-07-2008 19:52

Mam nadzieję, że w tym teście będą ThinkPady T400 i T500, Latitude E6400 i E6500, EliteBooki 6930p i 8530p, Tecry M10 i A10, LifeBooki S7220 i E8420, Asus V1V oraz Vaio FW.

Centrino 2 - wstępne testy mobilnej platformy Intela

Komentarze (9)

oSa

del

Adam

~Gość

Adam

xxx

sin - ekspert !

Autor

Adam

Polecane

PC World z prezentem!

Pobierz bezpłatnego e-booka

Tagi

Kategorie

Business Center

O nas