Super
Co do Aimp2 Zanim zaczniecie chwalic ruskich, dowiedzcie sie, ze to nie oni stworzyli część odpowiedzialną za obsługę formatów i odtwarzanie dzwięku - cała zasługa to biblioteka BASS, ktora zajmuje się wszystkim oprócz wyświetlania okienek. Jednak jakość dźwięku jest gorsza niż w Winampie (ściślej - gorszy korektor graficzny, bo bez tego jakość w każdej odtwarzarce bedzie identyczna - w koncu kazdy odtwarzacz korzysta z karty dzwiekowej w ten sam sposob, wiec tu roznic nie bedzie).
Używam z przyzwyczajenia.
winamp ma konkurencje... jak dla mnie Aimp2 lepiej sie prezentuje od winampa. I tak wiekszosc ludzi winampa korzysta z przyzwyczajenia, jestem wsrod nich. Z tym ze moje eksperymenty z wyzej wymienionym odtwarzaczem ciagle sa na poziomie wersji 2.95 :D i prosze nie krytykowac, bo ja sobie chwale.
Tia jak sie nie umie wylaczyc dodatkow to sie narzeka. Winamp zajmuje z 1% procesora wiec nie narzekajmy, wylaczcie sobie GG to bedzie wiekszy zysk.
mozna tylko trzeba wiedziec jak :)
@semy - a niby ile obciaza procesor winamp? u mnie w czasie odtwarzania to jest 0-1%. @mefisto - te media library mozna wylaczyc, wystarczy zamknac te okna. u mnie sie to juz nie pokazuje. Ale faktem jest ze moglby uruchamiac/pojawiac sie szybciej. Mi brakuje tez zbiorowego edytowania tagow.
winamp się zepsuł. Czasem musz e5 sekund czekać az mi sie wyświetli jego okienko. Po drugie - wystarczy główne okno i playlista. Nie chcę przegladarki internetowej, media librery i innych bzdur, których nie można wyłączyć.
fakt winamp nie ma konkurencji - ani pod wzgledem wygladu ani obslugi formatow za to ma kilka bubli: 1:wolno sie uruchamia - nawet bardzo 2:wizualizacja nie chce sie na stale wlaczac automatycznie w malym okienku po srodku bento 3.nie potrafi zrozumiec ze folder to album,grafika w folderze to okladka a utwory to utwory tego albumu - wiecznie kaszani z tych tagow ktore zadko kiedy sa zrobione poprawnie 4.nie da sie skonfigurowac bento by wyswietlalo w pionie i to w sumie wszystko foobar wyglada tandetnie - znaczy sie jak za czasow win98 - podobno oferuje lepsza jakosc dzwieku - niby dzieki asio....nie ma w tym ani slowa prawdy - jakosc jest w 100% identyczna z wyjsciem wave out winampa czy media playera
winamp nie jest zly. jezeli ktos chce sobie ''ogladac'' muzyke to dla tej osoby wianmp bedzie idealny. ale jezeli komus nie zalezy na wygladzie, a na jakosci i minimalnemu obciazeniu procesora, to foobar jest idealny. kwestia jest tylko odnalezienie sie w tych 2 grupach
A niby dlaczego? Tylko prosze mi tu nie trolowac o zadnych foobarach, bo to po prostu ŻAL, Winamp nie ma żadnej konkurencji. Jak komus za duzo funkcji - mozna powylaczac co trzeba przy instalacji i bedziemy miec Winampa dokladnie takiego samego jak wersja 2.0 sprzed 5 lat... (tylko ze bez bugów). Nie moge pojac skad ten placz, ze dzisiaj Winamp to juz badziew a kiedys byle lepszy
Kiedyś winamp to była legenda... dzisiaj to badziew jakich mało
