@max Kto ma racje, ten stawia ! 3m Się
re kleszcz: nie patrz na to z punktu widzenia zasady zachowania energii, tylko poprzez pryzmat zwykłej logiki: skoro NIEOGLĄDANIE telewizji w ogóle nie zużywa prądu, i telewizor z artykułu (potencjalnie) też nie zużywa prądu, to jak oglądanie telewizji może chronić środowisko? Należałoby to napisać tak: "Czy oglądanie telewizji musi szkodzić środowisku? Według Sharpa - nie". wtedy wszystko byłoby jasne i prawdziwe (z dokładnością do sprawności urządzenia i użytych do jego produkcji materiałów).
@max a skąd masz prąd ? Elektrownia bierze go z powietrza ?! A może z atomu wodoru z kanalizacji ? Ochrona środowiska w tym rozumieniu to: zamiast spalanie węgla, czy budowa elektrowni jądrowych które produkują Ogromne ilości CO2 lub radioaktywne odpady, a poza tym fabryki Sharpa są samowystarczalne pod względem wody (zamknięty obieg wody i pozyskiwane wody z opadów deszczu) więc zamiast zaburzać ekosystem i doprowadzać wodę z zewnątrz są tak naprawdę samowystarczalni ! ) @cvc i @korbi pamiętaj o tym, że przeszklone mieszkania to u japończyków normalna sprawa, a u Nas budowane są domy z przeznaczeniem dla kretów ... btw. Super Express odcisną piętno na kimś ?! Pozdrawiam wytrwałych czytaczy :)
Super Express
pewnie nie po ciemku, ale do maksymalnego wykorzystania panela potrzeba sporo swiatła, czy myslisz że np z 100 watowej żarówki oświetlisz pokój i dodatkowo zasilisz telewizor? :)
buhahahah - do zasilania baterii słonecznych potrzebne jest światło ale niekoniecznie słoneczne - może być sztuczne - czy targi odbywały sie po ciemku??
"Czy oglądanie telewizji może chronić środowisko?" PCWK to jeszcze czy już Super Express? Oglądanie telewizji na telewizorze, który korzysta z energii słonecznej środowiska nie chroni. Po pierwsze dlatego, że produkcja telewizora nadal ma negatywny wpływ na środowisko, po drugie dlatego, że oglądanie w żaden sposób niczego nie chroni.
