przeciesz strt systemu zależy także bardzo znacznie od kompa, wiadomo że visty ani seven nie idzie napewno zainstalować na byle jakim kompie ale jak ktoś ma starszy komp kompatybilny z vistą aktoś ma nowiutki komp z vista to naprawde widać różnice też bym czciał żeby start systemu odbywał sie w 15 sek ale w to nie wierze!!!
Taa... mój XP dziwnym trafem załącza się w mniej niż 15 sek
15s? embedded linux inside?
@viśtek trolo wez sie schowaj trolu, pewnie onanizujesz sie myslac o Microsofcie hehe
Ludzie opanujcie się! Jakie to ma znaczenie? Czyżby od tego jak szybko włączy się wasz komputer zależała wasza praca czy też dobry humor? Mam na komputerze Viste Ultimate 64 bit i stwierdzam że czasu startu nigdy nie mierzyłem ale nie jest on na pewno zbyt długi. A co do samego systemu też nie mam zastrzeżeń- wszystko działa, zwisy były raptem 2 (spowodowane programami firmy od iPodów ). Paranoja z tym czasem startu.
Windows 7 był swego czasu reklamowany jako system mocno odchudzony, który potrafi działać na słabym sprzęcie, a po starcie zajmuje ledwie 40MB RAMu. Był nawet filmik, na którym można było obejrzeć słynne logo Microsoftu animujące się w trybie tekstowym podczas ładowania systemu. Miał to być więc system minimum, działający nawet bez graficznego desktopu. I takie właśnie coś ma startować 15 sekund.
Windows 7 wystartuje w 15 sekund, ale będzie to start ze stanu wstrzymania. Z hibernacji zajmie mu to 40 sekund, a start w trybie zwykłym (normalny) zajmie mu ponad 90 sekund. Ale przecież wystartuje w 15 sekund, więc kto będzie zwracał uwagę na jakieś głupoty ;)
"a co mnie jakiś arch czy ububu" Kolega wyżej Ci napisał ile startuje jego MAC OS X, więc co ty na to? Linux, MAC OS X potrafi, a ta cudowna Vista nie. Ciekawe! ;D Ubuntu startuje mi z wszystkimi domyślnie skonfigurowanymi usługami (nawet z smb, nfs, blue, wifi) w nie więcej jak 35 sek i to gotowy do pracy. "przestań siać ten żałosny fud o Viście !!! mi na kompie podobnym do twojego z 1,5GB ramu Vista startuje szybciej niż XP w około 30-40s" Miałem "przyjemność" downgradować kilka notebooków, które działały pod kontrolą Visty, więc przestań opowiadać bajki i nie wprowadzaj ludzi w błąd!!! Ludzie często mnie proszą, żebym wywalił tego muła (czyt. Vista), ponieważ nie mają już do tego systemu cierpliwości. Ależ misiaczku ja się pod Ciebie nie podszywałem. Nie ma takiej potrzeby, ponieważ sam zawsze się kompromitujesz ;D
a co mnie jakiś arch czy ububu?? wrzuć tam połowę usług i funkcjonalności Visty to pogadamy o ich porównywaniu... i przestań siać ten żałosny fud o Viście !!! mi na kompie podobnym do twojego z 1,5GB ramu Vista startuje szybciej niż XP w około 30-40s !!! a to że mieli dyskiem nie oznacza że system nie jest już gotowy do pracy !! ps: nie przystawiaj się do mnie! nie gustuje w "misiaczkach" !!! i dobrze wiem że to ty się za mnie podszywałeś koleś !!!
@vistek napisał: "kolejny sukces MS i milowy krok w rozwoju Windows to linuchy nie mogą przepuścić okazji by poszczekać" Jaki sukces dziecko? Widziałeś, masz dowody- pokaż pogadamy na poważnie?! Wiesz, że takie dystrybucje jak Arch startują w niecałe 20 sek. do ekranu logowania a w pełni gotowy system do pracy masz po około 30 sek. na kilkuletnich komputerach? Mój w październiku skończy 6 lat (P4 2.4Ghz +HDD Samsung 80GB 7200 rpm.) i bez grzebania w systemie mogę usiąść i zacząć pracować po 32 sek. na Ubuntu. Debian robi to o kilka sek. szybciej ;) Twoja Vista po 30 sek. wypluwa tapetę, po 1 min. ekran logowania, a dopiero po 2, 3 minutach system przestaje mielić dyskiem. To jest właśnie sukces MS ;D Jest jeszcze Linux zintegrowany z płytami głównymi Asusa, który startuje w mniej niż 8 sek. Pozdrawiam Cię misiaczku ;D
Tak wystartuje w 7 sek jak Microsoft wstrzyma czas na 15 min :-)
kolejny sukces MS i milowy krok w rozwoju Windows to linuchy nie mogą przepuścić okazji by poszczekać... żal.ru.. hehehe to się pochwalcie linuchy ile te wasze enterprajs lajnuxy jak rhel czy sled startują ;)
Tad, gdybyś tak zainstalował sobie FF (choć wiem że tego nie zrobisz) miałbyś możliwość przed wysłaniem swoich bzdur sprawdzić pisownię.
A przecież Intel wypuszcza juz 6 rdzeniowe procki dołożą jeszcze 2 kanały do pamięci oraz RAID jako standard w PC i w 15 sekund sie wyrobi :)
Mi tam XP startuje w 25 sek, po hibernacji - w 20 sek... Po co mi Win7? :) Jak będe miał kompa o konfiguracji ZALECANEJ dla Win7, to pewnie też zejdę do 15 sek :)
vista miala uruchamiac sie w 3sec
@tad nie p*****l głupot jak nielubisz linuksa to rozumie a żeby pisać na forach o twojich frustacjach o tym systemie już nie lepiej się nie wypowiadaj!!!!!!!!!
Osiągnięciem może jest start w 5 sec, piętnastoma sekundami MS nie ma sie co chwalić. Architektura PC jest na tyle archaiczna że nic nie da się poniżej granicy 5-10 sec zrobić. Dlaczego nikt nie wprowadzi procesorów RISC na rynek, bez sztuczek typu tylko rdzeń RISC.
jak dla mnie to cala ta walka o startowanie jest bezsensowna, niech lepiej popracuja nad pozadnym usypianiem systemu, z lagodnym startem. bo win XP i usypianie to masakra.. a OS X? komp restartowany jest raz na 2 tygodnie. i dziala switeni, a ze snu wstaje w ok 4 sekundy.
Pamiętam czasy kiedy "Zaawansowani" znajomi chwalili się komu się system dłużej uruchamia, a tu proszę ile emocji z powodu szybkiego startu... Ale cóż, wtedy pracowało się pod kontrolą DOSa która potrafił wystartować w 2 sekundy...
@:w00t Od razu ;)
szybko wystartował Win7, żeby potem mulić mulić mulić Na maxa.
tad: kolejne projekcje swoich frustracji na inne osoby nie poprawiają twojego wizerunku forumowego trola. Opluwanie prawdy? Czy to coś jak "podstawy dla poważnych"? :D Skąd ty jesteś, tadziu, że tak kaleczysz język?
niektórzy nigdy nie pogodzą się z przegraną, są tak ograniczeni, że nie zrobią postępów a tylko samopocieszanie i opluwanie prawdy. Zapewne to wina wychowania i szkoły, gdzie był ledwie linuks, szkoda.
max, mario - bezsilna złość? Ja mam skonfigurowany PC i notebook - startują jak trzeba, wy nie chociaż się znacie? Śmiech na sali...
CELL emuluje gnioty x86 z predkoscia swiatla (ang. light speed) !!! <LOL>
tad - policz do dziesięciu... i spadaj.
Zgadazm się z ~Gość. Czas startu systemu nie ma większego znaczenia. Jakieś ma. Nie chcę żeby komp startował prze 30 minut. Ale 5s. czy 2min. to bez różnicy. Z Vatharian też się zgadzam. Co z tego że system wygląda jakby wystartował kiedy nic nie można zrobić. Lepiej niech wyświetla okno z napisami: Robię to ...... OK Robię tamto ... OK Robię siamto .. NIEPOWODZENIE Dzięki temu od razu będę wiedział co mam naprawić :) Chciałbym natomiast aby M$ poprawił szybkość reakcji Windowsów na akcję usera. Vista nie współpracuje z użytkownikiem. Zachowuje się jak złośliwy leniwy bumelant a nie wierny sługa.
oczywiście, że vista startuje w 2 sekundy... ale słowo "startuje" jest bardzo względne i chyba należy nim nazwać moment w którym rozpoczyna się proces uruchamiania procesów startowych visty ;]. win 3.11 jest szybki ;P a fakt - bios to niezła kupa jest ;/
Oczywiście start w 15 sekund jest jak najbardziej możliwe, mój MacBook Pro z OSXem 10.4 startuje właśnie w podobnym czasie. Widziałem też wiele dystrybucji Linuksowych, których start był bardzo szybki.
Zgodnie z zapowiedziami MS Vista miała startować 2 sekundy! Choć 15 sekund wydaje się już bardziej wiarygodnym wynikiem, to jednak pozostaje tylko poczekać i zobaczyć na własne oczy bo zapowiedzi MS zazwyczaj nie są zgodne z prawdą!
Start w 15 sek ?? :o - chyba, że w trybie awaryjnym.
A w ile sekund sie zawiesi? :)
co do blue screen (BSOD) w MS Windows, to albo macie trupisty sprzed, albo zainstalowaliście sobie trupiaste drajwerki albo inne śmieci instalowaliście i myśleliście, że odinstalowaliście. Wiadomości o blue screen pochodzą od nieuków którym wydaje się, że podstawy linuksa to cała informatyka - i im podobnych. Powiem jedno - tysiące komuterów róznych firm na olimiadzie w Pekinie i wstyd dla linuksowców, mimo prób na siłę znalezienia problemu z MS Windows. A przeceiż ten sprzęd był nie zawsze super naj, anie naj nie byli wszcy admini i jego obsługa też była nie ideala - a mimo to MS Windows okazał się lepszy od linuksów, jak zwykle gdy dobrzy ludzie robią profesjonalne żeczy - w odrużnieniu do darmochy.
@Vatharian - jakie smieci sobie doinstalowałeś wchodząć na brzydkie strony? Co sobie ponadto instalowałeś i myślałeś, że odninstalowujesz?
Zaspaliście? Znowu znaleźli się popaprańcy co napisali generator rootkitów pogrążający linuksa. Na razie jest to wersja podstawowa, ale wydaje się, że z wystarczającymi możliwościami rozwoju w kierunku ściągnięcia na ziemię serwerów opensourceowych. Firma Immunity udostępniła opensource''''owego rootkita dla systemów Linux. Rootkit Debug Register powoduje, że w zarażonym systemie bardzo trudno jest znaleźć szkodliwy kod. DR ukrywa się głęboko w procesorze maszyny i naśladuje pracę debuggera procesorów Intel. Chwilowo dobrą wiadomością jest fakt, że DR na razie nie potrafi ukryć się w jądrze systemu ani nie działa na systemach równoległych i wieloprocesorowych. Zła wiadomość jest taka, że w stosunkowo krótkim czasie można go wyposażyć w takie możliwości.
zapomnieli dodac, ze na pseudoprocesorze (ja nie bede wymienial nazwy) z clockiem min 5GHz !! <LOL>
15 sekund, jest to możliwe jesli system nie bedzie wykrywał sprzetu przy uruchamianiu a wszystkie dll załaduje jednym rzutem z jakiegoś obrazu :) poza tym jakoś mnie to nie podnieca, odkąd usypiam sprzęt (szczególnie lapka) i system startuje w 5 sekund :)
Eee tam... mogli by wreszcie dać nowy layout do blue_screen_of_death... właściwie dlaczego "blue" - zielony wzbudzał by może mniej agresji ;)
15 sek? A co on, na DOSie pracuje? :/
Dziwne, bo już Vista według zapowiedzi twórców miała startować w kilkanaście sekund... Czyżby nic z tego nie wyszło? ;)
He?! Przecież mi XP_SP3 i Fedora9 startuje w 15 sekund! Licząc od momentu wczytania bootloadera z gruba... PentiumD 2,83 MHz, 2 GB DDR667, sata 160 GB... Ze stoperem w ręce...
u mnie po POST, Vista startuje w ciągu 20 sekund, a komputer ma 2 lata (e6400, 2GB ram, 1hdd 7200), więc nie widzę większej korzyści. Chyba że dla linuksowych fanbojów.
Bluescrean wychodzi po jakis 16 sek, skoro w 15 ma sie uruchamiac. A moj DOS 6.22 bootuje sie w 4 sek, a na C64 system jest praktycznie natychmiast po uruchomieniu i co z tego :D
Dziwna sprawa, kolejne systemy zajmują coraz więcej miejsca na dysku i tym samym przy starcie coraz to więcej danych jest wczytywanych do pamięci. Fakt faktem że sprzęt jest coraz mocniejszy, ale jeśli zastanowić się nad tym, że XP wczytuje na start ok 200mb a vista przynajmniej 2 razy tyle, przy czym wydajność dysków poszła w górę o powiedzmy 20%, także moim zdaniem zbliżone czasy startowania pomiędzy XP a Vista to i tak w miarę dobry wynik...
he he he a co oni uważają za "start systemu"? Bo pomiędzy bootloaderem a załadowaniem mojej zvisty x64 "do pulpitu" mija około 20 sekund. Jednak zanim mogę COKOLWIEK zrobić - włącznie z kliknięciem menu start - mijają jeszcze 3-4 minuty. W tym czasie system doładowywuje prefetch, aktualizuję bazę wyszukiwania, sprawdza w internecie milion zbędnych rzeczy i takie tam. No i startuje *moje* programy. Jak do tej pory jedynym systemem microsoftu, który naprawdę szybko staruje jest WinCE 4.x.
win xp startuje mi w 15 sekund ale tylko zaraz po reinstalu;] po zainstalowaniu sterownikow, antyvira itp itd czas spadl do minuty;\ i zawsze tak bedzie
hm... zawsze sie zastanawialem do czego sluzy komputer: czy do pracy/zabawy czy do spuszczania sie nad szybkoscia jego uruchamiania sie :?
Ciekawe w ile sekund po premierze ktoś złapie blue screena? : d
Czas startu nie ma duzego znaczenia - liczy się stabilność i brak konieczności restartu. Moj linuks kiedys startował ponad 2 min, moje win 98 w tym czasie w 20-30sek. Dłuzszy czas startu mi nie przeszkadzał ponieważ nie musiałem ciągle restartować komputera. Niech lepiej tak zaprojektują system by dowolny element mógł zostać podmieniony w locie łącznie ze sterownikiem płyty głównej, grafiki etc. wtedy powiem. WOW!
ależ panowie wszystko jest do zrobienia, tylko jedna ważna rzecz, PORZUĆMY wreszcie ten przestarzały BIOS! u mnie na lapie od naciśnięcia przycisku power do ujrzenia ekranu bootloadera (grub) mija całe 10 sekund !!
Jakby inne systemy były jakoś specjalnie szybsze w tym zakresie.
Buhhhhahahaha, hehehehehehe, hihihihi.... :D Ciekawe jaki sprzet trzeba bedzie miec by tak szybko system wystartowal...
ile to ja już razy słyszałem o tym szybkim starcie...
Taaa, moze i wystartuje w 15s ale chyba z dysków w macierzy RAID 0 złożonej z 4 dysków. Ew z dobrego SSD.
