co tu sie dziwic polozeniu paska - na dole sprawia najmniej problemow. dlaczego? po bokach zabiera duzo miejsca, na gorze utrudnia blyskawiczne zamkniecie okna (kursor max w prawo-gora i lewy klik). co do okien - co sie dziwic. nie ma mozliwosci otwierania kolejnych folderow na zakladkach jak w linuxie/przegladarkach internetowych. ponadto wlasnie otwarta przegladarka (ie6 - i ile okien dochodzi...), komunikator (stare gg, kolejne okna), winamp, jakies programy... i co sie dziwic?
przesuwanie paska na lewą stronę lub na górę okazuje sie często średnim pomysłem - całkiem sporo aplikacji po naciśnięciu guzika "maksymalizuj" znajdzie się potem częściowo pod tym paskiem. A przy układach wielomonitorowych btywa jeszcze gorzej...
hmmmm zadko otwieram tyle - jeszcze z jednego rdzenia sie nie przerzucilem ale na vista 64 testowo odpalalem 30 stron do tego 3 pzaawansowane programy muzyczne pakowanie winrarem i steama z css...wszystko chodzilo i w miare szybko sie ptzelaczalo... c2d 3.2 4 giga i vista 64
userzy którzy sa zarejestrowani w programie user feedback do windows 7 dostarczaja takie dane, wiecej na blogs.msdn.com/e7
@tad Nie wiem skąd Ci przyszło do głowy, że NTFS wyprzedza o 2 generacje możliwości filesystemów stosowanych w unix''ach. Ty chyba nie widziałeś NAPRAWDĘ dużych środowisk informatycznych. Ja w stosunku do Windows mam znacznie skromniejsze wymagania, chciałbym np. żebym w przypadku awarii mógł uruchomić system z płyty i mieć możliwość łatwej edycji kluczowych plików systemowych, w tym np. rejestru. Albo chociaż użycia normalnych komend w shellu, tam brakuje nawet tak podstawowego jak sleep (np. w wersji Server 2003). Żebym jako administrator tego super filesystemu NTFS mógł skopiować ludziom pliki z jednego miejsca na drugie bez konieczności stosowania dodatkowo instalowanych programów - bo standardowy interfejs mi tego nie umożliwia.
$ TAD ja się zastanawiam, kiedy ty piszesz te programy w VS?, jak ja cę cały dzień na komentarzach widzę.
@ TAD nie muszą się rozwijać? ty potrafisz napisać tak zabawny komentarz..., szkoda że cię nie zatrudnili do tej nowej reklamy MS, zamiast tego komika z USA. Ps: ja się zastanawiam, kiedy ty piszesz te programy w VS jak ja cę cały dzień na komentarzach widzę.
@piotr - bo nie muszą. Dlaułatwienia powiem, że stając na pasku zadań, można prawym klawiszem odkliknąć na ''Lock the Taskbar'' następnie pociągnąć myszką na górną krawędź paska zadań, tworząc go jako 2,3 czy ile trzeba wierszowy. Ponadto w Viście, okienka potomne mogą ukadać się w stosy i zajmować jedno miejsce na pasku a wybieramy je po najechaniu i wybraniu z rozwijającego się stosu - nic tu nie doinstalowujemy, tylko klikamy i czytamy treść menu ze zrozumieniem. Zainstalowanie czegokolwiek przez MS od razu napotyka na feneryczne sprzeciwy frakcji broniącej konkurencji. NIeisntalowanie natrafia na podobne sprzeciwy frakcji twierdzącej, że Windows jest gołe. A tak naprawdę dla dewelopera NTFS (zobacz technet) jest już w kolejnej wersji, kompatybilnej z poprzednimi ale jakie bajery, uniks został o kolejne 2 generacje, w zakresie potrzebnych i własności systemu plikowego i atrybutów. Ta generalnie, to nie ma dużego znaczenia jak trochę bardziej stabilny i wyrafinowany będzie system czy dodatki do niego (nie tylko przeglądarka), jeżeli koszt tworzenia softu jest istotnie wyższy za cały okres, to firma deweloperska wybierze to co da jej większy zysk. Na rynek biznesowy wybiera się wg kosztów własnych, które są na tyle mniejsze przy VS, że opłaca się wziąć w koszta zakupy licencji MS, szczególnie gdy trzeba będzie dbać o przyszły rozwój swego softu biznesowego - wyjdzie jeszcze taniej a zysk może być nawet dwukrotnie wyższy. Na rynek popularny (nie tylko gry) wiadomo ile jest instalacji Windows, a tworzenie aplikacji efektywniejsze pod VS, więc tym bardziej MS, a zyski są większe niż w proporcji Windows/inne.
w Windowsie wszystko sie da zobic, tylko zawsze trzeba instalowac cos i istnieniu czego sie nie ma pojecia. Czemu MS tego nie instaluje?, czemu oni sie nie rozwijają?
Wyniki mowia same za MS :P Tylko nie rozumiem o co chodzi z Gnome? (KDE4 calkowicie mi sie nie podoba) Przeciez tam z paskiem/ami mozna zrobic duzo wiecej niz w Win (o dodatkowych pulpitach nie wspomne)
@Marcin: Wystarczy sobie zainstalować mały kombajnik co się zwie PowerPro i praca staje się bardzo efektywna. :)
W windowsie czasmi jeden błąd powodował że miało się otwarte kilkadziesiąt okienek ciekawe czy to jest brane do ustalenia średniej. Odnośnie alternatywnych menadżerów. Mam 2 paski: jeden po prawej stronie z apletami inforamcyjnymi (temp. obciązenie sytemu, montowne dyski, oraz z regulacją głośności i jasnoci monitora) drugi dolny z szybkim uruchamianiem ok 13 ikonek, zegar po prawej stronie pogoda i tray, reszta na "otwarte okna" Jak liczba ich przekracza 10 , albo jak mi sie plątają rzerzucam je na kolejne pulpity gdzie mam kolejne a tych jest 4. NIe lubie grupowania okien.
mając monitor panoramiczny najlepiej mieć chyba pasek z boku (mam po prawej stronie). ilość okien które mogą być otwarte są ładnie widoczne i mieści się ich więcej niż gdyby pasek był na dole. a do tego co najmniej po 20 zakładek na firefosa.
i zaufaj MS, jak sie robi badanie to sie podaje jak to badanie bylo wykonane, kazdy student o tym wie, a same wyniki nie wystarcza, czyli szpieguja nas...bo skad te dane?
kolejna sonda dzięki użytecznośći WGA :D. It''s fun tospy:D
ja pod Windą mam zazwyczaj otwarte 2/3 okna - Total Commander, Miranda IM oraz Firefox.
Wydaje mi sie, ze to raczej Microsoft powinien zastanowic sie jak z paska zadan i wirtualnych pulpitow korzystaja urzytkownicy np. Gnome. W Windows praca z wieksza niz ~9 liczba okien i wiecej niz jednym pulpitem jest po prostu nieefektywna.
a ciekawe jak to badali - Windows "okno" dla Microsoftu? ;)
niech oni sami z MS sobie te badania wezmą do serca bo w Gnome lub KDE to jest lepiej rozwiązane, ale każda uwaga się liczy. ja bym jeszcze dodał uwagi do każdego katalogu,np. w gnome to jest, ale żeby się wyświetlało jak się najedzie kursorkiem na katalog, wtedy wiem że nie tylko nazwa mi mówi o zawartości ale dodatkowe uwagi, to taki mały mój wtrącik. A i zastanawiające jest jak oni te badania porobili, stali nad userami gdy ci używali kompa? czy mają takiego szpiega w systemie, który ich o tym informuje?
A ja mam w pracy pasek na dole (Windows), w domu na górze (Gnome). Sam nie wiem czemu tak, na górze mi wygodniej, ale pod Windą były z tym jakieś (chyba estetyczne - animacje źle pokazywały minimalizację itp.) problemy i tam zostałem z paskiem na dole.
no właśnie. gdyby do statystyki dodać również podokna w aplikacjach MDI, to ta liczba zwiększyłaby się do 20-30.
u góry jest z paskiem częściej po drodze do innych menu a wiec blizej/szybciej a ponadto jak ktoś chce ci cos szybko w kompie przestawic to ma zonk zanim znajdzie :] ciekawe jak wyglądalaby taka statystyka dotycząca ilości kart w firefoxie :PPP
