Microsoft odradza instalację 2 GB RAM-u w netbookach, boi się krytyki Visty

Chwilka, moment. Czy nie chodzi przypadkiem o ograniczenie adresowania pamięci? Jeśli ludzie przyzwyczają się do 2GB, będą chceili 4GB - a wtedy dla procesorów z 32-bitową szyną adresowania (czyli np. Pentium 4, nie wiem, czy też Atom) zaczynają się schody, bo Ram obejmie całą przestrzeń adresowania... ...czy się mylę?

@Titunek Łojezu, kilka razy było pisane ze mowa jest o netbookach...łojezu, chłopie...

"jeszcze przed świętami podobne rozwiązanie zaproponuje Asus" sorry ale mocno reklamowane Asuski w telewizji np.:F3Series maja 2 i wieciej GB ramunp F3SG w tunerem TV ma 3 GB ram, co to za rozwiązanie, 2GB to standard

Przy 4GB na HP NW8440 Vista32 śmiga bez problemu (Core2 T7200), z Aero i innymi "wodotryskami". Szybkie FPSy trochę się tylko przycinają, ale to wina słabej grafy (FireGL V5200). Jaki głąb to wymyślił...

H*** po********** wasz system z pcworlda to jakiś po********** gniot! Znowu komentarze się nie wyświetlają! Komunikaty o SQL server!

Świetnie rozumiem obawy Bila ;) Sam jakiś czas temu kupiłem laptopa Tishibe 2g ramu z Vistą.Trzymałem ją na dysku całe 2 dni zanim mi nerwy puściły ;)

wsteczni analfabeci nauczyć się czytać - NETbook nie NOTEbook.... bosz...

A teraz pozwólcie że zadam pytanie - czemu drodzy komentujący wypisujecie takie bzdury? Zauważcie że netbooki nawet z 2GB ramu na Viście czy Linuksie z Compizem nie będą śmigać, tu nie ma 2 czy 4 rdzeniowych procesorów i porządnych kart graficznych tylko tani zintegrowany układ intela + procesor intel Atom z 1 rdzeniem i 1,6GHz częstotliwości, a i to nie we wszystkich bo wciąż można dostać netbooki z Celeronem 900MHz.

A mój notebook ma 2G i nie wybuchł. Może dlatego, że mam XP ale dzięki temu mogę między innymi pobawić się i ponarzekać na Vistę na wirtualnej maszynie. Niestety Aero tam nie chodzi a to jak widzę jedyna istotna różnica.

Laptopów, które ważą według starej definicji ponad 5kg już chyba się nie produkuje ;-)

a ja mam od niedawna Aristo Pico i300 (czyli tak naprawdę MSI) z 2 GB RAM i dyskiem 160GB i zarówno XP jak i Ubuntu spisują się na nim świetnie - chyba trzeba być chorym, aby chcieć to uwalić jakąś vistą

Ogólnie, to ja widzę teraz jakąś tragedię w dostępności softu. Naprawdę nie ma czego wybrać. XP próbują wycofać, lub już wycofali, Vista to potwór z Lochnes pożerający sprzęt wyłącznie od swoje potrzeby. Na Linuksa psy wieszają chociaż są też lekkie dystrybucje, bez Gnome, nawet Debianik i pochodne jest bardzo fajny, ale znowu komercyjne rzeczy trudno odpalić. Mac drogi jak złoto. Do czego to prowadzi hegemonia jednego Producenta? do tragedii . Ja bym zaproponował wszystkim firmom informatycznym na założenie stowarzyszenia i wsparcie Linuksa a olanie całkowite Microsoftu, bo ta firma już dawno przerosła formą nad treścią i nic nie ma przyszłościowego do zaoferowania.

oczywiscie autor po raz kolejny nie zrozumial problemu - nie chodzi o te nieszczesne 2 giga bo to porzadana rzecz tylko chodzi o laptopa typu wind i asus eee - one sa zbyt wolne na xp a co dopiero na viste mam acerka na c2d 1.5 ghz i 2 giga ram i vista home premium chodzi jak marzenie na stacjonarce z raid i 4 giga ramu i c2d 3.2ghz to juz wogole xp zostal w tyle....

Oj ludzie, idzie o to, ze do systemu Visty trzeba miec nie tylko duzo pamieci i dobry procesor ale i sensowna karte graficzna. Wszyscy posiadacze budzetowych laptopow z pamieciami @ GB i wiecej maja slabe karty na pokladzie co oznacza ze Vista moze mulic. Taki jest przekaz. U mnie na laptopie jest 3 GB pamieci i dobra karta graficzna (jak na laptopa) - Vista dziala wrecz swietnie, nic nie tnie, nic nie muli, wrecz rozkosz.

Te zabaweczki są ledwo w stanie uciągnąć Windows XP nie mówiąc już o kobyłach w rodzaju Łubudubu z GNOMEm, żadna ilość RAMu nie zrekompensuje tego że w netbookach stosuje się procesory o wydajności z okolic roku pańskiego 2001 (żeby było taniej, i dłużej trzymało baterię). Aby uzyskać przybliżoną wydajność Atoma należy podzielić jego taktowanie przez 2 i wyobrazić sobie że do naszego eeePC władowano zwykłe Pentium.

jw Netbooki to nei to samo co notebooki(laptopy) Energooszczedne, malowydajne, okrojone, zintegrowane ]NETBOOKI[ <> ]NOTEBOOKI[ wielordzeniowe, wydajne, umiarkowane pozeracze, z dedykowana grafa TO NIE TO SAMO...

co za belkot. raz pisze sie o 2 gb, a raz o wartosci powyzej 2 gb. przykladowo wind nie obsluguje wiecej niz 2 gb pamieci, wiec w czym problem? ten artykul to jakis stek bzdur jednym slowem.

@Kris drobne niedopatrzonko, ale dzięki!

Bo tu trzeba między wierszami czytać ... Chodzi o to, że tak naprawdę Atom sobie z vistą nie poradzi, a 2GB na pokładzie może się komuś wydać wystarczającym powodem do instalacji tego systemu. Pytanie tylko, gdzie by się zmieścił w netbooku z dyskiem SSD 16GB ...

J: "...w laptopach..." W artykule nie chodzi o laptopy (notebooki), a o netbooki.

pomyślmy, bo to ciekawe: - Win XP jest wycofywany - w większości laptopów wciskają ludziom Vistę - bez co najmniej 2GB RAMu do Visty lepiej nie podchodzic - MS mówi, że z 2GB i więcej też lepiej nie podchodzic wnoski: - Vista jest kiepska, tak jak Millenium i nawet MS musi to przyznac! z bólem, ale musi! i jak tu zaufac firmie, która produkt dobry zastępuje produktem kiepskim i wmawia ludziom, że produkt kiepski, nie jest taki kiepski, a nawet lepszy niż produkt dobry, który jest przedstawiany jako kiepski, choc nie jest kiepski, bo jest lepszy? - MS się stacza i chyba upadnie - Linux i Mac nie stanowią obecnie realnej alternatywy (choc szczerze tym systemom dopinguje)

ło matko!...jakie piedoły!...lubię sobie pooglądać oferty sklepów internetowych i zapewniam że 2 giga ramu to się robi standard a i 4 giga w laptopach za ok 3000-3500 zł też bywa więc zupełnie nie kumam o co chodzi w tym artykule...może o zintegrowaną grafikę która z reguły jest do bani...ale po co te pierdoły z ramem???....

Co do 1GB - Ubuntu działa - z bajerami, co do Visty - 512 MB może być nieco mało - M$ zawsze podawał wartości przy jakich system da się uruchomić - nie jest to jednoznaczne z działaniem, ale to już inna bajka. Jak kto chce niech płaci i używa Visty XP czy czego kolwiek. Ja mam co innego i zadowolony jestem. Pozdrawiam.

Mam w służbowym laptopie 2GB ram i jakoś nie mogę powiedzieć, ze Vista chodzi "jak błyskawica". Nie jest też tragicznie, ale kiepsko. Także obciąłem połowę partycji i zainstalowałem Kubuntu, nie narzekam.

Drodzy państwo... "Redmond" się pisze :)

Niezła bzdura. Ktoś kto to wymyślił wykazał się niezłą pomysłowością, Myślę że Doda by się takiego pomysłu nie powstydziła :) A tak na serio to dlaczego 2GB maja ułatwić instalację akurat Visty? Jest jakiś pomocnik w stylu ''masz 2GB musisz zainstalować Vistę'' czy jak? A może boją się że jak ktoś będzie miał 2GB to będzie mógł zainstalować Mandrivę która wygląda lepiej niż XP ale na 1GB nie ruszy z bajerami? Albo AIX lub HP-UX... tyle tych kombinacji ale "Doda" wymyśliła że to Vista... A tak serio... czy to przypadkiem nie cięcie kosztów producentów sprzętu? Taki komputer musi być tani, tańszy niż konkurencji a RAM kosztuje ;)

"właściciele netbooków wyposażonych w 2 GB pamięci (i więcej) pokuszą się o zainstalowanie na swoich maszynach Visty, czego skutkiem z pewnością będzie ich ogromne rozczarowanie" Śmiech na sali. Vista ma wymagania 512 mb ramu także przy 2 gb powinna chodzić jak błyskawica więc w czym problem? -.- Czym więcej ramu tym gorzej? <lol>?

"Wszyscy więksi producenci zostali ostrzeżeni przez giganta z Readmont przed takim krokiem." Brzmi groźnie! Eh, nie ma to jak Władza...

Ja chciałbym z kolei przestrzec wszystkich użytkowników laptopoów z pamięcią poniżej 2GB, że instalacja Visty na ich maszynach to pomyłka... nawet instalator skrzydeł nie może rozwinąć, a co dopiero system :D:D:D Poza tym, zgodnie z Ustawą o ochronie języka polskiego, wszelkie nazwy które się da przetłumaczyc - winny takimi być. A Mały-miętki i pięknie brzmi, i prawdziwy charakter firmy oddaje :]