W ciągu najbliższych kilku miesięcy firma z Redmond udostępni aktualizację mechanizmu pobierania aktualizacji dla oprogramowania Microsoftu. Poprawki w Windows Update mają umożliwić użytkownikowi instalację ponad 80 różnych łatek jednocześnie.
Zgodnie z informacjami zawartymi na stronie producenta aktualizacja klienta Windows Update o numerze 7.2.6001.788 usuwa usterkę powodującą błąd w momencie instalacji 80 lub więcej patchy przez użytkownika korzystającego z Windows Update lub Microsoft Update.
Ostatnia jak dotąd aktualizacja Windows Update miała miejsce w lipcu br., kiedy to Microsoft udoskonalił proces skanowania systemu operacyjnego przez ten mechanizm.
Przypomnijmy, iż w ubiegłym roku wzburzenie użytkowników wywołały informacje, że gigant z Redmond aktualizował Windows Update nawet wtedy, gdy w systemie wyłączona była opcja automatycznej instalacji łatek. Odpowiedzią Microsoftu było stwierdzenie, że praktyka ta prowadzona była już wcześniej oraz że oprogramowanie musi być aktualizowane - bez względu na ustawienia użytkownika - aby zapewnić otrzymywanie przyszłych patchy bezpieczeństwa.
Jeżeli tylko opcja automatycznych aktualizacji jest włączona w systemie, Windows Update automatycznie pobierze i zainstaluje patch, niezależnie od tego, w jaki sposób obsługuje inne wydawane przez Microsoft łaty. Systemy operacyjne, dla których przeznaczona jest aktualizacja to Windows 2000, XP, Vista, Server 2003 i 2008.
Znam co najmniej klika osób, która straciły dokument pisany w Wordzie, właśnie przez to, że system automatycznej aktualizacji zresetował im komputer podczas przyrządzania kawy ;-). Moim zdaniem system aktualizacji w Windows to wielkie dno, w ogóle każdy system komputerowy, który podejmuje decyzję za człowieka jest zły. To człowiek ma decydować, nie maszyna, maszyna ma wykonywać polecenia. Żaden ze znanych mi systemów operacyjnych dla desktop, prócz Windows, nie resetuje systemu automatycznie po instalacji aktualizacji. Żaden Linux ni Mac OS X mi tego nie zrobił!
Tak mario, żadna poprawka nie zresetowała mi komputera w Linuksie. To mała historia, chciałem zainstalować nową drukarkę koledze pod Suse 10.2. Podczas instalacji system zażądał repozytoriów, po poprwaieniu ścieżek, bo "automat" się wywalał na adresach sciągnął wreszcie 500MB jakiś badziewi, zapchał dysk. To wywaliło KDE i zawiesiło całego kompa. Kolega ma już Vistę, bo miał dość takich eksperymentów. Ale oczywiśćie, zaraz się dowiem, że to ja wszystko źle robiłem, a Linux jest najlepszy. Niedobrze się robi!
@ kompek No tak, jedno niepowodzenie jest przyczyną tego, że biegniesz do sklepu i kupujesz Vistę. pewnie jak złapiesz gumę w samochodzie to też kupujesz nowe koło zamiast się udać do wulkanizacji?
@kompek: kupuj sprzęt zgodny z Linuksem - proste! Ja kupiłem sobie Brothera DCP-7010 i działa po Linuksem wyśmienicie, a instalacja sprowadza się do zainstalowania 3 pakietów i trwa zaledwie kilka sekund! Dlaczego programy z oprogramowaniem producenta zwalasz na system operacyjny? Czy aby nie powinieneś narzekać na producenta sterowników? Trochę trzeźwego myślenia!
Ludzie nie zachowujcie się jak Jechowi (taka sekta) Jak tylko jest coś napisane w sprawie usprawnienia Windows bo jak każdy system i ten ma mankamenty to zaraz wchodzą z butami do serca Jechowi od Linuksa i jako jedyny sposób zaradczy proponują ten system a to poprostu jest systemik dla wyznawców i chłpców robiących na drutach Miejcie i cieszcie się tym Linuksem ale nie wciskajcie go wszędzie gdzie się tylko da Tak jak Jechowi swoją specyficzną odmiane wiary
@matros61 jaka sekta?, kto wchodzi z butami?. Każdy nieuzasadniony lęk potrafi urosnąć do olbrzymich rozmiarów. Widać u ciebie wyrósł w stosunku do Linuksa. Pewnie nasłuchałeś się FUD - owych informacji, że przez Linuksa krowy przestają mleka dawać.
"@kompek: kupuj sprzęt zgodny z Linuksem"... to tez mi powiedzial (a raczej napisal) pan z pomocy technicznej mandrivy.. ze ten kernel niestety nie obsluguje jeszcze tego chipsetu i niestety sata nie pojdzie. jedynym wyjsciem jest dokupienie dysku starego typu albo poczekanie pol roku na nowa edycje mandarynki. lolzor... wole w takim razie system ktory obsluzy nowe technologie bez potrzeby tachania ze soba starego szmelcu
Linusowy system plikowy ext3 (duma linukowców?) przy większych instalacjach, jak poważniejsze serwery, marnotrawi czas administratorów i po części dyski, wydajność, i nawet wielcy jego implemnetatorzy twierdzą, że to nie to , bo nie był ext3 projektowany do poważnych zastosowań szczególnie do większych systemów plikowych. Czyli odstaje nawet od systemu plikowego NTFS v.5.0. Źródło: http://www.internetnews.com/dev-news/article.php/3781676 "With the current Ext3 Linux filesystem, scaling to meet the needs of large storage is a challenge for several reasons. One of them is that Ext3 was never designed for the large data pools that enterprise and even consumer desktop users now have available to them. Mason noted that on Ext3, for every 4k of data there is a piece of metadata pointing to where that 4k of data is on the drive. So as files grow larger, the grows the amount of metadata. It''s not very efficient. We need to be able to easily determine when disks have the wrong information on them," Mason said. "And we need to be able to do filesystem consistency checking and need to be able to recover from errors in a much more robust fashion then we currently do." ... Naciągacze jesteście czy nieświadomi? :)
