ceny wtedy gdy pisales komentarz byly inne niz w 2008 roku gdy powstawal artykol Johny, ja kupilem i7 do grania w 2010... wlasnie przymierzam sie zeby wymienic go na lepszy... tez nic nie podkrecam mam 920 ale zaczyna mi sie ciac na Herosach :-(... to jest fantastyczna gra :-) wymienie na 970 bo inne opcje sa nieekonomiczne... Procek jest bardzo dobry... pierwszego kompa kupilem z Pentium 60, kosztowal tyle co pol auta... potem mialem juz tylko AMD, byly lepsze (trzeba brac rownierz cene pod uwage)... tym prockiem jak dla mnie Intel wrocil na szczyt... wszystko pieknie hula w malym kompku Shuttla - uwielbiam go...
Porazka ja widze ten artykul i komentarze. LUDZIE!!!! przeciez ten procesor (szczegolnie 6 core) to typowy profesjonalny procesor do waskiego grona uzytkownikow! Mam na mysli RENDERING w max3d czy Lightwave! I tak naprawde jest to NAJTANSZA OPCJA dla tego grona uzytkownikow (sic!). Zeby uzyskac te samo predkosc renderowania co i7 trzeba by bylo kupic dual plyte i Xeona...wtedy byloby to chorendalnie DROGO. Do gier kupcie sobie Pegasusa albo playstation.
Wnioski autorow nie sa do konca wlasciwe jesli spojrzymy na rynek laptopow,tutaj nie ma mozliwosci wiekszej ingerencji i zmiany pyt glownych etc,stad zakup laptopa z i7 - np Dell za 3600 brutto z win 7 to zdecydowanie lepsza opcja,niz Gateway,lub HP Core2Duo za 3600 pln.Poza tym technologia idzie naprzod a programisci i tak beda musieli z niej korzystac - tak bylo z takimi nowosciami jak MMX etc.Narzekanie,ze Ferrari jest kiepskie bo w Polsce nie ma drog aby nim pojezdzic jest smieszne i pokazuje zascianek myslowy forumowych specow.
Po co czekać na 32 nm za chwile będą 22 i to już bedzie super. Osobiście mam core i7 940 pamięć ddr3 i gtx295 niczego nie podkrecałem a wszystko chula na najwyższych, zresztą po co podkręcać jak nie ma potrzeby wszycho chodzi na max nawet crysis warhed,Gta IV, crysis, asasin creed, COD 4,5 , Hawx, R.S.V 1 i 2, Fifa 09, GRAW 2, Jeśli macie troche kasy to gorąco polecam, nalepiej procek z WC a jak nie to radiator oczywiście Noctua Uh12P SE1366
Smiac mi sie tylko chce z tego kto pisal ten artykul:) nie testuje sie nowych procesorow na plytach asusa bo to jest chlam a nie plyta glowna. Jesli chca pozadnie to przetestowac to prosze o plytke Gigabyta albo XBXa. Wtedy mozemy porozmawiac:)
O co chodzi s tymi procesami technologicznymi
Core i7 wymusza jeszcze jedna rzecz, trzeba kupic calkiem nowe pamieci DDR3 specjalnie przystosowane do procka. Tzn. jedno z napiec procesora (nie pamietam teraz ktore) jest scisle powiazane z napieciem pamieci DDR3 i wynosi ono max 1.6V (jesli sie nie myle) i tylko takie pamieci mozna stosowac wg firmy ASUS, ktora nawet zrobila nalepke na bankach do pamieci na ktorejs z nowych plyt - chyba Rampage2EX - ze wyzsze napiecie moze upalic procka. To taka mala dygresja jakby sie ktos napalil na i7 i nie wziol tego pod uwage... Swoja droga osobiscie uwazam ze i7 to pewien krok naprzod jesli chodzi o technologie jakie zostaly w nim zastosowane i napewno na tym sie nie skonczy... A jesli chodzi o porownanie z Core2 i Quadami... to chyba czysty przypadek ze udalo im sie kilka prockow z tych serii i teraz ludzie sie nastawili ze i7 bedzie nastepnym przelomem. Chce sobie wkoncu zmienic kompa i napewno nie bede sie cofal w rozwoju do starszych Quadow czy Core2. Teraz Intel napewno przez jakis czas bedzie sie trzymal 1366 wiec w przyszlosci wystarczy kupic nowy model procka a Intel i tak napewno szykuje jakas riposte na nowe AMD.
INTEL = Irytująco Namolni Teoretycy Elektroniki Lutowanej. Czy wydajność Core i7 jest/będzie tak powalająca jak karmi nas INTEL, czas pokaże. Według mnie somebody ma racje. Testy swoje, a rzeczywistość swoje. Core i7 to takie nowe pudełko i... i jakby przereklamowane nowości.
celem intela (i wszystkich innych firm) jest zarabianie pieniędzy a nie konstruowanie coraz lepszych procesorów co jest "jedynie" środkiem do osiągnięcia tego celu. intel ma ugruntowaną pozycję na rynku, presja ze strony konkurencji nie jest duża więc nie dziwcie się że cel znacząco wyprzeda środek :)
Te i7 powinny być w 32nm. Pewnie już takie mają, ciekawe kiedy wypuszczą na rynek.. Nie ma to jak marketing..
Sinie, dlaczego nie powiesz IBM, aby robił komputery z AMD. Wtedy zniszczyliby Intela - patrz superkomputery, a tak będzie tylko PS4 i serwery.
no dobra... ale ma natywne czy emulowane 64 bity? i czemu w tabelce nie ma podzialu na tokowe. imo bardzo wazna kwesia
no dobra... ale ma natywne czy emulowane bity? i czemu w tabelce nie ma podzialu na tokowe. imo bardzo wazna kwesia
Sin na prezydenta !! Każdy będzie miał w domu Cell :)
sien dzieciaku co z tego ze ibm jest wielki - czy mozesz mi podac jakis link do chocby jednego komputera z powerpc ktory moglbym postawic w domu?oj nie ma?alez mi przykro - tak wielki ze az nie istnieje
"...Hypher-Threading..." mały mistake
Czyli Phenom jest najlepszy wyborem, za 510 zł mamy procesor niewiele wolniejszy od sporo droższej konkurencji, a tu dodatkowo pamięć i płyta. i7 jak win 7 - zapowiadali hity, a tu niewiele lepiej.
Jak dla mnie to Intel robi przysłowiowo: Mądry pomyśli że tak trzeba, a głupi się nie pozna. Intel wzioł przykład z nVidii. I tak nVidia zmienia nazwy układów, oczywiscie udoskonalając ich wydajność, technologie wykonania, sprzedając swoje produkty jako NOWE CUDO i Intel teraz robi Core Quad z udoskonaleniem w postaci zintegrowanego kontrolera pamieci DDR3 pod nazwą i7. Poprostu piękny zabieg psychologiczny, bo spece w Intelu wiedzą że od lat klienci, patrzą na Ghz i hipnotyzującą wydajność w różnych testach. Oczywiście zgadzam się że jest to postęp, gdyż trzeba umieć zrobić taką sztuczkę połaczenia czterech rdzeni C2D ,doklejenia kontrolera pamięci i upakowanie to w jednym. Tylko że to jedno się rozrosło do nowej podstawki LGA 1366, do czego już wszyscy jesteśmy przyzwyczajeni. Szkoda tylko że ta kosmetyka jest tak droga.
Intel lubi długo testować różne rozwiązania kosztem klienta i tylko co pewien czas wypuszcza coś nowego i tylko w momencie gdy większa ilość kupujących (procentowo) przechodzi na rozwiązania konkurentów (udział w rynku) ponieważ całkiem niedawno mieliśmy objawienie procesorów C2D to teraz nie zobaczymy nic Naprawdę Ciekawego aż do momentu gdy znowu udziały intelowi spadną, w tej chwili czeka nas sytuacja jak za czasów P4 nic nowego jedynie odgrzewanie kotletów i nieznaczne zwiększanie mocy.
jestem żałosnym idiotą!
a frytki do tego ? jest wersja z frytkami ? LOL PRECZ !
tylko IBM i tylko PowerPC/POWER/CELL ! grudzien 2008 IBM przedstawia 22nm SRAM, styczen 2009 4GHz Power7 256GFlops DP, marzec 2009 2-rdzeniowy 5GHz PowerXCell 8i 32nm (2xPPE + 16xSPE), wrzesien 2009 4-rdzeniowy 6GHz PowerXCell 8i 32nm (4xPPE + 64xSPE), ... IBM jest WIELKI - intel do piachu
Polecam odwiedzic: [[kasiax.fotop.pl]]
Intel chce zbić wielką kasę widać małym kosztem.Więcej środków chyba wydał na kampanię marketingową niż na nowe układy i7.Czart ich wie czy na pewno upakowali tam nową architekturę? Może tylko wygląd pudełka się zmienił??
nie dosc ze nie ma rewelacji to tak naprawde jest porazka - te testowane to najwyzsze modele i ile tak naprawde sa szybsze?kilka procent?az wstyd
@paw1: Co do cytatu - wspomniane programy wykorzystują wielowątkowość, stąd przewaga. Pisaliśmy o tym w artykule o czym wspominał w komentarzu czytelnik "ktoś". Rewelacji nie ma, podtrzymujemy naszą opinię.
W podpisie do zdjęcia w artykule czytamy: "Wizualnie Core i7 nie różni się od modeli starszej generacji" - czy Autor tekstu aby na pewno widział ten procesor?, przede wszystki jest większych rozmiarów, a może powiniem być w kształcie trójkąta? Bez rewelacji??? Cytat z testu FrazPc: "W teście 7ZIP procesor i7 920 uzyskuje wynik o ~50% wyższy od Core 2 Quad Q9550, w programie WinRar przewaga wzrasta do ponad 70%!"
@Kudłaty "co oprócz serwerów jest w stanie dociążyć takie procesory?" - przykładowo nieskomplikowane obliczenia naukowe. Chciałbym móc sobie w domu na własnym, niezależnym komputerze wykonać pobieżnie proste obliczenia, by później na ich podstawie wykonywać poważniejsze, na poważniejszych maszynkach. ponadto choćby (jak to zostało powiedziane) do obróbki graficznej (te jednak bardzo zależą od karty graf.), obróbki muzyczne przy zaawansowanych ustawieniach też są bardzo wymagające, renderowanie filmowych projektów z wakacji itp. (fajnie gdyby komputer rozprawiałby się z godzinnym projektem w np. 15 min.), pamiętajmy, że powoli standardem stawać się będą filmy HD, a na nie nie ma mocnych ;). Poza tym to się zgadzam z Tobą. Pozdrawiam!
Reasimując jednym słowem - i7 ściema ... INTEL jak zwykle dozuje klientom technologie w procesorach, jest to co mówiłem 2 lata temu, i teraz będziemy mieli architekturę Core na 1001 sposobów. INTEL będzie naciągał klientów na to co dawno powinni mieć w procesorach a za co teraz będzie brał niezła kasę. Pytanie nasuwa się jedno: komu to potrzebne, patrząc na te ceny to nieporozumienie a tak naprawdę co oprócz serwerów jest w stanie dociążyć takie procesory ? Druga strona medalu - wzrost wydajności niewielki w stosunku do wzrostu ceny i podejrzanie mały biorąc pod uwagę te wszystkie nowości w architekturze. Pozyjemy-zobaczymy.
Sin zawsze rozbawiasz mnie do łez (w pozytywnym znaczeniu tego słowa). Tak trzymaj :)
Sin zawsze rozbawiasz mniedo łez (w pozytywnym znaczeniu tego słowa). Tak trzymaj :)
jak znajde jakies bledy w tekscie to bedzie oznaczalo, ze ten intel jest kiepski. zgadzacie sie ? chyba ma byc Branch, a nie Branh.
CZyli mamy nowego lidera? Jest wydajniejszy od Quadów z serii Extreme?
Super maszynka ale poczekam na proces technologiczny 32nm i to tylko dlatego że nie mam kasy na tę nowość :)
