Nawet jeśli to jest 0,5-1W, to pomyślcie ile MW energii zostanie oszczędzone jeśli na korporacyjnych stacjach uruchomi się białe tła i wygaszacze. Przecież w normalnej, sporej firmie są tysiące komputerów, których często nie wyłącza się nawet na noc i weekend. Wystarczy przejść koło sali komputerowej dowolnej uczelni, żeby zobaczyć kilkanaście - dziesiąt wygaszaczy.
A Microsoft przyczynia się do degradacji środowiska, zmienia tapetę na czarną pirackim Windowsom!
re ŁB: niestety nie dostałem od Pana maila. W ostatnich dniach przyszły jedynie takie cudowne, jakże mnie interesujące wiadomości: "SpeakUp - przesłan... Angielski za Free! Sprawdz! czwartek, 08:42 35 kB "Commercial Union Di... GPS w prezencie! czwartek, 08:10 38 kB "prawosos.pl - przes... Potrzebujesz pomocy prawnej? czwartek, 07:10 57 kB "Open Finance - prze... Roczna lokata 15% - najlepi.. czwartek, 06:15 54 kB "?????śˇ¸š" ¸Ż -> ... środa, 17:01 5 kB "Mateusz Borek - Bet... Wisła wygrywa = 1650 PLN! wtorek, 02:01 91 kB w folderze spam też pusto. Może wysłał Pan maila do innego maxa?
@max: sprzęt masowy jest z definicji kupowany przez dużą liczbę użytkowników. A zatem z definicji jest popularniejszy. Pan mieści się w grupie, która świadomie wybiera/wybrała VA i w związku z tym jest świadoma zalet i wad wspomnianej technologii, a także jest świadoma tego, kogo dotyczy ten artykuł. Dokładnie o to mi chodziło. Ps. Proszę przeczytać e-mail ode mnie. /Ł
re ŁB: co ma oferta do rzeczy? Ja mówię o WYBORZE, świadomym wyborze, jakiego dokonuje klient. Masówka mnie nie interesuje. Przypominam: mówiliśmy o popularności *VA vs S-IPS.
@max: fakty przeczą Pana opinii. Proszę obejrzeć ofertę dowolnego sklepu komputerowego, najlepiej nieinternetowego (bo te placówki nastawiają się na produkty masowe). @j: "Oszczędzę 5 złoty w skali miesiąca na prądzie, a na okulistę i okulary i środki pielęgnacji przemęczonych oczu będę wydawał 5 razy tyle. " Jeśli _mocno_ męczą się Panu oczy od samego patrzenia w monitor, stawiałbym raczej na zbyt mocno podkręconą jasność lub kontrast. Zapewne Pan wie, dlaczego graficy lubują się w czerni... /Ł
re ŁB: jeśli chodzi o ludzi, którzy wiedzą, co kupują to są ich tylko dwie kategorie: ci, co kupują *VA, oraz ci, którzy kupują S-IPS. Ci drudzy mają ZNACZNIE więcej pieniędzy. Sądzę więc, że rynek *VA jest o wiele większy niż S-IPS.
pierwszy koment powinien być ostatnim dyskusja czysto akademicka, a ja robię wszystko, żeby ta wszechobecna biel bijąca z większości programów i stron nie wypaliła mi oczu i jeżeli to tylko możliwe, to wszędzie ustawiam tło na czarne. Oszczędzę 5 złoty w skali miesiąca na prądzie, a na okulistę i okulary i środki pielęgnacji przemęczonych oczu będę wydawał 5 razy tyle. Chyba nie tędy droga...
@do_szkoly!: panele VA stanowią aktualnie rozwiązania mało popularne w stosunku do S-IPS. Jeśli ktoś gotów jest zapłacić więcej za MVA/PVA/WVA, na pewno zdaje sobie sprawę, co wybiera (lepsza czerń, lepsze kolory, dłuższy czas reakcji) - doskonale wie też, że powyższy artykuł się do niego nie stosuje. Innymi słowy: oczywiście ma Pan rację. Dokładnie tak samo, jak rację ma posiadacz hybrydy twierdzący, że u niego ekonomiczna jazda wygląda zupełnie inaczej niż w artykule pt. "Ekonomiczna jazda samochodem z silnikiem benzynowym". Pozdrawiam /ŁB
Panie Łukaszu Bigo!!!! Radzę poczytać trochę o technologii LCD, dowiedziałby się Pan wtedy, że Pańskie złote rady dotyczą jedynie matryc wyprodukowanych technologii TN czy IPS, natomiast istnieją jeszcze matryce będące pochodnymi technologii VA i w nich jest właśnie na odwrót - czarny=napięcie OFF, biały=napięcie MAX. Może i rynek monitorów opartych na technologii TN jest większy, bo większość ludzi nie ma pojęcia, że istnieją lepsze technologie i jedynym kryterium jest dla nich cena, ale matryce VA nadal są wykorzystywane w monitorach przeznaczonych np. dla grafików, zastosowań DTP, CAD itp. Warto więc na przyszłość zaopatrzyć się w wiedzę pisząc taki artykuł.
no dobrze.. to dlaczego radio ustawione pod samym monitorem lcd zaczyna bardziej szumieć gdy jest emitowana biel, a mniej przy czerni. zwiększenie zużycia energii powinno zwiększać pole elektromagnetyczne które wprowadza zakłócenia. czyli na odwrót niż w artykule i komentarzach
To ja idę zmienić motyw w swoim telefonie komórkowym na biały. Ciekawe ile dłużej bateria wytrzyma ;> .
Myślę, że to właśnie jest prawda a nie, że czarny ekran na LCD zużywa mniej prądu. A temu ''specialiście'', który pracuje w fabryce LCD przypominam, że kolor czarny na LCD który pracuje jest uzyskiwany w inny sposób niż gdy ekran jest odłączony od prądu. Czerń jest uzyskiwana poprzez blokowanie białego podświetlenia z tyłu.
Dodam tylko ze skrajne różnice to do 2W. Między białym a czarnym. W innych wypadkach róznice zmniejszają się do 1W i mniej
Przyznaje, zaintrygowało mnie to bo myślałem zawsze odwrotnie, więc wyciągnąłem z szafy miernik, podłączyłem między listwą i monitorem i...racja. Włączałem w Ntest aple różnych kolorów i fakt przy jaśniejszych wychodzi mniej prądu.Jednakże te różnice są znikome. Biała apla ~35W, ciemne lub czarne ~37W. Różnice są na poziomie 1-2W. Testowane na 22calowym monitorze HP w2207h.
qwer nie zostawaj tylko poczytaj o technologiach - kineskopy crt,panele plazmowe i wyswietlacze laserowe a takze oled zuzywaja energie podczas wyswietlania koloru bialego w stopniu najwyzszym....panele lcd podswietlone sa stale nie wazne co wyswietlaja a energie zuzywa kazda zmiana oraz w teorii najwiecej kolor czarny(w teorii bo utrzymanie danej polaryzacji krysztalu nie jest juz tak energochlonne a napewno mniej niz sama zmiana nie wazne na jaki kolor)
ale głupota.....ssman w plazmie ma to wpływ bo kolor biały(czyli swiecacy piksel) zuzywa olbrzymie ilosci energii w przeciwienstwie do czarnego ale w lcd nie ma zadnej roznicy co bedzie wyswietlane - krysztal zasilony raz utrzymuje swoja wartosc a ponowne odswiezenie to znikomy wplyw....juz lepiej zadbac by nic sie na pulpicie nie zmienialo bo wtedy jest zuzywane najwiecej energii - a oszczednosc w skali miesiaca to cale 50 watogodzin...super
Dziwne ale czytałem kiedyś artykuł że chcieli stronę google przerobić na czarno aby zużywała mniej energii, a w tym artykule jest odwrotnie napisane. Ja tak zostanę przy tym że ciemnie to mniejszy pobór energii :) Ale z drugiej strony powoli LCD będzie przeżytkiem bo nadchodzą matryce O-LED które mają znaczny zmniejszony pobór energii.
Zamiast oszczędzać na LCD energii powinno się pomyśleć o tym przed złożeniem kompa - procesor z niskim TDP (liczonym wg AMD a nie jak Intel ilość energii w formie ciepła jaką trzeba odprowadzić). Rozsądna karta graficzna która nie zapiernicza 70 W w IDLU, no i odpowiednie dyski posiadające mały pobór energii. Obecnie mam komputer złożony 2 miechy temu: A5200 2,6@3GHz 2 MB L2 (bez zmiany V core - 65W) Curical Ballistix 1066 2GB (miało być pod Deneba ale chyba se daruje) GA-MA78GPM-DS2H (780G) SB live 5.1 Player bo zintegrowana dźwiękówka to porażka 2 dyski (Samsung HD642JJ & WD330BB-OQAUA1) i nagrywarka DRW-1608P3S Całość mierzona podczas obciążenia miernikiem poboru energii i wyszło że jest na na poziomie 110W. Co prawda myślę o karcie graficznej bo R3200 +128 MB dedykowanej to do starych gier starcza ale RA3 już może skakać. Radek 4850 to trochę za dużo - 110W - zastanawiam się nad 4670 :D -pzdr.
Tak po prawdzie, przyznajcie sie, ilu z was siedzi i gapi sie na pulpit? no moze co niektorzy spedzaja tam pare sekund, żeby odnaleźć ikonke...
NO dobra. Pracuję w fabryce telewizorów LCD. Podczas testu panelu (praktycznie samego szkła, bez obudowy, elektroniki, podświetlenie jest zewnętrzne), po odłączeniu od niego zasilania - staje się on czarny (niezależnie od koloru, przy jakim został wyłączony).
Moze tak jak @nobody napisał zaoszczedzic 0,5 W [[http://www.g4techtv.ca/callforhelp/shownotes/0283.shtml?regular]] and really nothing else.
A artykuł o blackle to co? ludzie przeciez to jest paranoja, tym razem białe jest czarne i na odwrot.
Zaoszczędzicie 0.5W kosztem zdrowia.
