Bosman - widzisz bo sprawa wygląda tak, że programiści wspólnoty linuxowej marnują czas na rowiązania jak uruchomić sprzęt nie dedykowany pod linuxa, w chwili gdy pod windę wszyscy producenci piszą sterowniki. Jedna maszyna u mnie w pracy stoi na Redhacie nie było w nim nic grzebane od kilku lat, a serwery działające pod win2003 muszą być od czasu do czasu restartowane bo zamulają się na całego i sypią dziwnymi komunikatami typu "...pamięć nie może być read" Nie zapominaj też, że linux jest za darmo
no i jak viśtek - koniec twoich super "argumentów"? to było do przewidzenia, trolu.
viśtek - dlaczego miałbym interesować jakiekolwiek korporacje tym, co u mnie dany komputer robi w domu? Co ty - kolejny tadziu? Jeśli chodzi o wyłączenie swapa pod Windows - proszę - pokaż jak to się robi. Z tego co słyszałem, to tak 100% wyłączyć się go nie da, co jest związane z modelem obsługi pamięci przez ntoskrnl. Nie będę się upierał, ale ty, jako zawodowy uparciuch - udowodnij swoją tezę. Trzecia rzecz - kto ci powiedział, że ja na tej maszynie jakiej durne flashe oglądam? A z przeglądaniem neta (więcej niż sensownym) nie mam najmniejszego problemu. To już jednak tobie się może w głowie nie mieścić. Specyfikacja ntfs jest dostępna... tak, a ty sobie wmawiaj dalej.
Niektórzy nie potrafią uważnie przeczytać tego co jest napisane i zachowują się trochę niepoważnie. Moje zachwalanie XFS-a ma kilka uzasadnień o których pisałam. Niewiele osób wie, iż chyba jako jedyny system plików jest systemem wielowątkowym, który umożliwia korzystanie z niego kilku procesom na raz oraz daje możliwość zafiksowania miękkiego i twardego transferu dla danego procesu. Przy obróbce multimediów i innych gdzie system plików czasu rzeczywistego jest potrzebny XFS wygrywa w cuglach.
@siwy LVM to bardzo wygodna rzecz. Podpinasz nowy dysk i rozszerzasz to co masz, praktycznie w locie. Jest to całkowicie bezpieczne.
@ŁB Proszę nie żartować.
maxiu, maxiu jeśli ty nie potrafisz sobie swapa pod widnowsem wyłączyć to może być mi tylko przykro z tego powodu :-) ech maxiu jak zwykle nic nie rozumiesz :-) co z tego że lajnux jest ciut bardziej elastyczny skoro te ciut bardziej właściwie nic nie znaczy w praktyce.. możesz sobie i siedzieć i na 486DX/33MHz z linksem do przeglądania neta ale prawda jest taka że będziesz tylko cząstką promila nawiedzonych userów którzy nie będą interesować żadnej szanującej się korporacji.. poza tym nawet na tym pentium 200 nie idzie sensownie neta przeglądać w dobie flasha i youtuba a już na pewno nie pod lajnuxem... co do specyfikacji ntfs to jak najbardziej jest ona dostępna tylko oczywiście nie dla byle kogo...
Problem w tym, viśteku, że pod Linuksem zarówno swapa jak i inne automatyczne zapisy mogę wyłączyć. Mało tego - mogę pracować na systemie CAŁKOWICIE read-only. Tak też robię. Wszystko, co jest zmienne, działa na dysku w pamięci. Ja wiem, że dla ciebie to jest zupełnie niezrozumiałe, więc odwołujesz się do argumentu o sprawiedliwości. Ale ok - zróbmy tak, jak mówisz - sprawiedliwie. Postaw Vistę na Pentium 200, 256 MB pamięci, to pogadamy. U mnie działa system właśnie na takiej maszynie - i mam na myśli w pełni funkcjonalny system, wydany w tym roku. I zanim zaczniesz pluć, że mnie nie stać na coś lepszego, to ci powiem, że używam go z kilku powodów, jednym z nich jest wyjątkowa energooszczędność maszyny (24/7), drugim to, że jest zupełnie wystarczający do przeznaczonych mu zastosowań. Co do NTFS - to nie jest żaden system plików, skoro nie wiemy jak dokładnie działa (brak otwartej specyfikacji). Ty oczywiście ufasz swojemu guru, ale ja nie i nie zamierzam powierzać mu istotnych danych. Jest jeszcze jedna kwestia: ja mogę wybierać spośród dziesiątków FS, ty masz do wyboru: NTFS ;) FAT32 :D FAT16 :D :D FAT12 :P Dla ciebie najodpowiedniejszy będzie ten ostatni.
@viśtek, co daje możliwość zmiany rozmiaru partycji "w locie" oprócz potencjalnej groźby utraty danych?
jaka pani :) toż to chłop :-) maksiu postaw na tym samym dysku jakiegoś nowego linucha z indexowaniem (ala beagle, tracker) i koniecznie swapem (żeby było sprawiedliwie).. więcej ! postaw takiego linucha z indeksowaniem i swapem na zwykłym lapku i poużywaj inetnsywnie jako podstawowy system przez rokczek.. ;) @217.172.240.18 gdzięś ty o pae tutaj wyczytał?? i co z tego że nawrzucacie do swoich systemów plików jakieś wątpluiwej jakości technicznych nowinek jak w ostateczności stary ntfs i tak jest szybszy oferując większa funkcjonalność.. nawet ext4 nadal nie pozwala zmieniać rozmiaru partycji w locie jak i nie ma kompresji z szyfrowaniem do końca świata się nie możecie szczycic tą mała fragmentacją kiedy na ext kasowanie paru dużych plików może zająć kilka minut...
@ruth: czy miałaby Pani ochotę napisać o tym artykuł? Chętnie poczytałbym coś więcej na ten temat. /Ł
No nie ! Teraz rpm kontra deb ? Dopracowane dystrybucje nie mają od lat problemu z zależnościami, obojętne czy deb czy rpm. Niestety "dzieci Windows" próbują przenieść przyzwyczajenia z jedynego systemu jaki znają na Linuksa i ... jest dramat. Mówienie do nich o repozytoriach, nawet jeżeli sami je sobie stworzymy z jakiegoś katalogu na dysku jest całkowicie niezrozumiałe. Zrozumienie, że system sam powinien zarządzać instalowanym oprogramowaniem i trzeba mu na to pozwolić, jest bardzo skomplikowane. Szanowny tad oświeć kobietę i objaśnij cóż tak przełomowego po za kroniką pojawiło się w NTFS od czasów jego protoplasty HPFS-a, którego używałam w OS/2. Przy okazji podaj jednak jaki nowoczesny system plików potrafi obsługiwać którykolwiek Windows. PAE to nie tylko "kilka dodatkowych bitów" to wyjście po za możliwość adresowania 4GB. Jeżeli ktoś nie zdaje sobie z tego sprawy to nie powinien się z tym zbytnio afiszować. Implementacja ntfs-3g jest ubożuchna i branie jej na serio to dowód ubogiej wiedzy lub zaślepienia. Wspomniany XFS jako sensu stricte serwerowy, 64-bitowy system plików oparty na ekstentach (a nie na blokach), a co za tym idzie ulegający fragmentacji w pomijalnym stopniu, jest nie tylko szybkim ale co najważniejsze, bez porównania mniej obciążającym CPU w stosunku np. do ext3. NTFS w dalszym ciągu nie potrafi porządnie się alokować przez co w naturalny dla siebie sposób stopniowo zaczyna spowalniać operacje in/out czyli cały system.
@Bosman , tak to jest jak sie uzywa distro opartej na rpm ;]
Z trolami nie ma sensu dyskutować - zleciało się stado windresiarzy i wrzeszczy "legia pany", ups... "windows górą". Tylko jedna mała uwaga: postawcie swojego kochanego NTSFa na dysku flashowym CompactFlash i zainstalujcie na nim system (najlepiej Vistę). uwaga: ta porada prowadzi do nieodwracalnego uszkodzenia dysku.
@vieśtek. Masz rację, NTFS nie ma szans na doczekanie sie godnego konkurenta, tak samo jak konkurencji są już pozbawione Syrena 105 i Trabant. Szyfrowania i kompresji doczekałeś się też niedawno, ciekawe czy z nich wogóle korzystasz? czy po ich zastosowaniu można powiedziec że system plików jest nadal "szybki"? Bajeranckie i nie do sforsowania "zabezpieczenia" jego poprzednika z XP można obejść bootując się z praktycznie dowolnej dystrybucji live linuksa.
a z tymi filesystemami coś wam się mocno musiało pokrzaczyć drogie dzieci !! przecież NTFS od nastu lat nie ma godnego lajnuxowego odpowiedniego ! te wszystkie wasze protezy i nadbudówki (lvm czy journaling) do 20-letniego kodu idzie o kant d.. rozbić! kiedy postawicie to wszystko na przeciwko nowego atomowego ntfs-a z Visty i jej nowych woluminów logicznych! że już nie wspomnę o szyfrowaniu i kompresji których na poziomie systemu plików się od nastu lat nie możecie doczekać :) haha a czy wiecie może jaki jest najszybszy nowoczesny system na lajnuxa?? otóż implementacja ntfs (ntfs-3g) i to przestrzeni użytkownika :> tego żałosnego chwalenia się paroma bitami więcej wydanymi na adresowanie nawet nie wypada komentować bo to raczej przypomina porównywanie długości fujarek i nie ma żadnego praktycznego odniesienia..
"Stabilna dystrybucja Linuksa dzisiaj" hahahahaha przecież sam rh się przed swoimi KLIENTAMI nie kryje z tym że fedora to darmowe i masowe betatesty na fraierach.. :-)
w ubuntu,mandrivie czy suse masz specjalne dedykowane aplikacje które przeszukują wszystkie dostępne repozytyria i znajdują 95% softu jakiego kiedykolwiek możesz potrzebować. Pilnują też zależności i odinstalowują zbędne biblioteki. Powiedz że wykonanie 3 kliknięć jest za trudne to Cię odeślę do szkoły specjalnej :D. Jeżeli mniej zautomatyzowane distro sa przeznaczone dla bardziej zaawansowanych userów i nie ma co się na nie rwać jeśli nie masz już potrzebnego doświadczenia. Pozdrawiam
Że zamiast Fedory powinien zainstalować Debiana.
powinno być Plymouth a nie Playmouth.....
@83.11.149.191 Tracisz czas, koleś mówi o czymś co próbował zrobić parę lat temu i do tej pory wspomina, jak to nie umiał.
@ bosman, nie znam Fedory, ale w każdej dystrybucji linuksa i w fedorze tez jest program do zarządzania pakietami oprogramowania, na tym właśnie polega dystrybucja ze korzysta sie z paczek które przygotowali ci goście od dystrybucji. NO wklikujesz tylko co chcesz zainstalowac i pobiera ci to z netu lub plytek CD lub DVD ktore masz dołączone ze wszystkimi bibliotekami które dany program potrzebuje. To jest dziecinnie prosta czynnosc i mozesz podczas jednego procesu zainstalowac wiele programów. Nie tak jak w Windowsie ze dalej i dalej naklikasz sie a raptem jeden programik zainstalujesz.
[[http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_file_systems]] dla Tadzia po raz drugi w tym sezonie, leszczu wez sie nie poc jakie nowosci!!! odgrzewany kotlet i archaiczna architektura sprawia ze 0x0000007E jest czestym bywalcem widowsowych ekranow. Tyle w temacie masz cos lepszego.
Jeżeli chcecie poznać prawdę o nie wszystkim znanych konkretach dotyczących wad Visty i co w związku z tym, to zapraszam do przeczytania w całości np.: [[http://www.tweakguides.com/VA_1.html]]
"A teraz dzieciaczki-prosiaczki-kaczki zabierać się do pisania komentarzy jaki to linux jest zły badziewny i w ogóle ble :)" Dla przeciętnego użytkownika jeszcze długo nie będzie tak dobry jak Windows. Dlaczego ? Po prostu jest zbyt trudny i skomplikowany, a poza tym używając go w większości przypadków traci się znacznie więcej czasu niż na Windowsie. Najgorzej jest z instalacją programów. Właśnie chciałem sobie zainstalować IceWM i nie mogę bo brakuje biblioteki, której też nie mogę zainstalować, bo akurat Sourceforge.net się pier...li a gdzie indziej nie ma. Z RPM''ów też nie chce bo jakiś błąd - to jest paranoja. Już wiele programów instalowałem i przeważnie tego typu problemy. W Windowsie uruchamiam instalator i w 99% przypadków wszystko działa. Sam jestem jeszcze skłonny trochę pokombinować (chociaż to jest dobijające), bo mam trochę większą wiedzę niż zwykły użytkownik, a jest ciężko. To co ma przeciętny Kowalski powiedzieć ?
@ruth - to nic nie czytałeś o kolejnych wersjach NTFS, pozostałeś z wiedzą ze szkoły? Wejdź i przeczytaj prawdę, sam sprawdź jak wiele pominąłeś o kolejnych wersjach NTFS, to samo z zarządzaniem pamięcią operacyjną, procesami. To tak naiwne, jakbyś pozwiedzał, że obecne ext4 to praktycznie to samo co system plikowy z Xenixa 16 na procesory Intel 80286 z dodanymi dłuższymi identyfikatorami. :)
Brawo dla Fedory, nareszcie obsługa nowoczesnego systemu plików (XFS). Nowość w postaci Symmetric Multiprocessing, też nieźle. Brakuje tylko Physical Address Extension i ten Linux mógłby być porównywalny z produktami konkurencji. @fddgdsfg. Od kiedy i który Windows obsługuje którykolwiek z nowoczesnych systemów plików jak JFS, XFS czy ext4 ? NTFS pochodzi z czasów gdy Microsoft robił system OS/2 dla IBM-a (czyli głębokie lata dziewięćdziesiąte ubiegłego wieku) , konkretnie jest to IBM-owski HPFS z dodanym kronikowaniem. Trudno go nazwać nieantycznym. O drugim obsługiwanym przez Windows z litości nie wspomnę.
system jako system jest OK. Tylko do jakiego modelu biznesowego za całokształt mam lepsze TCO w poszczególnych okresach i jak liczone.
Komentarza nt. Linuksa nie będzie. Pozwolę sobie wyrazić tylko swoje zdanie o tym artykule. Jest beznadziejnie słaby. Proponuję jeszcze raz przejrzeć release notes i zacząć czytać ze zrozumieniem. Do tego należałoby podciągnąć się z gramatyki i stylistyki - już drugie zdanie powoduje niesmak.
@fdjhdfsfsd hhahahahahahahahahahahahhhahhahhahahahhhahahhhahha Nic bardziej adekwatnego nie da się odpowiedzieć na twój komentarz.
hehe a pewnie nie wiesz nawet ocb a trolujesz :D zalosny jestes koles
@fddgdsfg który system plików pozwala na zapis choćby 15tb pliku?
W windowsie to wszystko jest już od dawna.
A teraz dzieciaczki-prosiaczki-kaczki zabierać się do pisania komentarzy jaki to linux jest zły badziewny i w ogóle ble :)
