@89.174.58.41, ano taki to problem... ze jest to imho przegiecie... przykladowo pracuje z grafika.. wiec potrzebuje wydajnej maszyny.. i nie chce by dodatkowo procesor poza obrobka grafiki ktora sam tworze, byl obciazony przeliczaniem polozenia moich palcow... mogli to zrobic lepiej.. ale nie bo to firma z Redmond... jedyne co im wyszlo to ... przyznaje Office 2k - 2k3 i to jest wszystko... wiecej ta firma niestety nie zrobila nic dobrego.. ;/
a jaki to problem ze nieco obciazy procesor? po to one sa zeby z nich kozystac a nie masz 3 GHz 4 rdzeniowy potwor a kozystasz z mocy jak z 486. Po co? Po to sa te zasoby zeby z nich kozystac. A co do surface to akurat z tego co wiem to cieszy sie popularnoscia (oczywiscie jak na swoja niezbyt niska cene).
Tylko to rozwiązanie będzie się różnić od tego wdrożonego przez Apple wydajnością. O ile multi touch od Apple nie zużywa dużej mocy obliczeniowej o tyle to rozwiązanie będzie musiało pochłaniać spore zasoby - analiza danych z co najmniej dwóch kamer.
@212.14.14.210, tak sa.. przez apla.. ale jest to zrobione... lepiej :D.. czytaj, nie ma jakichs pasciarskich kamer.. tylko realizuje to sam wyswietlacz... czy cokolwiek sie pod nim znajduje, m$ jako konkurencje dla aplowskiego multi-toucha zaprezentowal, pudlo o nazwie surface.. ogolnie wielka kicha.. no ale wiadomo... przyklad technologi multi-touch masz w iphonie.. ;)
Czy gesty multi-touch nie są opatentowane?
