nagły skok kwoty to może wynik darowizn zmniejszających podatek - akurat pod koniec roku darczyńcy wiedzieli na jakie datki mogą sobie pozwolić ...
lol http://wiadomosci.onet.pl/1889911,18,1,1,,item.html Romek - jesteś chyba jakimś jasnowidzem
Popieram CajraX w sprawie obiektywizmu. Popieram też ideę Wikipedii, jej obiektywizm nie polega na podpisaniu się 2 autorytetów pod wpisem, ale na możliwości ścierania milionów poglądów.
mac zdaje się że bredzisz od rzeczy. Jakoś w tekście o Hitlerze nie doszukałem się wychwalania jego działalności. No i tak poza tym to nie oczekuj, że na wikipedii znajdziesz wszystko co byś chciał. Zapamiętaj sobie jedno, wg badań i ocen specjalistów, w wikipedii jest mniej więcej tyle samo błędów co w publikacjach książkowych innych znanych encyklopedii, dajmy na to Britannica. Na koniec uwaga ogólna. Coś takiego jak ogólnie pojęty obiektywizm, nie istnieje i nigdy istnieć nie będzie.
Poza tekstami czysto technicznymi nie ma co tam szukac... poszukajcie sobie cos z historii, zalezy kto pisal haslo mamy Hitlera bohatera itp... zamysl wikipedii byl pomyslowy, ale nie przewidzieli checi ludzi do dzielenia sie swoimi jedynymi slusznymi pogladami...
elmo: zapewne rośnie popularność wikipedii w chinach i indiach ;D
IDG schodzi na psy z tytułami
A najzabawniejsze jest to, że za rok będą zbierać już 10 milionów.
Ciekawe, kto dał tak pokaźny zastrzyk. Musiał ktoś jednorazowo wpłacić sporą kwotę, bo dłuższy czas było 2,6 mln i nagle w święta skoczyło na 5,6 mln a tydzień póxniej było ponad 6 mln.
nagłówek rodem z onetu.. żenada
