Mam EIZO T965 21" i jeszcze mi się nie zdarzyło by mieć porównywalną jakość obrazu na panelu LCD w cenie do ok 4tys. a chwilowo na droższy mnie nie stać więc poki co trwam przy swoim ;] chwilowo dla mnie wyrzucić min. 8tys na płaszczaka by mieć bardzo z grubsza podobne odwzorowanie kolorów i czas reakcji oraz synchronizację... obłęd oO''
re aix: wybaczymy Ci, bo nie wiesz o czym mówisz...:) Samsung, za dowolne kwoty, nie był, nie jest i nie będzie dobrym monitorem. A do EIZO nie ma z czym podchodzić. I nie chodzi tu o zastosowaną technologię, tylko o jakość wykonania samego sprzętu. Jeśli ktoś twierdzi inaczej, to znaczy, że jego perpepcja jest zbyt niska, żeby się wypowiadać w tej materii.
W cenie profesjonalnego LCD kupisz profesjonalny CRT co najmniej 3 klasy lepszy. Widziałem dużo LCDekow i na żadnym nie doświadczyłem komfortu oglądania szybkich filmów/animacji nie mówiąc że LCD nie wyświetla czarnego, co go z miejsca skreśla. I nie ma się tu co oszukiwać. Osobiście czekam na monitory z technologią laserową - taka nowa generacja CRT. Póki nie wyjdą to nie będę przepłacać za LCD.
LCDki wygrywają i nie ma co się oszukiwać. Co prawda prawie każdy CRT jest lepszy od większości LCDków z matrycą TN (opinia subiektywna) ale jak ktoś zauważył 95% populacji nie widzi różnicy. Marketing drobił swoje - że płaski, że mniej prądu żre, że zdrowszy... Ale ja widzę różnicę TN, nawet dobre, mają mizerne kolory. Nie jestem grafikiem, ale to słabe odwzorowanie barw mnie drażni. Bardzo długo miałem CRT (raczej średniej klasy) i byłem zadowolony, gdyby nie to że zaczął się rozjeżdżać w centrum, nadal bym go używał. Zostałem jednak zmuszony do zakupienia LCDka. TN z powyższych przyczyn odpadał więc wybrałem PVA i nie zawiodłem się. Kolory są, IMHO, lepsze niż na średniej klasy CRT. Niestety są również wady - po pierwsze koszt - wydałem 1100 zł (w tej chwili przez droższego dolara ten sam model kosztuje 1600 zł) - to był chyba najtańszy monitor z matrycą PVA. Cen IPSów wspominać nawet nie będę. Są zdecydowanie grubsze niż TNki, co prawda do CRTka to się nie umywa ale mimo wszystko. No i prądu zużywają prawie tyle samo co CRT. Podsumowując, maniakom CRT radzę zwrócić uwagę na monitory z matrycami PVA i (S)IPS. Niestety ich koszt odstrasza, ale bardziej wymagającym powoli zaczyna brakować innych alternatyw.
@83.24.53.27 Dinozaurom nie wytłumaczysz @dx Po co Ci tak mała plamka? To za duża rozdzielczość na taki monitor jest niepraktyczna i niepotrzebna. Zresztą proporcje obrazu 4:3 są niewygodne. Na panoramie widać więcej, jest bardziej naturalna dla naszego pola widzenia (ludzie widzą szerokokątny obraz).
@zra czarny będzie czarnym przy duzym kontraście. osobiście od niecalego miesiąca jade na LCD, i nie zaienie go już na żadnego CRT. nadmienie że mam problemy ze wzrokiem i powiem jedno - komfort się zwiekszyl do tego stopnia że nie mam problemów z bólami głowy, zmęczeniem oczu i całego organizmu. CRT przechodzi do lamusa, gdyż najtańsze LCD są za 350zł, a naprawde dobrej jakości 22'' to wydatek niecałego 1000zł. o czym tu więc mówić.
Mam CRT Philips 22'' z plamką 0,21 mm, używany do grafiki w rozdzielczości 1600x1200 z częstotliwością 85 Hz. Komfort pracy super. Mój monitor nie był był sprzedawany jako komputerowy tylko w kompletach do zastosowań medycznych (ma pod obudową pełną klatkę metalową zapobiegającą promieniowaniu do tyłu i na boki). Pokażcie mi jakiegokolwiek LCD z taką plamką i rozdzielczością przy tej wielkości! Prądu bierze niewiele więcej niż LCD. Zresztą wszystkie monitory i telewizory LCD biorą prawie tyle samo prądu co CRT. Mojego monitora, mimo, ze zabiera trochę miejsca (biurko mam narożne i to w niczym nie przeszkadza) nie zamienię na LCD, chyba że wyprodukują o podobnych parametrach ekranowych. Jeszcze cvhyba długo poczekam.
Ja to chyba poczekam na OLED. To bedzie prawdopodobnie prawdziwy nastepca CRT - polaczenie zalet lcd i crt. Moim zdaniem OLED i technologie elektronicznego papieru to bedzie cos co nas w przyszlosci zaleje tak jak dzisiaj panele lcd.
Czym jest czarny na CRT? Tam, gdzie CRT jest czarny tam po prostu elektrony nie dochodzą, i luminofor się nie świeci, więc jest czarny. W ekranach LCD czarny ŚWIECI! Świeci podświetleniem matrycy. W ciemnym pokoju robi się z tego mleko. Na razie nie zamienię swojej Iiyamy.
@jjj niestety dla ciebie jestem za to ty jesteś sz*atą prowokacyjną jjj = wielki k. c*el internetowy
@ Gość (ten 1) Coś mi się wydaje, że nie jesteś "twórcą profesjonalnej grafiki" tak jak napisałeś tylko niespełnionym grafikiem na co dzień sprzedającym papier toaletowy. Wyśmiewasz się z ludzi, którzy kupują LCD żeby na necie posiedzieć, obejrzeć film itp. bo według Ciebie powinni kupić super-hiper-mega-profesjonalny CRT?
"Posiadacze LCD,jezeli Wam sie wydaje że LCD to samo zdrowie to radzę siegnąć głebiej do tematu a się mocno zdziwicie." Moje samopoczucie znacznie poprawiło się od czasu gdy wymieniłem monitor z CRT na LCD. Nie mam już bólów głowy (a przy monitorze siedziałem góra 2-3h dziennie - częstotliwość odświeżania 100Hz), wzrok działa lepiej :D. Mam miejsce na biurku, nie muszę ustawiać parametrów obrazu (beczka itp.), kolory wydają się bardziej soczyste, w grach zero smużenia (w CRT też nie było bo to niemożliwe :P) "LCD to się ledwo do worda nadają" To mnie rozwaliło. Widziałeś kiedyś niezłe LCD?
szkoda, że wcześniej nie wiedziałem gdy szukałem sensownego monitora. W sklepach nówek CRT nie ma, używki trzeba testować, sprawdza się 1 na 4. Chętnie bym kupił jakąś dobrą 19, bo LCD to się ledwo do worda nadają. A za lepszy SIPS czy PVA trzeba bulić kokosy
Tak jak niektórym wady LCD nie przesłaniają jego zalet, tak również niektórym zalety CRT przesłaniają jego wady. Poczekajmy na OLED i zobaczymy co będzie wyświetlać lepiej.
@marecki technika cie wyprzedzila a ty o tym nie wiesz. Gwarantuje, ze Samsung 24 cale za 1100 bije twojego profesjonalnego Eizo. Skad wiem? - bo tez mialem profesjolany monitor. hehe.
wszyscy mowia ze CRT jest niezdrowe dla oczu itd.z tego co widzialem to wiekszosc moich znajomych siedziala przy CRT na odswiezaniu 60hz(w szkole,na uczelni-zawsze monitory mialy ustawione 60hz).ja uzywam CRT na 85hz od wielu lat, a wzrok mam bardzo dobry
nie każdy jest "profesjonalnym grafikiem" i nie potrzebuje wielkiej krowy na biurku. lcd mają swoje plusy, ale nie pozwólmy zeby te plusy przesłoniły nam minusy. do internetu lcd nadaje sie świetnie, lepiej jak crt. i nie przekonujcie innych do swoich racji, tak jak robicie to z linuksem. każdy wie co jest dla niego najlepsze, a jak nie wie to jego sprawa
moj p1750 moglby sie nie zgodzic ps szkoda tylko, ze efektownie splonal i teraz mam wszystkie 15"
co bym był dobrze zrozumiany: mam świadomość wad lcd-ków w stosunku do crt ale: popsował mi się crt i co miałem kupić??? normalnie ni ma crt! a jakichś super-hiper-pro to ja kupować nie będę bo w totka nie wygrałem w gry można pykać nie tylko w natywnej i jest spoko
Ja jeszcze nie uznaje końca ery monitorów CRT i długo nie będę uznawał:) mam swoje stare i dobre pudło od LG 17" i przez najbliższe miesiące nie zamierzam go wyrzucać. No ale mimo wszystko planuje wymianę na LCD:| wiecie "postęp techniczny" pnie się w górę.
Toż tu nie chodzi o to czy sprzęt profesjonalny czy nie,pod tym wszystkim kryje się inna rzecz i doskonale wiedzą o tym gracze.Jak masz monitor CRT i kartę GF 8600 GT podciągnietą na 675/1800 to zagrasz w wiekszośc gier w rozdziałce 1024x768 lub 1280x1024 przy odświezaniu 100Hz i napewno oczu to nie zepsuje,ale tu chodzi abyś nie kupował takich kart ,ty masz zabulić grubo więcej bo jak masz dobrego LCD 1600x1200 lub wiecej rozdziałki natywnej to na tanich kartach sie nie ujedzie-sprzedaz wiązana. Ja jak na razie nie mam najmniejszego zamiaru stawiać na biurku "płaszczaka" chocby ze wzgledów finansowych bo Eizo F77S 21" nie zastapi mi byle dwudziestka za 800 zł,a konkretne modele kosztują kilka tysięcy,do tego dojdzie jeszcze karta za 1500 zł...........serdecznie dziękuję. Epoka CRT jeszcze sie nie skończyła,trwaja prace nad nową generacją. Posiadacze LCD,jezeli Wam sie wydaje że LCD to samo zdrowie to radzę siegnąć głebiej do tematu a się mocno zdziwicie.
@Semyazza puki to ty masz w głowie nieuku.
puki na moim biurku stoi crt, puki nie uznaje końca ctr moze w przyszłości kto wymyślił lepszy monitor, ale puki co crt jest najlepszy choc jest spory ale wole to od pixelozy i wypalonych pikselow
Ja mam monitor na matrycy SIPS i będę go bronił z racji na kilka wyraźnych zalet. 1. Jest mały, nie ukrywajmy CRT >17" to krowy. 2. Nie psuje oczu. Po wymianie z CRT (wcale nie jakiegoś słabego) zatrzymała się wada mojego wzroku. Dzięki bogu że tylko na -2 ;) 3. Ma ładne kolory. Nie ma do czego się przyczepić. Czarny mógłby być troszeczkę czarniejszy ale to detale. W sumie mój model ma marną czerń jak na IPS 4. Darmowy motion blur z racji 16 ms gtg ;D Ogólnie LCD ma swoje zalety chociaż mogli od razu wprowadzić technologie która daje małe rozmiary i nie ma wad LCD. No ale, po co zarabiać raz jak można dwa razy.
@Gość - tyle że z monitorami jest tak jak z głośnikami: 95% populacji nie widzi absolutnie żadnej różnicy pomiędzy sprzętem profesjonalnym a zwykłą masówką
Lcd to są monitory dla tzw. mas, podatnych na marketing niezalegającego sprzętu na biurku a wyglądającego jak monitor przyszłości. Takie osoby niejednokroć mało co w życiu widziały profesjonalny srzęt, bo gdyby widziały co oferuje profesjonalny crt (nie jakiś tam standardowy) przy profesjonalnym lcd to nie używaliby takiego czegoś jak lcd. Profesjonalnego monitora crt używam do tworzenia profesjonalnej grafiki oraz do grania w gry. Nie zamieniłbym go na żaden lcd. Samsung 757 DFX. Ale co tam, chwyty socjotechniczne i marketing bierze górę. komentarz edytowany przez moderatora
nie ma o czym gadać - minął, jaki wybór crt? o czym więc mowa?
