Windows 7 zadziała na komputerach z 512 MB pamięci RAM?

Ja mam Vistę Home Basic na 512 mb ram i powiem szczerze, że nie mam jej nic do zarzucenia.. Po instalacji komp trochę mulił, bo nie miałem Service Pack''a, ale teraz jest już w miarę OK. Do XP nie chcę powrócić, bo już do Visty się przyzwyczaiłem :D W sumie 512 mb ram wystarcza na przeglądanie neta, pisaniu na GG, gadaniu przez skype''a. Jak dokupię kość 1 GB DDR do kompa, to napiszę jaka jest różnica pomiędzy 512 mb ram a 1.5 gb. Pozdrawiam! ;)

WIDZIAŁEM LEPSZE "OKROJONE" WERSJE VISTY DZIAŁAJĄCE SZYBCIEJ OD STANDARDOWEGO XP ORAZ XP DZIAŁAJĄCE Z SZYBKOŚCIĄ WIN.95 WYSTARCZY POGMERAĆ W SYSTEMACH I WYWALIĆ CO ZBĘDNE LUB DOŁOŻYĆ CO NAM JEST NIEZBĘDNE A POTEM WYPALIĆ PŁYTKĘ ,I JEST OK .WINDOWS 7 JEST TAKIM WYCINKIEM WISTY I XP.MIAŁEM NADZIJĘ ŻE STAĆ MICROSOFT NA COŚ WIĘCEJ .POZDRAWIAM R.M T 694155202

Phi czym się podniecacie, chyba nie o to chodzi żeby system zżerał 50% zasobów komputera?? Ma być tylko powłoką i środowiskiem dla aplikacji itp. a nie zawalać pamięć. Tylko 8,6 GB??!! A co tam tyle zajmuje?? Rozumiem ze dodają całą masę dodatkowego oprogramowania. Win XP zajmuje po instalce ok. 3 GB. Kiedyś nawet odpaliłem go na Pentium III 500Mhz i 64 mb RAM i o dziwo, chodził dobrze i płynnie, jednak do grania w Diablo wyłączałem procesy typu explorer itp.

wes: vista na 512mb loto chyba się czołgo, bo z latoniem to cosik nie teges...

U mnie win 7 poszedl i dobrze sie sprawuje na Pentium III 600 MHz z 384MB RAM i grafika rok mlodsza od wegla

@82.115.68.71 "Słowo "jedynie" przy 8,6GB dla systemu, który jest nagi, nie pasuje ani trochę. " Oprócz tego system ten znany jest, że w miarę używania coraz bardziej puchnie. Jeśli tyle zajmuje na starcie, to...

Słowo "jedynie" przy 8,6GB dla systemu, który jest nagi, nie pasuje ani trochę. Ciekawą rzeczą jest też to, że kiedy uruchomi się Windows 7 na wirtualce z 1GB ramu to zaraz po starcie zjada 550MB.

I tak oto dzięki umiejętnemu marketingowi M$ znowu zarobi na tym samym odgrzewanym kotlecie. Przecież to jest to samo co Vista, czym tu się podniecać...

Było to jedynie 8,6 GB, podczas gdy Windows Vista zajmował niemal 6 GB więcej...

cccc - łoj! ekspercie - słyszałem kiedyś o swap-ie ale w ARTYKULE piszą że viście tyle wystarczy! czyli zostaje jeszcze ok700 mega - i dlatego moje pytanie: a dyć czeguj muli?

Gdyby jeszcze siódemka działała na tych samych wymaganiach co XPek to bym był zadowolony. Zaraz mi panowie wyżej będą wytykać - ram jest tani, ale nie SDRAMy do laptopów ...

"jedynie 8,6 GB" :|

Wow. Ja zaraz odpalę wirtualną maszynę, przydzielę jej 256 mb. Pewnie też ruszy. Napiszecie o tym? Za 2 dni jakiś janek odpali na zintegrowanej grafice GTA IV na windows 7 na maszynie wirtualnej pod linuxem i dadzą mu za to 1mln dolarów. Prawda jest taka, że kilka razy w tygodniu pojawia się artykuł o win 7. Jak to mawiają: nieważne co piszą. ważne żeby pisali. Nawet takie bzdury jak ta, są dobre. A ludziki się nakręcają, nakręcają...i jak przyjdzie do dnia premiery, to będzie tak samo jak z vistą. Każdy się będzie bał i gówno z tego wyjdzie, a ci co będą kupowali nowe laptopy i komputery, dostaną "w prezencie" win7. Win 7 to to samo co Vista-wyjdzie po prostu w czasie, kiedy sprzęt będzie już w stanie obsłużyć to, z czym nie radził sobie po premierze visty. Nie będzie już laptopów z Vista capable etc. bo dziś każdy nowy lapek ma 2gb pamięci i 2 rdzeniowy procesor. Wtedy MS powie: koniec problemów z wymaganiami. To jest moje zdanie.

To iż Wista wolno działa wynika z tego iż bardziej nastawiona na zużycie pamięci RAM. Windows7 z kolei bardzo efektywnie niż Wista wykorzystuje pracę procesora, a w szczególności pracę na procesorach wielordzeniowych. Mimo iż zastosowano w niej dosyć efektowną metodę dekompresji danych, system dosyć ładnie pracuje. Co prawda dany program może się zawiesić, ale nie system. Jak na razie u mnie szybciej się zrestartuje system Windows7, niż się zawiesi. Więcej na moim blogu.

Boszszsz alez ta maszynka propagandowa działa. "TYLKO 8,6GB na system"..."TYLKO 216 MB RAM." To jakiś żart? Goły system, który zajmuje takie ilości pamięci i HDD? RAM jest tani. No to co? To należy go marnować? 90% tych śmieci nigdy nie będzie używane. Wtłoczone są tam moduły, których nie chciało się nikomu odfiltrować albo chociaż dać opcje "Advanced" w czasie instalacji i zapytać czy instalować: - IEksplorer (NIE), - klient Telnet (NIE), - klient FTP (NIE), - Centrum pomocy (NIE), - Messenger (NIE) - Systemowy firewall (NIE) - AOL (NIE) - MS Network (NIE) - itd, - itd...

Przetestowane, 7 zainstalowana na IBM ThinkCentre z 512 MB ram ,prockiem P4 3,2 GHz i zintegrowana grafika działa bardzo stabilnie! Szybkość pracy można porównać do XP. Szybko, płynnie i bez niespodzianek. Jak na taki sprzęt to rewelacja, bo Vista ledwo śmigała i wciąż się zwieszała.

vista na 512mb loto

A mnie Win7 poszedł spokojnie na komputerze w P4 2,8 z 512 ramu oraz z grafiką GF4mx440. Miłe zaskoczenie ale naprawdę świetnie się pracuje. Problemy jednak stwarza karta graficzna SoundMax, za chińskiego boga nie można uruchomić dźwięku.

Wygląda na to, że jest to już ostatni system z tzw. grupy "produktów nadmiernie zaspamowanych" - Microsoft nie będzie w stanie już pozwolić sobie na dalsze straty finansowe w tym kierunku. Pytanie tylko czy po takim bankructwie i "udanej sprzedaży Win7" będzie jeszcze w stanie cokolwiek zrobić? Sam Microsoft zapewnia, że z takiej kategorii/linii to już chyba ich ostatni system. I tutaj mają rację. Procesorowi bardzo trudno jest operować na tak obszernym kodzie. Wszystkie operacje wykonywane przez ten systemn się po prostu wydłużają. Nie można sobie też tego faktu tłumaczyć koniecznością nabycia szybszego procesora czy większej ilości pamięci ram aby zredukować straty wydajności wynikające z tego tytułu właśnie. A i które też zostaną zredukowane w dość miernym stopniu.

J: Bo tyle zajmuje zaraz po starcie ale potem uruchamiaja sie dodatkowe uslugi ktore tez zajmuja pamiec, tak samo jest z 7, to ze da sie odpalic system na 512 ramu to tylko marketingowa gadka, bo skoro vista potrzebowala 299MB to 512 tez powinno wystarczy ;) Swoja droga 512 to wcale nie tak jakos super malo jak sie stara to podkreslac, zrobcie ankiete i sie okaze ze wiekszosc uzytkownikow ma raptem te 512 i calkiem sporo ma mniej pamieci. 1GB i wiecej to raczej maja osoby grajace/profesjonalisci korzystajacy z komputerow do pracy, wiekszosc standardowych uzytkownikow nie ma tyle pamieci bo nie potrzebuja, NK, GG, IE nie wymagaja tyle pamieci ;) Tylko system ma wymagania takie...

J widac nie masz podstawowej wiedzy - przy malej ilosci ramu praktycznie kazdy system korzysta ze swap czyli z pliku na dysku na to co sie nie miesci

phi vista tez dziala na 512 mega ramu...tylko jak wolno?pozatym ram jest wciaz tak tani ze ludzi z 512mb ramu na pokladzie nie bralbym wogole pod uwage promujac jakikolwiek nowy system..... 512 to krolowalo 4 lata temu

299MB - tyle wymaga Vista? to dlaczego ciągle się pisze że przy 1GB ramu muli? czegoś nie rozumiem...czy ktoś to wytłumaczyć potrafi?

@sCooByDoyya bardzo mnie ciekawi jak coś "wycieka" z dużych firm... i w szczególności jeśli jest to produkt który ma się dopiero pojawiać... no i skoro jest taki "szybszy" to dlaczego nikt jeszcze nie porównał go choćby z buildem 7000 ?

A tym czasem wyciekł kolejny build Windows 7 (7022) i na przekór niektórym jest jeszcze szybszy i bardziej zoptymizowany ;)