to jaki jest IE nie podlega dyskusji, ale to że są osoby które bronią tej przegladarki to już jestem w szoku, że w ogóle ktoś kto wie że są inne przeglądarki i uważa że IE jest ok - to brak słów. Popularność IE upatruje w tym że 50% jego użytkowników nawet nie ma pojęcie że używa IE , oni po prostu "używają internetu" ;] hehehehe , drugie 30% użytkowników IE już wie że system to windows a "po internecie się chodzi" przez IE ale nie wiedzą że też można to robić dzieki innym programom. ja mozilli używam od 4lat, IE był zbyt dziurawy żeby można go było normalnie używać ps wypowiedzi obronców powalają swoja merytoryką LOL
A ja się coraz bardziej utwierdzam w przekonaniu, że menadżerowie wielu firm są nieodróżnialni od postaci z komiksów o Dilbercie - zdobycie 10 nowych klientów, jeśli poprzednio mieli 5, a na rynku klientów jest kilka milionów, określą jako "wzrost aż o 200%!".
@max ...i pokazuje jej immanentną niezdolność do dotrzymania kroku innym produktom na rynku.
I jak tu postacie o IQ równym, a może niższym niż, 59 mają się ustrzec przed taką papką marketingową? Przecież to niewykonalne. W końcu niezależne badania dowiodły, że Microsoft jest wielki, a Linux to... (coś w stylu napisów na murach w blokowiskach). Z drugiej strony IE jest bardzo przydatnym programem - kompromituje tą firmę coraz bardziej.
Nie obchodzi mnie szybkość (chociaż odnoszę wrażenie, że Firefox i Opera pracują "naturalniej" niż IE. Bardziej odpowiada mi sposób ładowania stron przez te przeglądarki). Dla mnie najważniejsza jest zgodność ze standardami które MS ciągle olewa.
@agh Stary trik naukowców: chcesz mieć liniową zależność, to zbadaj dwie próbki :D
Czyli na podstawie 25 stron orzekli, że IE jest szybsze? Powinni dobrać jeszcze mniej, ale takich, żeby IE było na nich 10 razy szybsze! Fajna ta metoda badawcza - jutro udowodnię, że w Polsce jest cały czas dzień, bo będzie widno o godz. 12, 13 i 14. ROTFL!
Najważniejsze jest zdanie "użytkownicy tego programu (IE) powinni jak najszybciej zaktualizować...". Wszyscy pozostali którzy używają IE tylko aby śćiągnąć Firefoxa (lub Chrome, Safari, Operę etc.) nie muszą się IE8 przejmować.
Oczywiście, że zaktualizuję na swoich windach ale używać nie będę, normalny jestem. Jeszcze jakieś 10 ptów spadku w Polsce i pozostaną same instalacje biznesowe, co potwierdzi moje obserwacje, że instalowanie Win i IE w Polsce to po części sprawa wyznaniowa. Część webmasterstwa (mogę podać nazwiska) i biznesu uważa, że tak trzeba i inaczej być nie może - to jak ze mszą łacińską. Ale co mnie to, że chcą popelnić informatyczne samobójstwo?
@UnKnown Monopol i dostarczanie z systemem oprogramowania to jedno, a jakość tego oprogramowania to drugie. Mieszają ci się te dwie różne sprawy? Moim zdaniem MS ma pełne prawo, aby dodawać do swoich systemów IE, ale to, że IE jest kiepskie (przynajmniej było, bo nie miałem jeszcze ósemki), to już inna historia. Jeśli tego nie rozumiesz, to może rodzice ci to wytłumaczą.
Haha, szybszy, jasne... Mam to coś zainstalowane wraz betą Win 7 i to działa okropnie wolno, nie tylko otwieranie stron, ale także działanie samego programu jest strasznie ślamazarne, może to kwestia buildu, ale przeglądarka dołączona do publicznej wersji beta win7 jest badziewiem.
Tad, nie wstydź się tego, kim jesteś. Gadanie takich bzdur to twoja unikatowa umiejętność, rozpoznawalna na pierwszy rzut oka. "krytyki MS, oznaczają cyba wielki niepokój przeciwników" "A każdy, kto myśli inaczej niż my, to wróg!" Gdzieś już takie rozumowanie widziałem...
@85.222.115.168 Ja się nie bedę śmiał, ino zapraszam na stronę: [[http://marketshare.hitslink.com/browser-market-share.aspx?qprid=1&qpdt=1&qpct=4&qptimeframe=M&qpsp=98&qpnp=25]] HA HA HA HA HA HA HA
Pożyjemy, zobaczymy, na razie widać ile są warte specyficznie tworzone testy syntetyczne i pod nie pisane te super silniki. Wyobraźmy sobie, że MS wypuszcza IE8, który ma w teście ACID3 np 0 albo 1 punkt i to po dłuższym oczekiwaniu, a strony normalne otwiera przepięknie (bo taki w MS ktoś miał kaprys) to kto będzie miał problemy a kto będzie miał darmową reklamę, MS czy inni? Przez oreślenie strony normale, rozumiem zgodne z dominującymi produktami MS do ich tworzenia a nie z kanapowymi standardami pretendującymi do bycia co najmniej wszechswiatowymi (jak w bajkach o nadymającej się żabie chcącej dorónać bykowi). Pożyjemy, zobaczymy. Te nerwowe i przesmiewcze krytyki MS, oznaczają cyba wielki niepokój przeciwników, prawda. Pośmiejemy się na pewno z kogoś parę dni po premierze.
Pożyjemy, zobaczymy, na razie widać ile są warte specyficznie tworzone testy syntetyczne i pod nie pisane silniki. Wyobraźmy sobie, że MS wypuszcza IE8, który ma w teście ACID3 np 0 albo 1 punkt i to po dłuższym oczekiwaniu, a strony normalne otwiera przepięknie (bo taki w MS ktoś miał kaprys) to kto będzie miał problemy a kto będzie miał darmową reklamę, MS czy inni?
Pożyjemy, zobaczymy, na razie widać ile są warte specyficznie tworzone testy sntetyczne i pod nie pisane silniki. Wyobraźmy sobie, że MS wypuszcza IE8, który ma w teście ACID3 np 0 albo 1 punkt i to po dłuższym oczekiwaniu, a strony normalne otwiera przepięknie (bo taki w MS ktoś miał kaprys) to kto będzie miał problemy a kto będzie miał darmową reklamę, MS czy inni?
Jedo cały czas mnie zastanawia. Czemu wam ten IE tak dokucza? Przecież jeszcze jakiśczas temu podnosiliście wielkie krzyki żeby MS wogóle go z Windy wywalił bo to niby jakiś monopol, a teraz nagle wszyscy są tą przeglądarką tak zainteresowani że mało się nie posikają. Tylko, jak by MS zrobiłnaprawde dobrą przeglądarke to znowu krzyczeli byście bzdury o monopolu.
Proszę zwrócić również uwagę że tamte testy mierzą głównie szybkość działania JS. A chodzi nie tylko o to czy strona załaduje się o dwie setne sekundy szybciej ale jak będzie potem dziłać. Większość zwykłych stron (sklepy internetowe, blogi, fora, strony informacyjne firm) intensywnie wykorzystuje JavaScript np. do efektów graficznych, wczytywania treści. I niestety tutaj różnicę widać gołym okiem. Wystraczy włączyć taką stronę z zakładkami, ładnym menu i kilkoma bloczkami ajaksowymi lub animacjami na starszym komputerze. Na IE będzie to działać zauważalnie wolniej.
Hahaha, "nasza karta graficzna w najnowszym 3DMarku nie wyciąga nawet 100 pkt, ale w grach, to ho-ho, zakasuje całą konkurencję" :D
To by się w zasadzie zgadzało. Wg różnego rodzaju benchmarków to Opera, FF czy inne Safari ładowały strony z szybkościa światła. Poczatko - jak ten głupi - dalem sie na to nabrac i zainstalowałem. Nigdy tych benmchmarkowych wyników w praktyce nie potwierdziłem, a nawet było wręcz prtzeciwnie. Stąd wszystkie te Opery i FF szybko ładowały w koszu. Ostatnio spotkało to Safari. Pozdrawiam A.... nie ma przymusu korzystania z IE, VISTY itp. To dla tych co myśla, iz nadal zyja w komunizmie gdzie wyboru rzeczywiście nie było.
szerzenie kłamstw jest karalne - chcesz zakazać reklamy!? widziałeś tą z calgonem? z tyłu - bęben pralki od zewnątrz!!! zarośnięty kanieniem woda na podłodze itd - zlikwidować producenta calgonu!
microsoft nawet w ten sposób próbuje manipulować. Kiedy in zostanie zdelegalizowany, przecież szerzenie kłamstw jest karalne.
Zaraz - tylko patrzeć - będą coś prostować ze swoich wypowiedzi :P
Ta jasne! Dyru dyru na badylu! Każdy z poprzednich ie miał być lepszy i wychodziło tak jak zawsze, czyli porażką. :|
Prawdę mówiąc nigdzie aż tak mi się nie śpieszy - żeby szybkość przeglądarki miała znaczenie... Czy dana strona wyświetli mi się za 0,01 sekundy, czy za 0,5 sekundy, czy nawet za 1 sekundę to nie ma żadnego znaczenia... Dla mnie liczy się bezpieczeństwo przeglądarki a nie szybkość (którą i tak ciężko byłoby rzetelnie zweryfikować).
Biorąc pod uwagę fakt, że spora część bibliotek IE jest wczytana do pamięci przy uruchamianiu windows, to prędkość jego startu jest żenująca.
Normalnie kocham tę firmę, nie ma drugiej takiej :D
W rzeczy samej, MS tak to właśnie opisuje. Warto jednak przyjrzeć się, _jakie_ strony zostały dobrane, do wykazania wyższości IE. [[http://blogs.zdnet.com/hardware/?p=3829]] Komentarz pod tabelką podsumowuje całość marketingowego "zachwytu". Śmiech na sali.