.. / Bezpieczeństwo / Bezpieczeństwo sieci: Wirusy/robaki/konie trojańskie
securitystandardTwórcy robaka Conficker zaczęli w końcu robić to, co robią wszyscy właściciele botnetów - zarabiać na swoim produkcie. Specjaliści ds. bezpieczeństwa poinformowali, że najnowsza wersja robaka (wariant E, który pojawił się właśnie w Sieci) pobiera i instaluje na zainfekowanym komputerach dodatkowe złośliwe oprogramowanie.
Nowy wariant uaktywnił się w nocy ze środy na czwartek - co ciekawe, Conficker.e bardzo przypomina swoje pierwsze wydanie (Conficker.a) - do tego stopnia, że analizujący robaka specjaliści w pierwszej chwili uznali, że mamy do czynienia z ponownym uaktywnieniem się pierwszej wersji. "Ale okazało się, że to nowa mutacja, w której po prostu wykorzystano obszerne fragmenty kodu poprzedniego robaka" - mówi Kevin Hogan, szef działu bezpieczeństwa koncernu Symantec.
Conficker.e różni od swoich poprzedników m.in. tym, że pobiera z Sieci i instaluje w zainfekowanych przez niego komputerach dodatkowe złośliwe oprogramowanie. A to po raz pierwszy od pojawienia się robaka pokazuje, w jaki sposób jego twórcy chcą zarabiać.
Z analiz Symanteka wynika, że Conficker.e instaluje w systemie Windows innego botworma (czyli robaka przekształcającego komputer w element botnetu) - o nazwie Waledac. Szkodnik ten uznawany jest za następcę osławionego Storma (pierwszego wielkiego botnetu, rozbitego przez Microsoft). Jego specjalnością jest spamowanie - właściciele botnetu Waledac wynajmują go spamerom do rozsyłania niechcianych e-maili reklamowych.
"Przychodzą mi do głowy dwie teorie. Pierwsza jest taka, że zarówno Waledac, jak i Conficker są dziełami tej samej grupy - lub ewentualnie dwóch ściśle współpracujących ekip. Ale być może twórcy Confickera po prostu sprzedali swój botnet - a nabywcy chcą wykorzystać go do zwiększenia możliwości swojego spamerskiego botnetu" - komentuje Hogan.
Inną metodę zarabiania na Confickerze wykrył Alex Gostev, specjalista ds. wirusów z rosyjskiej firmy Kaspersky Lab - z jego analiz wynika, że nowy wariant instaluje w systemie nie tylko robaka Waledac, ale także oprogramowanie typu scareware, którego zadaniem jest wyłudzanie pieniędzy od użytkownika. Zasada działania jest prosta - scareware wyświetla na zainfekowanym komputerze informacje, że jest on zainfekowany przez wiele groźnych wirusów i że jedynym sposobem na ich usunięcie jest kupienie przez Internet programu antywirusowego. Aplikacja ta zwykle kosztuje kilkadziesiąt USD (w tym przypadku - 50) i nie robi nic, poza... usunięciem komunikatu o zagrożeniu.
Gostev napisał w oficjalnym blogu swojej firmy, że Conficker.e instaluje w systemie scareware o nazwie SpywareProtect2009. Warto jednak dodać, że rewelacji tych nie potwierdzają pracownicy Symanteka - oni podczas analiz robaka nie zauważyli, by instalował coś takiego w zainfekowanym systemie. Kevin Hogan zastrzega jednak, iż to może być dowód na to, że obecni właściciele Confickera dywersyfikują swoje działania i wykorzystują kilka odmian dodatkowego złośliwego oprogramowania.
Warto przypomnieć, że twórcy robaka starali się sprawić, by już pierwsza wersja Confickera - wariant A - zarabiała dla nich. Ta mutacja również próbowała instalować scareware - ale na skutek jakiegoś błędu instalacja fałszywego programu zabezpieczającego nie udawała się. Wersja b i c nie podejmowały takich działań - oba robaki zajmowały się przede wszystkim rozbudowywaniem botnetu. Scareware powrócił w najnowszym wydaniu. Co ciekawe, w wersji E znów pojawiła się możliwość infekowania komputerów przez lukę w Windows Server (autorzy szkodnika usunęli ją z wydania C).
Redakcja PC World nie ponosi odpowiedzialności za wypowiedzi Internautów opublikowane na stronach serwisu oraz zastrzega sobie prawo do redagowania, skracania bądź usuwania komentarzy zawierających treści zabronione przez prawo, uznawane za obraźliwie lub naruszające zasady współżycia społecznego. Osoby zamieszczające wypowiedzi naruszające prawo lub prawem chronione dobra osób trzecich mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną.
Najpierw
@fffatman
@85.222.115.168,
Z
To
Przy
re
Aha,
Było
Conficker
@Czareq:
@tad:
@Zeke:
@fffatman
No
Chociaż,