sluchajcie opatentuje patentowanie i wszyscy , ktorzy beda chcieli cos opatentowac to za zlamanie mojego patentu na patent beda placic jak za mokre zboze :-). Wbrew pozorom jest to najprostsza sciezka do anarchii ... niestety.
algorytmów nie można opatentować , można opatentować mechanizm w programie ale trudno tu o dobrą interpretacje bo można zrobić coś podobnego ale inaczej to napisać i wtedy nie wiadomo czy to naruszenie patentu.
Nie ma co się dziwić czy oni coś sami wymyślili?
@int, w europie nie, ale w wolnym kraju U.S.A jest to jak najbardziej możliwe, co jest chore. Patenty na oprogramowanie niczemu w sumie nie służą, bo zanim się wypuści program, to musi przejść on przez szereg prawników, którzy ci powiedzą czy niechcący czegoś nie naruszyłeś, jak tak, to program do poprawki i znowu prawnicy. M$ sam się pakuje w bano, które zrobił, tak bardzo chciał bronić "swojej" własności intelektualnej, że teraz kolejne firmy go pozywają o patenty. Kto dołki kopie, sam w nie wpada. BTW. dzisiaj Vista po raz,6 powiedziała mi że posiadam jej nielegalną kopie, zrobiłem więc to co zawsze, przepisałem numerek z nalepki, kliknąłem dalej i odblokował mi ją, co za GÓWNO.
Głupoty piszesz! Oprogramowania nie da się opatentować!
Nie powiem żebym lubiał M$, ale tu stanę po raz pierwszy po ich stronie. Patenty na oprogramowanie są praktycznie tylko po to żeby później ciągnąć kasę za naruszenie patentu.
Jak myśłicie, ilu prawników i naukowców czy informatyków siedzi nad patentami, których codziennie przybywa tysiącami i debatuje, czy dany algorytm, dana implementacja, dane użycie nie naruszy w jakiejś interpretacji jakiegoś patentu czy innej formy ochrony (jest ich ponad dziesięć), debatuje jakie są ryzyka i możliwe koszty odczekiwania lub szukania czegoś bardziej pomiędzy prawami chronionymi itd.
nie to żebym miał satysfakcję i nie to abym był zajadłym wrogiem MS (XP-eka mam legalnego) ale czy to nie MS psioczył na to że w linuksach są jego patenty?
