Głównym celem każdej firmy jest zarabianie pieniędzy, więc nie wiem dlaczego wy się temu dziwicie. Z drugie strony po co pracujecie i uczycie się? Przecież według was pieniądze nie są potrzebne. Z tego wynika tylko jedno...komentarze piszą głównie dzieciaki, które nie mają zielonego pojęcia o prawdziwym życiu, a kasę wyłudzają od rodziców.
Krzysiek Nie zgodzę się z Toba że Vista na jednordzeniowych procesorach sie dusi i na pamięci ddr1 znam takich co mają sprzęt starszy i nic złego na temat Visty nie mówią.A co do tego jak wygląda SP2 dla Visty to powiem krótko...To nie jest ta sama Vista!!! System jest jeszcze bardziej stabilny i szybszy!!! SP1 nie daje nic ale za to SP2 dał Viscie bardzo dużo to nie jest ten sam system!!! To mogę powiedzieć po przetestowaniu.
Widzę, że autor zaspał. Macie linki: SP2 (x86): [[http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?FamilyID=a4dd31d5-f907-4406-9012-a5c3199ea2b3&DisplayLang=en]] SP2 (x64): [[http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?displaylang=en&FamilyID=656c9d4a-55ec-4972-a0d7-b1a6fedf51a7]] 5 języków, to wersje: angielska, francuska, niemiecka, japońska i hiszpańska.
No i co ani śladu Service Packa nawet w tych 5 językach. Wątpię czy Service Pack 2 utrzyma mnie przy Viście raczej zostanę przy 7 RC którego testuję na drugiej partycji i kupię wersję Home Premium na nowy rok. Mogliby w Service Pack 2 PL poprawić szerokie menu start co mają niby zrobić z finalną wersją 7 bo w RC znowu pasek za szeroki. Zauważył ktoś że w gadżecie Currency w Viście i 7 nie ma Polskiego Złotego. Oni naprawdę nas mają gdzieś ale i tak niezłą kasę koszą w Polsce.
Windows 7 (Vista w nowym opakowaniu) wychodzi tylko i wyłącznie przez pseudo-znawców którzy po wypróbowaniu (fakt niedopracowanej do końca) wersji RTM Visty, nakręcali negatywne opinie o niej co zniechęciło skutecznie społeczność do tego produktu. Przypominam że XP RTM też był totalnym nieporozumieniem, obronił się bo wprowadzili oni rewolucyjny SP2. Z Vistą mogło by być to samo że SP2 byłby funkcjonalny jak Windows 7, ale słaba sprzedaż, kryzys i ślepe przekonanie że Vista jest do BANI (bazując na doświadczeniach z RTM)(bo wersja SP1 + jest najlepszym obecnie systemem), zmusiło MS do wydania Windows 7 (w tym wypadku Visty w nowym opakowaniu). Ludziom spodobała się bo coś nowego, a w rzeczywistości wcale nie takie nowe. MS na Was teraz będzie żerować, bo użytkownicy XP będą zmuszeni by przejść na nowej generacji system z powodu tego że zastosowane w nim technologie są przestarzałe i mało wydajne, dla nowych programów i nowych gier które za niedługo zaniechają wsparcia dla DX 9.0c, gdy tylko Windows 7 i Vista zgarnie większość rynku. Windows Vista po części zmusił użytkowników do przejścia na komputery nowej generacji, Windows 7 (Vista SP 2 + niepotrzebne wodotryski) przejdzie po wydeptanej drodze przez Vistę i w przeciwieństwie do niej zgarnie większą liczbę rynku, bo kupią ją pseudo znawcy i naiwni którzy myślą, że jest rewolucją bazując na Viście RTM. Zastanówcie się czy warto kupować system dużo droższy od Visty który ma no właśnie co on takiego ma co jest warte o 200 zł więcej. Dziękuję za uwagę (przepraszam za ewentualne błędy), Pozdrawiam
Vista SP1+ vs XP SP3 + Windows 7 RC, Vista ma: - lepsze wsparcie dla procesorów wielordzeniowych (od Core 2 duo najlepiej, nie pchać Visty na jedno rdzeniowe procesory i Pentium D i nie pamięci DDR 1, bo żal dosłownie! Do nich macie XP, wtedy faktycznie Vista jest gorsza, bo ją dusicie!) - genialne zarządzanie pamięcią (dzięki temu np. gra co mi się uruchamia na XP 12 sekund na Viście 7 sekund, a przy drugim uruchomieniu nawet 5) - jest dużo stabilniejsza (2 lata bez formata, a działa szybciej niż zaraz po instalacji) - XP z czasem zwalnia i prosi się o format, mimo stosowania antywirusa i ccleanera) - Vista natomiast z czasem przyspiesza, bo już po 1 dniu zakańcza indeksowanie plików (obecna wersja nie mieli dyskiem, to bajki! (tylko podczas bezczynności bo dodatkowo się włącza defragmentacja dysków, którą można wyłączyć i przeprowadzić ręcznie jak komuś to przeszkadza)) - DirectX 10.1, którego możliwości są duże, a efekty światła są co tu dużo mówić: piękne (Age of Conan, Crysis) - Wersja x64 spełnia idealnie swoje zadanie, jest minimalnie wolniejsza od Windows 7 RC (powtarzam że Viste mam bez SP2) - System AERO - świetny krok ze strony MS, teraz grafikę systemu renderuje karta graficzna, a nie jak w XP procesor!, w grach pełnoekranowych system sam wyłącza AERO więc nie ma co biadolić, że spowalnia grafikę, bo to kłamstwo wyssane z palca - Ci którzy łudzą się że następcą XP będzie Windows 7 to się pomylą, bo będzie on wolniejszy od Visty. Vista też była w wersjach beta szybka, na końcu powłączali wszystkie usługi i zwolniła. Z Windows 7 jest to samo, beta działa dużo szybciej niż Vista, pododawali różne pierdoły Wsparcie dla ekranów dotykowych, XP Mode (który nawet nie obsługuje Direct 3D, więc o grach zapomnijcie) a programy idealnie sobie radzą w trybie zgodności z XP (zresztą microsoft cały czas ulepsza Vistę pod wzgledem kompatybilności wstecz) Z mojego doświadczenia obecnie nie miałem żadnego problemu z uruchomieniem programów pod XP na Viście SP1 + . - Pasek zadań w Windows 7 wygada nawet fajnie w rzeczywistości tylko spowalnia ruchy tymi swoimi "płynnymi przejściami" już lepiej samemu sobie powiększyć pasek zadań w Viście na 2x i wyłączyć grupowanie zadań. (bo pasek w Windows 7 jest szeroki) - Direct X 11 i WMP 12 będą również dla Visty po premierze Windows 7, bo wiadomo że są jeszcze nie gotowe! - Paint, WordPad i Kalkulator być może użytkownicy Windows Vista dostaną z w Windows Update w Ultimate Extras w wersji systemu Ultimate Edition, a to dlatego że MS sobie zakpił z nabywców tej wersji i wydał dopiero 6 dodatków, co z czasem doprowadzi do pozwów sądowych, bo to czysta kpina dawać 200-300zł więcej za takie dodatki (do niczego potrzebne) - Co prawda Vista zużywa o 50 -100MB RAM-u więcej niż Windows 7 i o 300-400 MB więcej od XP. Jednak jak już mówiłem Vista jest na komputery nowej generacji, bo na tych co mają 2GB ona się dusi. Dusicie przede wszystkim system zarządzania pamięcią i wczesne ładowanie do pamięci, które bada wasze poczynania na komputerze i dzięki temu, po ponownym uruchomieniu kompa Firefox uruchamia się w 1 sekundę, pozdrawiam 5- 7 sekund uruchamiania na XP. Zalecam dla Visty 32 bit do 4GB pamięci, dla Visty x64 od 4GB w górę (pozdrawiam tych użytkowników którzy mają x64 na 2 GB RAMU ;] ŻAL, kochani pseudo znawcy). Mówicie że Vista pamięcio żerna gdyż już po instalacji 600MB zjada, ok spoko jak już wspomniałem posiada świetny system zarządzania pamięcią. Przykład (z własnego doświadczania miałem 2GB i Viste x32) uruchomiłem grę która zeżarła mi cały RAM, ale mimo to chodziła płynnie. Wyłączyłem grę włączyłem menager zadań zużycie przez samą Vistę z 700MB skurczyło się do 500MB, wyłączyła, zminimalizowała sama zużycie pamięci swoich procesów. Po wyłączeniu gry nie działa wcale wolniej i nie czekamy aż znów spuchnie do 700 MB... działa szybko i bez zarzutu. Windows 7 tego zjawiska nie ma, bo wyłączyli fajne usługi kosztem dodania nowych które są jeszcze testowane i nie do końca aktywne, które i tak włączą w wersji RTM i wtedy różnica między Vistą SP2 a Windows 7 w zużyciu RAMU będzie taka sama. - Vista ma pełne wsparcie dla sterowników, Windows 7 prawie żadne, instalowanie sterowników z pod Visty mija się z celem gdyż może nawet doprowadzić do BlueScreen''ów lub po prostu zainstalują się i nie we wszystkich aspektach są w pełni wydajne. Zmora na początku Windows 7 będą sterowniki do niej w wersji beta w opakowaniu Final (czyt Nvidia która wydała wersje finalne mimo że Windows 7 jest w fazie RC, gratuluje)! - UAC wielka zmora wszystkich pseudo - znawców, którzy uważają że to totalne nieporozumienie, bo jakim prawem system pyta czy na pewno chce to uruchomić skoro w to klikam. Po pierwsze można to wyłączyć, po drugie nie zaleca się tego kroku bo może Ci uratować sprzęt jak jakiegoś wirusa wprowadzisz i będzie chciał dostać się do plików systemowych na uprawnieniach administratora, po drugie dla system jest natrętny tylko na początku jak instalujcie sterowniki i programy wtedy możecie go wyłączyć, bo później rzadko się odzywa, po trzecie nie pracuje się pseudo-znawcy na koncie administratora, tylko na koncie z ograniczeniami i UAC przyjmuje wtedy fajna funkcję że przy instalacji prosi o Hasło administratora i nie musicie się przelogowywać, lub jak macie dużo do instalacji to wylogowywujecie się z konta z ograniczeniami i przechodzicie na admina żeby zainstalować. Dzięki takiemu siedzeniu na koncie z ograniczeniami i UAC wirusy mogą was za przeproszeniem w PUPE pocałować i razem z nimi programy AntyWirusowe. (ale w tym drugim zaleca się ich używanie gdyż na luki MS nigdy nic nie wiadomo) Pytanie dlaczego wydanie SP2 tak długo trwało, czemu tak mozolnie projektowali ten Service Pack 2 skoro, wprowadza tylko zbiór łatek i kilka nowych funkcji i optymalizację kernela z Windows 7. Odpowiedź prosta, wystarczy pomyśleć! Podczas projektowania SP2 na pewnym etapie stwierdzili, że wprowadzone przez nich modyfikacje nadają się na nowy system, z racji tego że Vista fatalnie się sprzedaje, bo wersja RTM zraziła wszystkich do jej kupna. Dlatego z SP2 narodził się Windows 7, a z SP2 do Visty zostawili tylko najistotniejsze rzeczy. Następne pytanie dlaczego SP2 dopiero teraz skoro RTM był w kwietniu już gotowy. A to dlatego że MS doskonale zdaje sobie sprawę, że Vista SP1 + jest minimalnie gorsza od Windows 7 RC (przykład: [[http://www.idg.pl/news/344895/Windows.7.moze.byc.niewiele.szybszy.od.Visty.html]]) Wprowadzenie teraz SP2 może przechylić szale zwycięstwa na stronę Windows Vista SP2. Dlatego boją się utraty dobrego imienia ich nowego flagowego produktu który ma wyjść w październiku.
"Cel jest jeden - jak najwięcej $$$$$$$$$$$." a gdzie ty byles ze dopiero teraz to odkryles?
@rav nie myl Service Pack z aktualizacją zbiorczą. .
@Gość Masz zupełną rację, M$ chce wyciągnąć jak najwięcej kasy, spodziewam się że w SP2 dla wisty będą tylko zebrane poprawki i nie będzie nic nowego. Zresztą w W''7 też nic takiego przełomowego nie ma, jest tylko to co powinno być w SP2 dla Visty. Wszelkie nowości mają niby być w Windows 8, tak zapowiadają, tak samo jak miało być z Vistą - też miała być przełomowa. Zaraz wyjdzie, że gry nie działają na Viście, bo nie będzie obsługiwać DX11, czy coś takiego. Cel jest jeden - jak najwięcej $$$$$$$$$$$.
@dercon: jeżeli nie wiadomo o co chodzi, to chodzi o pieniądze. Za Win7 Microsoft dostanie kasę od kupujących klientów. Za SP2 do Visty Microsoft nie dostaje nic - Service Packa musi udostępnić za darmo. Więc Microsoft skupia się na wydaniu nowego Windowsa, a wszystko inne ma gdzieś. Oto cena monopolu. Poza tym, fragment artykułu: "Pakiet był co prawda dostępny w Technecie, ale był to dostęp ograniczony - mogli z niego korzystać tylko beta-testerzy i subskrybenci TechNet i MSDN." Brakuje tutaj ważnej informacji: dostęp do TechNetu i MSDN jest płatny. Ktoś jeszcze ma wątpliwości o co tu chodzi?
dobrze ci sie radku wydaje, a ja czekam sobie na SP1 do win7 :D
Ani słowa o tym że pewnie ukaże się on tylko po angielsku, niemiecku, francuski, hiszpańsku i japońsku a wersja Polska ukaże się jakieś 2 miesiące później jak w przypadku Service Packa 1. Tak mi się przynajmniej wydaje.
A w tym artykule nie zablokujecie komentarza?
B_u_b_a: Nie liczył bym na to
ciekawe czy dostanie vista jądro 6.1 , heh
Ten SP2 to Windows 7 ;)
i kto wyjaśni dlaczego dopiero teraz ?
