"Windows 7 to kolejna Vista!" - Apple podczas WWDC 2009

That''s 2 cleevr by half and 2x2 clever 4 me. Thanks!

That''s 2 cleevr by half and 2x2 clever 4 me. Thanks!

Great article but it didn''t have eevrythnigÂ?I didn''t find the kitchen sink!

Great article but it didn''t have eevrythnigÂ?I didn''t find the kitchen sink!

Shiver me tibmers, them''s some great information.

Great article but it didn''t have eevrythnigÂ?I didn''t find the kitchen sink!

Shiver me tibmers, them''s some great information.

Great article but it didn''t have eevrythnigÂ?I didn''t find the kitchen sink!

Shiver me tibmers, them''s some great information.

Great article but it didn''t have eevrythnigÂ?I didn''t find the kitchen sink!

Great article but it didn''t have eevrythnigÂ?I didn''t find the kitchen sink!

Great article but it didn''t have eevrythnigÂ?I didn''t find the kitchen sink!

Shiver me tibmers, them''s some great information.

Great article but it didn''t have eevrythnigÂ?I didn''t find the kitchen sink!

Great article but it didn''t have eevrythnigÂ?I didn''t find the kitchen sink!

Shiver me tibmers, them''s some great information.

Great article but it didn''t have eevrythnigÂ?I didn''t find the kitchen sink!

Hats off to whoever wrote this up and poestd it.

What''s it take to become a sublime expounder of prose like yourslef?

What''s it take to become a sublime expounder of prose like yourslef?

These tpocis are so confusing but this helped me get the job done.

These tpocis are so confusing but this helped me get the job done.

To ja może dodam, że firma Aple ostatnimi czasy wypuszcza systemy na PC - najprawdopodobniej nie działa to tak jak na oryginalnym Macu. Windows jest dla wszystkich - jest do wszystkiego i do niczego :-) Macowskie kompy są świetne jednak kierunkowe. Musisz wiedzieć do czego będziesz go wykorzystywał. A przynajmniej warto się ukierunkować bo wszystko na full wypasie sporo kosztuje. Jednakże od czasów wprowadzenia procesorów kilku procesorowych Maci już nie są takie świetne jak kiedyś;-/ Mój ostatni system win to był 2000 potem przeniosłem się na środowisko Debiana Linux świetna rzecz jeśli wszystko sami kompilujemy bo wiadomo paczki do wszystkiego... Jednakże praca zmusiła mnie na przejście ponownie na win. Od 1,5 roku mam Vistę i powiem, że nie mam kompletnie żadnego pojęcia czemu jest niewypałem. W ciągu tego czasu raz mi zawisła i to z mojego powodu bo robiłem małe eksperymenty z wirusem.

Taaak, ciągle o tym przestarzałym zabytku "Windowsie" mowa? Jak mówił Indiana Jones - "To powinno się znaleźć w muzeum"! Windows 1.0 - 3.11 były to dość dobre systemy, Windows 95 bardzo dobry, W. 98 to jego godny następca, potem pojawił się również udany W. 2000. Wreszcie powstał także dobry XP (Jeszcze były Windowsy NT ale to nie encyklopedia, więc do rzeczy). Microsoft zatacza jednak błędne koło - naprawdę nieudana Vista, uważam też, że Seven także nie przyniesie niczego dobrego. Gdzie nowy system plików "WinFS", gdzie rewolucje od dawna obiecywane przez panów z Redmond? Coś mi się wydaje, że wynik będzie tylko jeden - Jeszcze bardziej przebajerzona Vista, z zerową optymalizacją, szczerze mówiąc nie wróżę dobrej przyszłości rodzinie Windowsów. Co innego systemy UNIXowe - naprawdę dopracowane i stabilne, praktycznie brak lub b. mało wirusów (to po części "zasługa" dość niskiej popularności tych systemów). Kiedy jednak odkryta zostanie jakaś luka bezpieczeństwa w tych systemach, to zazwyczaj na drugi dzień jest już udostępniona poprawka łatająca ową lukę, a ile trzeba czekać na ważne poprawki do Windowsa? Sami wiecie ile! Otwartość kodu, perfekcyjne dopracowanie i o wiele niższe koszty niż w przypadku Windowsa wyszczególniają te systemy. Uważam, że Microsoft za kilka lat straci wiodący prym w powszechności systemów operacyjnych i da sobie spokój w projektowaniu OSów, gdyż widać, że od premiery XP skończyły im się naprawdę pomysły, które byłyby swoistą rewolucją w tej dziedzinie. Zaletami Wina są powszechność, zgodność sprzętu i masa softu na tą platformę, ale myślę, że producenci odwrócą się od tego systemu i te zalety będzi można przypisać Linuksowi, Mac OS''owi i pochodnym. Pozdrawiam, Mateusz

Widać, że rzetelność w artykułach to rzadkość. Gdyby autorowi newsa zechciało się obejrzeć transmisję z WWDC to zauważyłby, że to nie Phil Shiller a Bertrand Serlet windows 7 przyrównał do visty.

A i tak wszyscy piszemy z... Windows. Microsoft myśli, ze ma zapewniony rynek. Dlatego nie stara się tak bardzo jak na początku.

"@79.184.51.160 "UNIX (kto normalny używałby systemu powstałego przed 1970?!)" - Sprawdź może, czym się różni unix z lat 70 od tego, co masz teraz. " To samo tyczy sie windowsa, czlowieku.. rusz troszeczke łepetyną, to nie boli :) szczegolnie jesli postawi sie windows 3.11 przy windows 7 w kontekscie wypowiedzi pana z firmy apple.. " A potem odpowiedz sobie na pytanie czemu dalej używasz np. koła, ognia, udomowionych zwierząt, itd. Przecież to takie STARE wynalazki..." Patrz wyzej :) "brak obsługi wiodących technologii, np. DirectX" - spadłem z krzesła. Nie wiedziałem, że biblioteki do obsługi gier można nazwać "wiodącą technologią". ROTFL" To nie są tylko biblioteki, kazda karta grafiki jest zaprogramowana do obslugi directx... brak implementacji na danej platformie systemowej=samoboj.

Leopard - kolejny klon BSD z nieco ulepszona nakładką graficzną... stary rupieć, który jest na rynku od prawie 40 lat.. nic nowego.

@Iras - skoro nie polecasz to dlaczego je nadal używasz?

Do cholery jasnej! Czy tak trudno odróżnić Bertanda Serleta od Phila Schillera?! Czy sprawdzenie poprawno¶ci informacji, na których się bazuje, jest aż tak trudne i czasochłonne? Wstyd!

--> "Ktoś jak płaci za system to wymaga. Nie dziwie się że te komputery są drogie, są ludzi którzy chcą za nie zapłacić i działać, a nie robić reinstalki co kilka miesięcy." Jakos mam okazje pracowac na makach 8 godzin dziennie przez dobrych pare lat i nigdy bym nikomu nie polecil maka z jakimkolwiek ich systemem. czesto wieszaja sie. programy dzialaja o wiele stabilniej na windowsie niz na makosie, np: ilustrator, photoshop, quarkxpress, nawet firefox. kazdy z tych programow wywalil sie na maku przynajmniej kilka razy, a na windowsie mi sie to nie zdarzylo. zeby nie bylo pracowalem na makach od G3 po dzisiejsze intelowskie i nie bylo takiego co by w serwisie nie wyladowal, szczegolnie to nowe jak np mac mini lub imac. podsumowujac to chlam i takie moje zdanie, a ci, ktorzy sobie kupuja komputery spod znaku jablka to wspolczuje.

Jak wylazłeś z błota (Vista) i wyszedłeś na piaszczysty brzeg (Seven) to myślisz że idzie się lepiej. A tak na prawdę najlepiej wejść na wytyczoną szosę (Mac) lub szaleć terenówką jak zwariowany (Linux) którą wjedziesz wszędzie, czasami po prostu trzeba lawirować :-)

Nie zgadzam się z tym że 7 Winda jest "tuningowaną wersją Visty".To dobry system. Posiada wiele sterowników do sprzętu i na nowszym sprzęcie to używanie jej czysta przyjemność.

@gość Co racja to racja ;) przeciętny Kowalski, zwłaszcza ten bez wykształcenia informatycznego, niewątpliwie marzy o tym, żeby tu wyłączyć jakiś proces, tam jakąś usługę ;) Tylko czy to komputer jest dla ludzi, czy ludzie dla komputera?

a snow leo to co?kolejny osx.......

Prawdą jest ze MacOS jest systemem dużo mniej konfigurowalnym niz Systemy Windows pozawala użytkownikowi na dużo mniejsz swobodę dostosowania systemu do własnych potrzeb. A co do braku stabilności to bajka jeżeli komputera używa mało rozgarnięty użytkownik to w przeciągu pół roku nawet leopard polegnie

@ 193.128.124.62 a ja bym chciał żeby Windows był w cenie Linuksa, czyli za darmo. Nie mam zamiaru płacić 5 razy więcej za zawirusowanego gniota ze stajni MS.

maki są dobre dla stabilnych jednolitych prac (tak jak muza, czy grafika - to dzięki stabilizacji o owych sterowników - jest ich mało, ale są stabilne), pecety z windą - do wszystkiego po trochu (dużo swobody kosztuje mniejszą stabilką) pecety z linuksem - do zadań serwerowych. I nie ma sensu rozwodzić się, co jest lepsze, bo w zależności od zapotrzebowania, dane rozwiązanie jest najlepsze. przynajmniej takie me zdanie. pozdr ;]

jakos nie mam zamiaru placic 5 razy wiecej za gniota ktory jest wolniejszy dwa razy od tego co mam tylko po to aby miec system z bajerkiem. jak apple zrobi system aby go mozna bylo na pececie zainstalowac legalnie w cenie przynajmniej zblizonej do seven to moze pogadamy. jak narazie sniezyny leopardzik mozna wlozyc pomiedzy bajki

@79.184.51.160 "UNIX (kto normalny używałby systemu powstałego przed 1970?!)" - Sprawdź może, czym się różni unix z lat 70 od tego, co masz teraz. A potem odpowiedz sobie na pytanie czemu dalej używasz np. koła, ognia, udomowionych zwierząt, itd. Przecież to takie STARE wynalazki... "brak obsługi wiodących technologii, np. DirectX" - spadłem z krzesła. Nie wiedziałem, że biblioteki do obsługi gier można nazwać "wiodącą technologią". ROTFL

Microsoft ma nowoczesne technologie, a nazywają się: Wiruses, Trojanos, Spywaros, Rotkitos. To fundamenty systemu, bez tego żaden Windows podłączony do internetu dłużej jak kilka dni nie będzie. No oczywiście Microsoft poleca bardzo rozbudowaną procedurę naprawy systemu, polega ona na włożeniu płytki CD do napędu i odpalenie komputera, a nazywa się fachowo reinstalacją. Są oczywiście rozwiązanie firm trzecich nazywają się antywirusy, przeważnie każdy z nich każe usunąć inny plik z komputera, często tym plikiem jest program, potrzebny nam do pracy, za który zapłaciliśmy.

@peter - a o firmie Steinberg słyszałeś? To poszukaj. Nie ma lepszych komputerów do profesjonalnej obróbki muzyki niż Mac. Każdy muzyk Ci to powie. Muzyka to nie tylko iTunes. @Gość - Tadziu wiem, że jesteś ewangelistą MS i wiem jakie stanowisko tam piastujesz, ale prawda jest taka, że MacOS X jest znacznie bardziej dopracowanym systemem niż którykolwiek z rodziny Windows. Bije go na głowę także pod względem bezpieczeństwa. Dlaczego? Bo to jest UNIX a nie Windows (Win7 z tymi samymi przestarzałymi rozwiązaniami: rejestr, DLL hell, integracja serwisów na systemowym poziomie uprawnień). Marketing MS niewiele tu zmienia, W7 to jest tylko nieco podrasowana Vista i makowcy mają racje.

Buhehehe, a czym jest OSX ? Zabawką dla dzieci. To system, na który nie ma ŻADNEGO powaznego oprogramowania. Mozna sobie posłuchać muzyki w iTunes i ewentualnie napisać list do cioci, jeśli oczywiście producent drukarki dostarczył sterowniki do OSX.. nie ma ? Jaka szkoda.

SnowLeopard to ta sama przestarzała technologia co Leopard - UNIX (kto normalny używałby systemu powstałego przed 1970?!), sudo, mikrojądro Mach (a nie wydajniejsze L4), binarki Mach-O (a nie np. ELF), brak obsługi wiodących technologii, np. DirectX. Niby dlaczego MS miałby rezygnować z dobrych/sprawdzonych/działających technologii? Żeby zerwać kompatybilność i zmniejszyć stabilność systemu?

Jak ogromna robi się przepaść między oprogramowaniem tworzonym przez MS a resztę naśladowców: co do jakości, efektywności tworzenia czy sprawności kodu. Zapraszam do samodzielnego przetestowania i przekonania się, np.: [[http://www.silverlight-help.com/Tips/09-06-07/Moonlight_2_Preview_4_testing_differently.aspx]] Żal.

no ok, to, ze 7-ka to podrasowana lekko vista to jestank z tego powodu nie bedzie na 100% przesiadki z MS na Leosia od Appla :)

@gość zauważyłem jedno z tych 120 udoskonaleń jeśli chodzi o kompatybilność wsteczną, np. w XP program DOS-owy: trzeba potwierdzić zakończenie programu gdy zamykam okienko. Vista: nie ma takiej konieczności, system zamyka okienko, no ale żeby trzeba było kupić nowy komputer z pojemnością RAM 2 GB, a o HD to nie wspomnę, aby cieszyć się tym udoskonaleniem, to nie uważasz, że gra nie warta świeczki.

NIesamowite, jakie wielkie frustracje, jakie nieudaczne pruby zagłuszenia nadejśćia Windows 7 i jeszcze bardziej Windows 2008 R2. Jeżeli Win7 za wolne, to można wyłączyć domyślne usługi, procesty, zmienić buforowanie itd. Prawda jest taka, że każdy system coś tam ma, jego twórcy prubują szaleć i skakać wokoło, a tylko MS cieszy się kompatybilnością z poprzednikiem a jednoczesnie ma znaczne usprawnienia i zmiany w architekturze (ponad 120 grup udoskonaleń), zachowująć inwestycję użytkowników w look & feel. Po porstu przegrywający niec nie potrafią wymyśleć poza tym co powyżej.

Prawda jest taka, że Microsoft nie robi żadnych innowacji bo i tak nie musi, system pirat, w większości przypadkach tylko do gier, więc po co będzie coś unowocześniał. Inaczej w przypadków MACa. Ktoś jak płaci za system to wymaga. Nie dziwie się że te komputery są drogie, są ludzi którzy chcą za nie zapłacić i działać, a nie robić reinstalki co kilka miesięcy.

@~~: Uruchomią, uruchomią :P

Nawet Bill dał sobie spokój bo wie że jego os nie zmienia się od <>10 lat i na nic oprócz zmiany wyglądu nie można sobie pozwolić

Róznica jest taka drodzy państwo że systemu Mac OS nie da się legalnie zainstalować na PC.

Prawda jest taka, że dla większości wydajność systemu Apple jest nieważna, bo i tak go nie uruchomią na PC, co innego wydajność Sevena :)

@staryemeryt, lepiej nie bo Vista czy Seven padną i tylko kwiczeć będą jeżeli weźmiesz komputer od Apple i system od Apple. Wychodzi drożej jak jakiś marny PC składany w stodole ale za to efekt jest nieporównywalnie lepszy. Zresztą chyba nawet tutaj pokazano artykuł na temat tego że ze swoich komputerów najbardziej zadowoleni są właśnie klienci Apple.

@edi roznica jest taka ze snow leopard nie trafil jeszcze do sprzedazy wiec co ty porownujesz ;)

@staryemeryt - różnica jest taka, że Snow Leopard jest tańszy, a jednocześnie dużo wydajniejszy od 7.

To stwierdzenie jakos mnie nie zaskoczylo :D. Glupio moze poczuc sie Linus T. ktory chwalil seven. I znow po staremu, mialo byc tak pieknie, a wyszlo jak ... zawsze :D.

Może ktoś z redakcji znający się na rzeczy pokusi się na opisanie i przybliżenie a także porównanie kilku programów typu Wista ,Windows 7, Leopard(tutaj przydał by się szerszy opis programu dla laika) i możliwości wykorzystania ich na przeciętnych ,średnio wypasionych komputerach ...

no co prawda to prawda 7 to dopracowana vista... jak jest w przypadku leopardem a tigerem niewiem ;)