Co po Firefoksie 3.5?

Fani Firefoksa z niecierpliwością oczekują wydania stabilnej wersji 3.5 tej przeglądarki. Tymczasem przedstawiciele Mozilli uchylili rąbka tajemnicy odnośnie innowacji planowanych w kolejnych edycjach programu.
Jedną z nowinek ma być technologia o roboczej nazwie Electrolysis, której zadaniem będzie zapobieganie nieoczekiwanym awariom przeglądarki kończącym się zamknięciem programu. Obecnie, jeśli plug-in lub strona otwarta w jednej z wielu zakładek Firefoksa powodują problemy, cała aplikacja może się zamknąć. Dzięki Electrolysis nastąpi izolacja poszczególnych procesów związanych z działaniem aplikacji.

Wstępnie implementacja Electrolysis zakłada odizolowanie procesów związanych z wtyczką Adobe Flash. Zdaniem przedstawicieli Mozilli prace idą sprawnie - do końca lipca br. powinna już powstać prototypowa, testowa wersja Firefoksa, wzbogacona o omawianą technologię. Po wtyczkach przyjdzie czas na odseparowanie od siebie procesów odpowiedzialnych za poszczególne zakładki - w tym wypadku prace programistyczne mogą potrwać o kilka miesięcy dłużej.

Mozilla planuje także przygotowanie 64-bitowego wydania Firefoksa dla systemu Mac OS X (jak wiadomo, najnowsza wersja systemu Apple, nosząca numer 10.6 i kryptonim "Snow Leopard", będzie w pełni 64-bitowa).

Firefox 3.5 Release Candidate 1 do pobrania

Pobierz Firefox 3.5 RC1
@ dla Windows
@ dla Linuksa
@ dla Mac OS X
Wersja RC 1 Firefoksa 3.5 jest już dostępna do pobrania. Wydanie nie jest jeszcze pozbawione wszystkich błędów, zawiera jednak większość zmian, które czekają nas w najnowszej edycji głównego konkurenta Internet Explorera (m.in. nowy silnik TraceMonkey obsługujący JavaScript, tryb prywatnego surfowania, potocznie nazywany trybem "porno" oraz poprawiony silnik Gecko, odpowiedzialny za rendering stron internetowych).
Oryginalny tekst został opublikowany na www.idg.pl
Ocena:
Twoja ocena:

Komentarze (23)

Wesoły

17-06-2009 23:48

Nic tylko zacierać rączki na nowego FF. @Polo, Adam żartował. Jego post odnosił się do Ramoresa który odkąd tu bywam powtarza non stop te same bzdury. Obecnie szczycę się każdą przeglądarką która ma w miarę sensowny udział w rynku i mogę powiedzieć kilka rzeczy. Internet Explorer jak był zawsze zacofany tak nadal jest zacofany. Liczba wykrytych bugów jeżeli chodzi o CSS rośnie. xhtml to marzenie. Prędkość wg wszelkich rankingów jakie widziałem jest śmieszna. Przydatność zerowa. Może do ściągnięcia innej przeglądarki. Brak kompatybilności z czymkolwiek. 3 wersje IE i poprawnie napisany kod bez żadnych sztuczek pod IE będzie na każdej prezentował inny wynik. Dlatego webmasterzy przestali pisać witryny pod IE a zaczęli korzystać ze standardów W3C. Chrome - rzeczywiście świetna przeglądarka i wg mnie pierwszy konkurent do Firefoxa. Jedyne co jej brakuje to wtyczki wszelakiej maści. Teraz najlepsza jeżeli chodzi o prędkość. Zobaczymy co się stanie jak ją rozbudują. Opera - moloch ze śmiesznymi "widżetami" które bardziej przeszkadzają jak pomagają. Dodają coraz więcej dziwnych dodatków (jak te miniaturki w kartach), sporo rzeczy narzuca się użytkownikowi przez co nie może on tego produktu dopasować do swoich potrzeb a jedynie dopasować się do zamierzeń producenta. Firefox - obecnie najlepsze przeglądarka na rynku patrząc na całość. Co do ACID3 to rzeczywiście nadal nie ma pełnych 100%. Ale też nie jest to aktualnie potrzebne (choć wskazane) ze względu na zacofany Internet Explorer. Mnogość wtyczek i możliwości konfiguracji są ogromne. Każda z konkurencyjnych przeglądarek (no może oprócz IE) jest w czymś lepsza od Firefox. A to prędkość, a to większa zgodność ze standardami itp ale całościowo Firefox wypada jednak lepiej. Opinia subiektywna ale Chrome testowałem kilka dni, ostatnio spędziłem 2 tyg na Operze 10, bawiłem się Safari i jeszcze paroma niszowymi przeglądarkami. No i Firefox na codzień.

vvvv

17-06-2009 22:48

ps.pozatym co z tego ze jest na linuksie?za to na linuksie nie ma nic co by mnie moglo do niego przyciagnac procz livecd ktory czasem sie przyda nie sama przegladarka i systemem czlowiek zyje

vvvv

17-06-2009 22:47

fffatman te od dawna to miesiac czy dwa wiec nie rob z siebie wiekszego pajaca niz jestes

vvvv

17-06-2009 22:45

SL jest dla linuksa....tylko.....dla osx i win nie ma.... adam mam oryginal viste a nortona olewam cieplym moczem bo to syf - wole nawet darmowe avg(ktore tez mam) opera zle wyswietla sporo stron firefox tez muli safari takie sobie a lubie ie...tylko kurde cosik dali ciala z ta 8

rancosster

17-06-2009 22:33

Ja tam cały czas używam Chrome''a i nie narzekam działa bardzo szybko i sprawnie, czasem siedzę na Safari i też śmiga aż miło. Czekam na Chromium na moje Ubuntu 9.04, ale to jeszcze troszke czasu minie zanim się doczekam, FF tak się długo włącza, że żal po prostu, nie czaje tego. Także zostanę przy Chrome i Safari :)

Do fuqU

17-06-2009 22:13

@fuqU Robili Ci zdjęcia jak uprawiałeś samogwalt i zamieszczali na serwisie dla "kochających dzieci"

fuqU

17-06-2009 21:59

A ja się pytam gdzie byli rodzice

Polo

17-06-2009 20:30

@Adam - pokazałeś klasę, gratuluje! Wyobraź sobie, że ja MAM legalnego windowsa, IE8 zainstalowało mi się z uaktualnień i co? ekhm.... Nadal jestem zmiana że IE służy tylko do ściągnięcia Firefoxa (ewentualnie Opery, ale ja jej nie lubię :P). I dodatkowo - nie uwierzysz, ale osoby mające linuxa zazwyczaj mają jakieś pojęcie o komputerach i powiedz mi dlaczego oni też nie umieją przyspieszyć IE w windowsie? Nie chcę wywoływać wojny Win kontra Linux, więc błagam - nie podejmujcie tematu linuxa, to tylko odpowiedź na ''zarzuty'' Adama... Jak już to chętnie poczytam jak użytkownicy IE będą mnie do niego przekonywali :)

~Gość

17-06-2009 20:05

@fffatman Zdaję sobie sprawę że IE8 to trup ale... MS nie przykładał się do swojej przeglądarki przez 7 lat. Dzięki temu takie przeglądarki jak Firefox mogły w ogóle zaistnieć. Jeżeli MS wróci do współzawodnictwa to możemy się bardzo zdziwić. Kilka lat temu podobna sytuacja już miała miejsce. MS po wypuszczeniu VisualStudio6 zrobił sobie 5 lat wakacji. Pojawiły się narzędzia borlanda etc. To miał być koniec kompilatorów MS. Po kilku latach wrócił z .NET era Borlanda się się dramatycznie zakończyła. Moim zdaniem MS to jak Oko Saurona, aktualnie nie jest zwrócone na rynek przeglądarek :) PS: Chrome nie jest już w wersji beta (chyba że używasz linuksa lub MACa). Jest finalna 2.0 i jest to aktualnie najstabilniejsza przeglądarka na rynku (dodatkowo jako jedyna nie została złamana na Pwn2Own 2009)

fffatman

17-06-2009 19:54

@Gość: Nie-za-ła-pie-się! a aktualne rankingi otwierania testowych strom mają się nijak do popularności. IE został stworzony do otwierania stron tak jak zostały dostarczone juzerowy. Dzisiaj to nawet zwykłemu juzerowi nie starcza. Statystyki są dla krótkotrwałej chwały IE bezlitosne - od drugiej połowy 2004 roku trwa trwały zmierzch, na który nie wpływają kolejne wypuski IE7 i IE8. IE trzyma rynek i nie jest niszowy tylko i wyłącznie dzięki biznesowym instalacjom IE6. Ostatnio goobye powiedziały IE Niemcy. Chcesz się kopać ze statystycznym koniem? Jak premier Kaczyński? Aktualny ranking: Safari - poza rankingiem, tylko w MacOsd ma sens a i tam musi konkurować z dwoma Ff. Chrome - beta czyli alfa. Opera i Firefox. Na końcu po trupIE przeglądarki.

~Gość

17-06-2009 19:40

@fffatman Z tym czy na nową epokę się MS nie załapię to trochę przesadziłeś. IE8 ma renderowanie wieloprocesowe (FF dopiero to planuje), tryb prywatny (FF dopiero bedzie w 3.5) itp... Może jest to i baaaardzo wolna przeglądarka ale MS nie zaprezentował jeszcze własnego akceleratora JavaScript (zakładam że też dodadzą do IE coś takiego skoro mają to inni) Aktualny ranking wydajności niestety najgorzej wróży firefoxowi, ich akcelerator jest niestety najwolniejszy. [[http://service.futuremark.com/peacekeeper/browserStatistics.action]] Safari4, Chrome, Opera, Firefox, IE

fffatman

17-06-2009 19:40

@voy: Chciałem wrócić na najnowszą Operę 10 beta czyli alfa ale mi nie trzyma haseł (kiedyś tak nie było, dopiero ostatnie dwa... półtora roku Opery testowe takie niechlujne). @vvvv: A na Linuksa Flash 64 bit "od dawna" jest. @Adam: Nie zajarzyłeś, że vvvv to windziarz? @Pureuser: Wszystkie Chrome''y to zabaweczki na poziomie nawet nie alf Ffowych i Oprowych sprzed póltora roku. Jak na nich flasz będzie działać a nie działać lub nie to pogadamy.

~Gość

17-06-2009 19:32

Tylko po co czekać na FirefoxNext? Osobne procesy dla zakładek (nie tylko stabilność ale i bezpieczeństwo -> odseperowanie witryn w pamięci) już są zaimplementowane w Chrome oraz IE8. Co prawda w tej drugiej przeglądarce nie działają dobrze ale liczą się chęci :) Chrome jako jedyna przeglądarka nie uległ hakerom na tegorocznym konkursie (właśnie dzięki seperacji procesów), jest 2x szybszy niż FF3.5, ma AdBlocka (rozszerzenie AdSweep) i jest bardziej zgodny ze standardami niż FF (Chrome ma ACID3 na 100pkt, Firefox zaledwie 94)

fffatman

17-06-2009 19:27

Jak to co? 3.6 a potem 4.0 (ale to już będzie inna epoka, 3.0, w dziejach internetu, zapoczątkowana przez Operę 10, na którą IE się już nie załapie).

Pureuser

17-06-2009 18:26

Dla zwykłego usera doskonałe i szybkie przeglądarki to: K-Meleon, Opera lub SRWare Iron (chorme) :)

SL

17-06-2009 17:28

@vvvv co Ty opowiadasz ;) Przecież flash dla FF3 jest dostępny w wersji 64-bitowej i działa znakomicie. Przynajmniej dla FF na linuksie.

Adam

17-06-2009 17:09

@vvvv To może ja odpowiem za ramonesa. ;) Musisz kupić legalny MSwin i Norton, to wtedy będzie wszystko chodzić OK. A jak nadal nie będzie poprawy, to jesteś przebrzydłym linuksiarzem, którym zawsze Windows i IE się sypie i zamula. Niestety na linuksiarzy nie ma lekarstwa, jest ich coraz więcej.

vvvv

17-06-2009 16:15

a po co wersja 64 bitowa skoro patalachy z adobe od paru lat nie potrafia zrobic wtyczki flash w 64 bitach?? ramones moze wiesz jak przyspieszyc uruchamianie ie8?bo startuje 10 razy wolniej od ie7...no i czasem sie zamula i nie wczytuje stron

~Gość

17-06-2009 15:50

uważaj jak MS w końcu umieści tam wszystkie przeglądarki konkurencyjne, a Operze powie Goodbye! Ja by tak zrobił na ich miejscu.

~Gość

17-06-2009 15:12

kogo to obchodzi

Adam

17-06-2009 15:05

@ramones Eeee tam, nie przesadzaj. IE jest tak kiepski, że nawet sam M$ go wyciął z Win7 dla Europejczyków, żeby nie robić konkurencji dla FF i Opery. ;)

voy

17-06-2009 15:02

Fx 3.0 jakieś 3 tygodnie temu zgubił mi hasła lub przestał się automatycznie logować na wszystkie strony na jakie wchodziłem. Uznałem, że to dobry moment na zmianę przeglądarki. Ściągnąłem Operę 10, przetestowałem i jak na razie nie przekonała mnie dosłownie niczym aby z niej dalej korzystać. Przewijanie przy pomocy śpm w jakoś dziwnie działa + trzeba kliknąć by je wyłączyć. Nie można kliknąć środkowym przyciskiem myszy na elementach toolbara (chcąc np otworzyć poprzednią stronę, lub stronę domową w nowej zakładce). Podobnie przyzwyczaiłem się, że zaznaczam link i przenosząc go na pole zakładek otwieram w nowej, lub na jednej z otwartych (to szybsze niż rozwinięcie menu i wybranie Go to...) O ilości PRZYDATNYCH dodatków do fx nie wspomnę (akurat widżety, klient poczty i torrenta mnie nie interesują) Tak więc wracam z pracy i wywalam operę i na jej miejsce ląduje FireFox 3.5

ramones

17-06-2009 14:30

Po 3,5 bedzie 3,6 itd. :D Przecież Syf przereklamowany i ślimak obecnie najwolniejszy przy starcie muszą znów poprawić a dziury krytyczne i nastepne wpadki jakich nie zaliczył nigdy tak dużo w krótkim czasie nawet IE jakoś załatać i nastepnych gamoni pozyskac na szpiega trojana FF3. :)

Polecane

PC World z prezentem!

Tak, zamawiam 12 wydań PC World po 14,09 zł każde (zamiast 19,90 zł) od numeru 6/2012.
Dodatkowo program Panda Antyvirus Pro 2012,
chroniący aż 3 komputery, dostanę za darmo.

PC World 6/2012
Nowy numer PC World 6/2011
Razem: 169


  • Z darmową wysyłką
Wyrażam zgodę na wykorzystywanie mojego adresu email do celów marketingowych. rozwiń »

Pobierz bezpłatnego e-booka

20 lat polskiej sieci
Ebook 20 lat polskiej sieci to kompletna charakterystyka polskiego internetu (oraz polskiego internauty). Odpowiadamy na pytanie, jak wygląda nasz kraj na tle bliższych i dalszych europejskich sąsiadów pod względem popularyzacji szerokopasmowych łączy internetowych i rynku mobilnego. Wymieniamy również wady i zalety korzystania z bezpłatnych punktów dostępowych.
Jeśli chcesz otrzymać darmowego e-booka, wpisz swój adres e-mail. Wyślemy Ci go natychmiast!
Wyrażam zgodę na wykorzystywanie mojego adresu email do celów marketingowych. rozwiń »