LTyqXA This article is for professionals..!
Ooo... znów mój komentarz został ocenzurowany.. A tym razem polemizowałem z krytyką artykułu (konkretnie z Dżyszlą, który/a nie jest nieomylny/a, niestety). Też nie wolno? Czy może idg ma problem z bazą, wykraczający poza stary problem okresowej odmowy dostępu do artykułów?
... oczywiście miałem na myśli ostatnio tej cenzury zabrakło co do pana Bigo... no coż.. biedny człowiek ostatnio zażyczył on sobie w swoim blogu podawania adresów email w wydawanych komentarzach przez userów. Co to jakieś zbieranie informacji nt userów??? Bardzo dziwne. Jeżeli pan Bigo chciał ograniczyć liczbę komentarzy na swoim blogu i zniechęcić ludzi do wydawania postów to jest to bardzo skuteczne rozwiązanie. Gratuluję. ciekawe czy pan Bigo się orientuje dlaczego przestałem pisywać na jego forum? hm... Jeżeli tym sposobem chciał się pan pozbyć niechcianych postów/czytelników to podwójnie gratuluję. Nie będę sobie zawracał gitary podawaniem czy tworzeniem swoich adresow email.
Mimo wszystko obok wypisywania bardzo wielu bzdur przez redaktorów lub nzwijmy to delikatnie treści nierzetelnych lub celowo czy nieopatrznie wprowadzających w błąd (za co warto pochwalić) zabrakło owej cenzury, przynajmniej ja tego nie doświadczyłem.
Dżyszla Ja wiem, to ja kiedyś zapodawałem info tutaj o twoim forum nt pcworlda, ale jak będziesz zmiał zamiar tutaj wyprostowywać redaktorów, to powiadamiaj mnie a zawsze cię wesprę.
@Wolfi - cały czas ;) [[http://forum.dzyszla.aplus.pl/topic209.html?sid=a869b1528966eac89854437308de3865]]
a nie lepiej uzyc LVM2 to konfiguracji partycji na dysku? :> a jako system plikow uzyc ext3 lub ext4 ? :)
Rafi, bogaty Polaczku, niczym się nie różni twoje biadolenie od narzekania innych. Uwagi Dżyszli są akurat bardzo sensowne.
Biedne Polaczki komentatorzy artykułów na idg.pl - przestańcie jęczeć, bo aż oczy bolą przez wasze narzekania. Każdy tu głosi swoją teorię, jeden że defragmentacja skraca życie dysku, drugi, że PATA jest wolniejsze od SATA. Normalnie niedługo dojdzie do tego, że trzeba będzie wycofać się z PCI Express, bo AGP jest znacznie szybsze. Zrozumcie to małolaci, że interfejs zawsze musi być szybszy od dysku, bo tak być musi. Interfejs jest wyznacznikiem drogi, po której muszą iść dyski i co z tego, że pierwsze dyski SATA były wolniejsze od PATA - było to wynikiem niezoptymalizowanej jeszcze technologii. Dyski się zmieniają, a interfejs pozostaje. Ktoś się zastanawiał dlaczego wymyślono SATA? To teraz pomnóżcie ilość styków i ścieżek na płytach oraz ilość materiału zużytego do produkcji przewodów, interfejsów PATA przez setki milionów wyprodukowanych komputerów.
niech autor stuknie sie w glowe jesli bios nie wykryje dysku to nie bedzie wiedzial z czego ma uruchomic system operacyjny ktory mialby sie znajdowac na tym wlasnie dysku i zaden sterownik nie pomoze
q*** kto wam dał prawo jazdy na pisanie artykułów???!!! komentarz edytowany przez moderatora
Do autorów tego newsa: Jak się nie znacie, to z*** m*** i*** i się nie wypowiadać w tych czy innych sprawach. Po pierwsze Ata133 jest szybsze niż Sata czy Sata2 ale oczywiście musiał zwyciężyć nowy standard. Tak jest w przypadku dysków Hitachi. Wystarczy choćby popatrzeć i porównać prędkosć transmisji obydwy Sata i Ata133. Kolejna bzdura to: "najszybsze dyski IDE tylko w nielicznych wypadkach są w stanie przesyłać dane z prędkością przekraczającą 80 MB/s" - naprawdę? 91 mb/s, przed chwilą mierzone. Jak sobie kupię 500gb gdzie 2 talerze są po 250gb(a nie jak mam obecnie 250gb = 2x 125gb), powinienem uzyskać w granicach 133mb/s. Na waszych screenach dokładnie widać jakimi specjalistami w tej dziedzinie jesteście - jak można jeszcze używać tego syfu NTFS kiedy jest już EXFAT. A EXFAT to już polecany tylko ma zastosowanie na pendrivy... buahahahaaa A co to, nie czuć różnicy na zwykłych twardzielach? Ludzie jacy wy jesteście zakom*leksieni, po prostu mi was ż*l. Dysk potrzebuje w miarę wydajnego komputera i wydajnego chipsetu, który pozwoli mu na odpowiednie transfery. wolfx24@o2.pl @Dżyszla, jak będziesz chciał ponajeżdżać na pcw, daj znać. komentarz edytowany przez moderatora
Do autorów tego newsa: Jak się nie znacie, to z*** m*** i*** i się nie wypowiadać w tych czy innych sprawach. Po pierwsze Ata133 jest szybsze niż Sata czy Sata2 ale oczywiście musiał zwyciężyć nowy standard. Tak jest w przypadku dysków Hitachi. Wystarczy choćby popatrzeć i porównać prędkosć transmisji obydwy Sata i Ata133. Kolejna bzdura to: "najszybsze dyski IDE tylko w nielicznych wypadkach są w stanie przesyłać dane z prędkością przekraczającą 80 MB/s" - naprawdę? 91 mb/s, przed chwilą mierzone. Jak sobie kupię 500gb gdzie 2 talerze są po 250gb(a nie jak mam obecnie 250gb = 2x 125gb), powinienem uzyskać w granicach 133mb/s. Na waszych screenach dokładnie widać jakimi specjalistami w tej dziedzinie jesteście - jak można jeszcze używać tego syfu NTFS kiedy jest już EXFAT. Ludzie jacy wy jesteście zakom*leksieni, po prostu mi was ż*l. Dysk potrzebuje w miarę wydajnego komputera i wydajnego chipsetu, który pozwoli mu na odpowiednie transfery. komentarz edytowany przez moderatora
Do autorów tego newsa: Jak się nie znacie, to zamknąć mordy imbecyle i się nie wypowiadać w tych czy innych sprawach. Po pierwsze Ata133 jest szybsze niż Sata czy Sata2 ale oczywiście musiał zwyciężyć nowy standard. Tak jest w przypadku dysków Hitachi. Wystarczy choćby popatrzeć i porównać prędkosć transmisji obydwy Sata i Ata133. Kolejna bzdura to: "najszybsze dyski IDE tylko w nielicznych wypadkach są w stanie przesyłać dane z prędkością przekraczającą 80 MB/s" - naprawdę? 91 mb/s, przed chwilą mierzone. Jak sobie kupię 500gb gdzie 2 talerze są po 250gb(a nie jak mam obecnie 250gb = 2x 125gb), powinienem uzyskać w granicach 133mb/s. Na waszych screenach dokładnie widać jakimi specjalistami w tej dziedzinie jesteście - jak można jeszcze używać tego syfu NTFS kiedy jest już EXFAT. Ludzie jacy wy jesteście zakompleksieni, po prostu mi was żal. Dysk potrzebuje w miarę wydajnego komputera i wydajnego chipsetu, który pozwoli mu na odpowiednie transfery.
Tradycyjnie artykuł obfituje w większe lub mniejsze bzdury: 1. Defragmentacja - o ile może w NIEWIELKIM stopniu przyczynić się do poprawy wydajności, o tyle bardzo skutecznie skraca żywotność dysku poprzez bardzo duże ciągłe obciążenie i ogromną ilość operacji zapisu. 2. Błąd ort. "postaci kartę" 3. SSD trwalsze? Pod jakim względem? Bo z pewnością nie dorównują ilości operacji zapisu na bicie. Niestety stosowne omówienie tego dopiero w małej ramce się znajduje. 4. Skoro SSD wytrzymują 70 st., to znaczy, że do tylu się nagrzewają? A to by znaczyło, że podniosą radykalnie temperaturę wewnątrz komputera skutecznie ZWIĘKSZAJĄC hałas. 5. "Niewiele większe od karty kredytowej są modele 1,8-cala" - a trzeci wymiar? 6. Ad punkt 5 - co ma piernik do wiatraka? Że niby trzeba kupić identyczny dysk bo taki na pewno zadziała? 7. Pkt 8: Dwa "Jednak" na początku kolejnych dwóch zdań razi i bije po oczach. Chyba w szkołach średnich uczą coś o powtórzeniach? 8. Pkt 9: Czy autor na pewno do końca wie, czym są partycje rozszerzone i podstawowe oraz czym jest dysk fizyczny i dysk logiczny? A o gramatyce pierwszego zdania z akapitu trzeciego, które to zdanie jest zupełnie nie zrozumiałe, nie będę się rozwodził, tylko zapytam: Co autor miał na myśli? 9. Ramka pod punktem 9: NTFS obsługuje długie nazwy plików - a FAT32 to niby nie? 10. Ad pkt 11: Rozproszenie następuje tylko wówczas, gdy brak jest ciągłego boku o zadanej wielkości (szczególnie ma to zastosowanie w NTFS). Więc zdanie zapisane w artykule jest tlko połowicznie prawdziwe. 11. Ad pkt 13: Jeśli na dysku pojawiają się uszkodzone sektory, a jest to dysk nowszy niż 8 letni, to: a) została wykorzystana cała pula adresów rezerwowych, które również spowalniają dysk i na dodatek nie są tak proste do eliminacji; b) narażamy się tylko na jeszcze większą utratę danych, jeśli niepewny sektor zostanie "naprawiony", a za chwilę znów stracimy na nim dane. A pomijam, że dysk z BS dziś jest praktycznie dyskiem do wyrzucenia. 12. Ad pkt 14: Od kiedy w Seagate nie można włączyć AAM i od kiedy on jest domyślnie wyłączony?!
ja tam mam dalej twardy dysk nie mietki he
A ja mam Linuksa i to o czym traktuje ten artykuł jest dla mnie całkowicie zbędne.
@gmp naucz się pierwej pisać po polsku
@KAES Więc kontroler dysku pracuje w trybie IDE, ale spoko, tracisz tylko NCQ, no chyba, że masz odpowiednio obrobioną płytkę ze "staruszkiem" @gmp i Vista & 7 No cóż, nie każdy jest ekspertem w tej dziedzinie.
Przyłączam się do wypowiedzi "gmp". Państwo schodzą na psy takimi małowartościowymi poradami.
proosze was IDG nie radzcie ludzia.. wasze porady sa niekiedy naprawede smieszne..
Ja mam Windowsa XP i dysk podłączony przez SATA i nie potrzebuję dodatkowych sterowników :D
