@Gość (85.222.115..): Biedny Tad, marka, którą budował przez lata, padła w gruzach i właśnie znika z rynku. Jeśli ta tendencja zostanie zachowana, za kilka lat nie będzie ani IE, ani Visual Studio. Ja się będę cieszył, bo to straszny crap jest. Konkurencja jest po prostu lepsza. Pora, by IE odszedł do lamusa, gdzie jest jego miejsce.
ja bym chciał IE ale nie mogę uruchomić Dziwne
1. Wolałbym, żeby kolejna wersja IE, zamiast obsługi dodatkowych wodotrysków GUI, stała się wreszcie normalną przeglądarką internetową, tzn. wspierała podstawowy dla sieci [[www]] standard XHTML. Brak obsługi typu application/xhtml+xml uniemożliwia temu programowi odczytanie nawet najprostszego dokumentu. Wolałbym także, żeby nawet w dokumentach stworzonych wg starszych norm HTML, IE potrafił wreszcie w normalny (tzn. przez ''object'' a nie ''embed'') sposób odczytać osadzony obiekt. IMO dopiero wtedy pojawi się sens rozpatrywania dodatkowych funkcji IE. 2. Co z tego, że Firefox obsługuje niektóre znaczniki ze szkicu HTML5? Możliwość ich obsługi nabierze praktycznego znaczenia, kiedy HTML5 zostanie standardem. Przy czym, biorąc pod uwagę liczne kontrowersje dotyczące tego projektu, nie wiadomo kiedy (jeśli w ogóle) do jego ustanowienia dojdzie. Wolałbym, aby twórcy Firefoksa skupili się bardziej na dopracowaniu obsługi obowiązujących standardów, m. in. SVG z animacją SMIL. Z tzw. "czystej przyzwoitości" wypadałoby spełnić wymagania testu acid3 (FF3.5 osiąga 93/100) i przygotować się na acid4 (mający ponoć sprawdzać poprawność interpretacji XHTML ze szczególnym uwzględnieniem SVG, CSS, obługi różnych przestrzeni nazw w jednym dokumencie).
@operator - o audio i video w FF: "Twierdzić może, ale to jest prawda jedynie odnośnie wersji ukończonych (stabilnych) przeglądarek. Jeśli wliczać wersje testowe, to Opera zrobiła to dużo wcześniej (chociaż w ramach pewnego incydentu, tzn. kolejne wersje testowe już tej obsługi nie miały)." Powiem więcej, już bodajże od wersji 9.5 Opera ma wbudowaną w JavaScrip obsługę WAV jako obiekt audio, co wykorzystałem w jednym moim projekcie i byłem mocno zdziwiony, że najnowszy FF3.5 za cholerę tego nie kuma, choć jest to jak najbardziej opisane w standardzie HTML5 :> Zaś następca IE8 powinien w końcu zacząć kumać DOM i mieć taką samą specyfikację JS co najmniej na poziomie Opery9.5, czy też FF3, żeby k*** w końcu pisać jedne procedury i nie ciskać #$%^ na braki w IE.. komentarz edytowany przez moderatora
"Nowa, szczątkowa obsługa elementów specyfikacji języka HTML5, umożliwia webmasterom osadzanie audio i wideo na stronach internetowych w otwartym formacie Ogg Theora. Mozilla twierdzi, że jako pierwsza zintegrowała tę funkcję bezpośrednio z przeglądarką." Twierdzić może, ale to jest prawda jedynie odnośnie wersji ukończonych (stabilnych) przeglądarek. Jeśli wliczać wersje testowe, to Opera zrobiła to dużo wcześniej (chociaż w ramach pewnego incydentu, tzn. kolejne wersje testowe już tej obsługi nie miały). "Firefox został w tyle za Chrome i Safari jeśli chodzi o możliwości związane z otwieraniem dodatkowych kart." ...A także za Operą, w której podobne funkcje również są obecne. "Prędkość to najważniejsza płaszczyzna walki dla twórców przeglądarek internetowych." Bezpieczeństwo i wsparcie dla standardów są co najmniej równie ważne. "Nasi czytelnicy zauważają, że również Opera 10 notuje w tej kategorii zadziwiająco dobre wyniki." Niby dlaczego "zadziwiająco"? Opera od lat jest w czołówce szybkości przeglądarek i zadziwiające byłoby gdyby nowa Opera nagle stała się wolniejsza. Podsumowując, tekst sprawia wrażenie jakby był tłumaczony z amerykańskiej edycji pisma -- amerykanie mają taką zasadę, że ignorują obecność Opery. Do przesady.
Gdyby MS chciał przyspieszyć wykonywanie JavaScript to dodałby kompilatorek tego niebezpiecznego do programowania starocia. Jednak konkurencja trzyma się wytrwale testów JS, bo co innego ma na rynek - przecież FF jest dla nieodpowiedzialnych dzieci a Opera jakaś ograniczona gdy trzeba zrobić coś programowo itd. Za całokształt, gdy mamy robić coś efektywnie pod Visual Sudio zostaje nowy IE z ewentualnymi dodatkami.
"...zablokowania konkretnej witryny, np. Playboy.com lub Kittenwar.com (polecamy szczególnie tę drugą - red.)." że w redakcji żyją zoofile skoro wolą koty od kobiet ;)
Autor się myli, uważając, że Microsoft ma zamiar przyspieszać wykonanie JavaScriptu.
@IP: 213.76.147.10 Dzięki za informację, na pewno niedługo opublikujemy bardziej szczegółowe testy. @2pr Proszę potraktować ten akapit w przymrużeniem oka :)
Autor mógł sobie darować te ostatnie docinki na rzecz bardziej merytorycznej formy. Takie buractwo tylko usztywnia fanatyzm stron.
@autor "Nasz test prędkości w programie SunSpider potwierdził, że Firefox 3.5 zbliża się wydajnością do Safari i Chrome" SunSpider to dosyć prosty test. Zdecydowanie bardziej rozbudowany test całkowitej wydajności przeglądarki napisany został przez ludzi z Futuremark (twórcy 3DMark, PCMark etc): Futuremark PeaceKeeper: [[http://service.futuremark.com/peacekeeper/browserStatistics.action]]
Tak jak to zostalo napisane w artykule - na konkurencji przegladarek zyskuja uzytkownicy, wiec ciesze sie, ze na rynku mamy IE, FF, Opere, Safari i inne. Idealem byloby dla mnie safari ze wszystkimi skrotami klawiszowymi z FF. Jak ktos zna sposob na to (szczegolnie Command+<numer zakladki>) to chetnie sie dowiem.
