"1,92 mln dolarów za 24 piosenki to za dużo!" - Jammie Thomas złoży apelację
.. / Biznes / Prawo: Przestępstwa
.. / Internet / Transfer plików: Bezpośrednia wymiana plików
Dominik Błaszczykiewicz
4 lipca 2009 14:15
Prawnicy zajmujący się sprawą Jammie Thomas-Rasset, która dwa tygodnie temu została skazana na 1,92 mln. dolarów odszkodowania za udostępnienie w Internecie kopii 24 utworów muzycznych, zapowiedzieli, że Amerykanka złoży apelację.
Jeden z prawników zajmujący się sprawą Jammie Thomas-Rasset zapowiedział, że Amerykanka złoży apelację do wyroku sądu. Thomas-Rasset uważa, że zasądzona kwota odszkodowania jest nieproporcjonalna do rzeczywistych szkód, które wyrządziła.
Sprawa J. Thomas-Rasset zaczęła się w 2007 roku, kiedy to ława przysięgłych orzekła dla oskarżonej grzywnę w wysokości 220 tys. dolarów (9250 USD za każdy plik), którą to kwotę kobieta miała wypłacić sześciu poszkodowanym wytwórniom: Capitol Records, Sony BMG Music, Arista Records, Interscope Records, Warner Bros. Records i UMG Recordings.
Wyrok uchylony został we wrześniu 2008 r. Sędzia Michael Davis wyraził wówczas wątpliwość, czy udostępnienie utworów do pobrania przez Sieć samo w sobie stanowi naruszenie prawa.
Sprawa ponownie pojawiła się 15 czerwca, gdy to ława przysięgłych orzekła, że Rasset nie tylko pobierała utwory muzyczne z Sieci, ale również udostępniała je milionom użytkowników Internetu. Zasądzono wówczas karę o konieczności wypłacenia odszkodowania w wysokości 1,92 mln. dolarów za udostępnienie w Internecie nieautoryzowanych kopii 24 utworów muzycznych (80 tys. za każdy z plików).
Jonathan Lamy, rzecznik RIAA, skomentował decyzję o apelacji mówiąc, że oskarżona robi wszystko by tylko uniknąć zapłacenia choć pierwszej raty z zasądzonej kary - 25 tysięcy dolarów. Dodał również, że RIAA zamierza walczyć o sprawiedliwość.
Komentarze
Redakcja PC World nie ponosi odpowiedzialności za wypowiedzi Internautów opublikowane na stronach serwisu oraz zastrzega sobie prawo do redagowania, skracania bądź usuwania komentarzy zawierających treści zabronione przez prawo, uznawane za obraźliwie lub naruszające zasady współżycia społecznego. Osoby zamieszczające wypowiedzi naruszające prawo lub prawem chronione dobra osób trzecich mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną.
- ocena:
brak oceny
- IP: 83.25.34.70
- 04-07-2009, 14:41
Jeżeli RIAA chce walczyć o sprawiedliwość, to też powinna przychylić się do apelacji o znaaaaaaaaaaaaaaczne zmniejszenie tego wyssanego z palca wyroku.
Drodzy artyści.
Dopóki będziecie się zrzeszali w takie głupie organizacje, ja nie będę szanował waszych praw.
- ocena:
brak oceny
- IP: 85.31.246.152
- 04-07-2009, 16:11
Kpina to jest... Terror i postrach wytwórni - nakładając takie kary!
- ocena:
brak oceny
- IP: 193.34.3.1
- 04-07-2009, 17:44
nigdy wiecej nie kupie zadnej oryginalnej plyty
- ocena:
1
- IP: 83.20.73.215
- 04-07-2009, 20:14
kara sama w sobie słuszna ale ta kwota. To jakie? jaja. RIAA rzšdzi ?wiatem. Jacy oni biedni sš. Ciekawe czy co? trafi do artystów :D he he.
Samo istnienie wytwórni na takich zasadach jakie sš jest co najmniej niemoralne. I ciekawe jak wyliczyli ilu użytkowniokom utwory zostały udostępnione.
- ocena:
brak oceny
- IP: 77.236.0.201
- 05-07-2009, 03:05
rrryyjjjaa powina zostac ukarana przez rzad za szpiegostwo dotyczase wolnosci w sieci urzytkownikow w szczegolnosci monitoring p2p :/ i przechwytywanie logow
z tego sa takie sprawy
ipredator ROX
- ocena:
5
- IP: 83.21.189.118
- 05-07-2009, 09:56
Genialneee!straciłem wiarę w amerykańskich adwokatów.Niby co a jakim cudem te super utwory
znalazły się w sieci,dwa a kto orzekł że to naprawdę była muzyka bo ja osobiście zaglądając od czasu do czasu na MTV nie słyszę muzyki tylko widzę ludzi którzy po prostu gadają i to chyba jakaś straszna bidota bo wszystko maja za duże,buty,dresy,kurtki.Wytwórnie a przpraszam co to jest,kilku facetów którzy chcą miec jachty na Florydzie,a do roboty nygusy,dziwię się że ludzie w XXI wieku w dobie obecnych komputerów potrzebują takich archaicznych rodem z dziewiętnastego wieku manufaktur.
Osobiście nigdy ani filmów ani muzyki nie ściagam z netu bo jakość do d....y a po drugie co mam ściągać,łubu-dubu albo kolejnego terminatora !wolę sam siąść sobie do pianina czego wszystkim życzę.
P.S.a jak nie umiecie grać to czas najwyższy na naukę.
- ocena:
1
- IP: 95.49.190.54
- 05-07-2009, 11:05
dokladnie ! 24 piosenki to co najwyzej 240 zl.
lapska precz zlodzieje !
tyle w temacie
- ocena:
brak oceny
- IP: 83.7.178.82
- 05-07-2009, 12:17
"poszkodowane wytwórnie" - moje dzieciątka biedne, nieszczęśliwe, skrzywdzone przez los
- ocena:
brak oceny
- IP: 89.78.52.243
- 05-07-2009, 23:24
markowski - d*** jestes i sie poprostu nie wypowiadaj
komentarz edytowany przez moderatora
- ocena:
brak oceny
- IP: 89.78.52.243
- 05-07-2009, 23:26
szopen zdechl - wiesz dlaczego?bo mimo ze byl wirtuozem fortepianu tworzyl gowno...ne to co beli bartok bhrams czy chociazby bethowen...wiec nie wyskakuj z tym graniem bo pewnie twoj talent wyzej niz disco polo nie siegnal....
- ocena:
3
- IP: 83.18.217.226
- 06-07-2009, 10:13
@Autor
"amerykanka" to mebel. Powinno być Amerykanka
- ocena:
brak oceny
- IP: 83.13.120.162
- 06-07-2009, 10:18
RIAA