"1,92 mln dolarów za 24 piosenki to za dużo!" - Jammie Thomas złoży apelację

Prawnicy zajmujący się sprawą Jammie Thomas-Rasset, która dwa tygodnie temu została skazana na 1,92 mln. dolarów odszkodowania za udostępnienie w Internecie kopii 24 utworów muzycznych, zapowiedzieli, że Amerykanka złoży apelację.
Jeden z prawników zajmujący się sprawą Jammie Thomas-Rasset zapowiedział, że Amerykanka złoży apelację do wyroku sądu. Thomas-Rasset uważa, że zasądzona kwota odszkodowania jest nieproporcjonalna do rzeczywistych szkód, które wyrządziła.

Sprawa J. Thomas-Rasset zaczęła się w 2007 roku, kiedy to ława przysięgłych orzekła dla oskarżonej grzywnę w wysokości 220 tys. dolarów (9250 USD za każdy plik), którą to kwotę kobieta miała wypłacić sześciu poszkodowanym wytwórniom: Capitol Records, Sony BMG Music, Arista Records, Interscope Records, Warner Bros. Records i UMG Recordings.

Wyrok uchylony został we wrześniu 2008 r. Sędzia Michael Davis wyraził wówczas wątpliwość, czy udostępnienie utworów do pobrania przez Sieć samo w sobie stanowi naruszenie prawa.

Sprawa ponownie pojawiła się 15 czerwca, gdy to ława przysięgłych orzekła, że Rasset nie tylko pobierała utwory muzyczne z Sieci, ale również udostępniała je milionom użytkowników Internetu. Zasądzono wówczas karę o konieczności wypłacenia odszkodowania w wysokości 1,92 mln. dolarów za udostępnienie w Internecie nieautoryzowanych kopii 24 utworów muzycznych (80 tys. za każdy z plików).

Jonathan Lamy, rzecznik RIAA, skomentował decyzję o apelacji mówiąc, że oskarżona robi wszystko by tylko uniknąć zapłacenia choć pierwszej raty z zasądzonej kary - 25 tysięcy dolarów. Dodał również, że RIAA zamierza walczyć o sprawiedliwość.
Oryginalny tekst został opublikowany na www.idg.pl
Ocena:
Twoja ocena:

Komentarze (14)

del

07-07-2009 10:02

@Autor Mebel złoży apelację - nieżle. Powinno być Amerykanaka

derkacz

06-07-2009 12:09

gdyby zarobiła 2mln.$ lub ktoś, którym udostępniła pliki muzyczne to zrozumiałe !.pieniądze poszły do niewłaściwego właściciela a tak to "rozsławiło" miasto i sąd o IQ osła.

K3

06-07-2009 10:18

RIAA

del

06-07-2009 10:13

@Autor "amerykanka" to mebel. Powinno być Amerykanka

~Gość

05-07-2009 23:26

szopen zdechl - wiesz dlaczego?bo mimo ze byl wirtuozem fortepianu tworzyl gowno...ne to co beli bartok bhrams czy chociazby bethowen...wiec nie wyskakuj z tym graniem bo pewnie twoj talent wyzej niz disco polo nie siegnal....

~Gość

05-07-2009 23:24

markowski - d*** jestes i sie poprostu nie wypowiadaj komentarz edytowany przez moderatora

ostertrach

05-07-2009 12:17

"poszkodowane wytwórnie" - moje dzieciątka biedne, nieszczęśliwe, skrzywdzone przez los

sin - ekspert

05-07-2009 11:05

dokladnie ! 24 piosenki to co najwyzej 240 zl. lapska precz zlodzieje ! tyle w temacie

markowski

05-07-2009 09:56

Genialneee!straciłem wiarę w amerykańskich adwokatów.Niby co a jakim cudem te super utwory znalazły się w sieci,dwa a kto orzekł że to naprawdę była muzyka bo ja osobiście zaglądając od czasu do czasu na MTV nie słyszę muzyki tylko widzę ludzi którzy po prostu gadają i to chyba jakaś straszna bidota bo wszystko maja za duże,buty,dresy,kurtki.Wytwórnie a przpraszam co to jest,kilku facetów którzy chcą miec jachty na Florydzie,a do roboty nygusy,dziwię się że ludzie w XXI wieku w dobie obecnych komputerów potrzebują takich archaicznych rodem z dziewiętnastego wieku manufaktur. Osobiście nigdy ani filmów ani muzyki nie ściagam z netu bo jakość do d....y a po drugie co mam ściągać,łubu-dubu albo kolejnego terminatora !wolę sam siąść sobie do pianina czego wszystkim życzę. P.S.a jak nie umiecie grać to czas najwyższy na naukę.

~Gość

05-07-2009 03:05

rrryyjjjaa powina zostac ukarana przez rzad za szpiegostwo dotyczase wolnosci w sieci urzytkownikow w szczegolnosci monitoring p2p :/ i przechwytywanie logow z tego sa takie sprawy ipredator ROX

cichy

04-07-2009 20:14

kara sama w sobie słuszna ale ta kwota. To jakie? jaja. RIAA rzšdzi ?wiatem. Jacy oni biedni sš. Ciekawe czy co? trafi do artystów :D he he. Samo istnienie wytwórni na takich zasadach jakie sš jest co najmniej niemoralne. I ciekawe jak wyliczyli ilu użytkowniokom utwory zostały udostępnione.

buka

04-07-2009 17:44

nigdy wiecej nie kupie zadnej oryginalnej plyty

Marucins

04-07-2009 16:11

Kpina to jest... Terror i postrach wytwórni - nakładając takie kary!

emzol

04-07-2009 14:41

Jeżeli RIAA chce walczyć o sprawiedliwość, to też powinna przychylić się do apelacji o znaaaaaaaaaaaaaaczne zmniejszenie tego wyssanego z palca wyroku. Drodzy artyści. Dopóki będziecie się zrzeszali w takie głupie organizacje, ja nie będę szanował waszych praw.

Polecane

Kariera w IT 2012

Kariera w IT 2012
Uczelnie, rynek pracy, rekrutacja, pracodawcy, rozwój zawodowy - czyli wszystko, co chcielibyście wiedzieć o pracy specjalistów IT w Polsce. Piszemy jakie uczelnie wybrać, dlaczego warto studiować informatykę i kierunki techniczne, jak wygląda proces rekrutacji i jak dobrze wypaść przed pracodawcą, opisujemy pracodawców - firmy IT - i możliwe ścieżki kariery.

Pobierz bezpłatnego e-booka

20 lat polskiej sieci
Ebook 20 lat polskiej sieci to kompletna charakterystyka polskiego internetu (oraz polskiego internauty). Odpowiadamy na pytanie, jak wygląda nasz kraj na tle bliższych i dalszych europejskich sąsiadów pod względem popularyzacji szerokopasmowych łączy internetowych i rynku mobilnego. Wymieniamy również wady i zalety korzystania z bezpłatnych punktów dostępowych.
Jeśli chcesz otrzymać darmowego e-booka, wpisz swój adres e-mail. Wyślemy Ci go natychmiast!
Wyrażam zgodę na wykorzystywanie mojego adresu email do celów marketingowych. rozwiń »