Zwalczanie praktyk monopolistycznych, aczkowliek niewątpliwie prorynkowe nie powinno polegać na nabijaniu kieszeni urzędasom. Powinno powodować zakaz sprzedaży określonych produktów danej firmy na jakiś czas, żeby zrobić miejsce na rynku dla innych. Nabijanie kabzy KE nie jest dobre dla rynku!
potwierdzam: dwóch tłumoków nie wie co to są praktyki monopolistyczne. Ramores (IP: 85.222.115.168) zresztą po gramatyce swoich postów powinien zasiąść do książek bo za kilka miesięcy egzamin 6-klasisty.
dwóch tłumoków jak widać nie rozumie co to jest nieuczciwa konkurencja.....
@tadek i zenn, IDG juz kilka tyg temu opisało za co konkretnie Intel został ukarany. Żadna z metod użytych przez Intela nie zamykała się w ramach wolnego rynku czy zdrowej konkurencji. W USA są klarowne przepisy regulujące zasady konkurowania na rynku, mało kto próbuje się wychylić bo tamtejsze prawo antymonopolowe pozwala "niegrzeczną" firmę przybić ogromnymi karami lub przymusowo podzielić na mniejsze.
Socjalizm w UE kwitnie. Urzędnicy próbują decydować o rynku, mimo tego, że już kilkadziesiąt lat temu von Hayek ostrzegał, że socjalizm się zawali bo jest niewydolny gospodarczo. A najfajniejsze w tym wszystkim jest to, że w USA, gdzie rząd tak bardzo się w rynek nie wtrąca, ceny są niższe, a taki MS ma słabszą pozycję niż w UE, gdzie dla dobra ludu urzędasy próbują decydować kto, co i za ile może sprzedawać.
Czyli teraz pani komisarz decyduje, jaka firma ma jakie zyski, za pomoca najnowszych przepisów i wykładni, ustalonych w drodze kontaktów oświeconych z osobistościami. Może zamiast zabierać dobremu, to składać wiecej zamówień u konkurentów, co pani komisarz, bo wtedy konkurenci staliby sie silniejsi - chyba, że to tylko kombinacje?
Nosił wilk razy kilka...
