~Gosc~ to "srodowiska akademickie" "wymyslily" neta.
wesoły Na rynku maszyn wirtualnych M$ napisał i udostępnił 20k Lini kodu na licencji GPL i liczy że kod wejdzie na stałe do jądra Linux. Więc Świat się chyba kończy :) skoro M$ zaczyna pisać Linuxa :P za darmo :)!!!
I przestańcie męczyć o MS piszącym Linuksa. Wiadomość będzie dopiero, kiedy MS nie dostarczy kodu, do którego dostarczenia zobligowany jest umową z Novellem. Nawet jakby umowy nie było i punktu w niej o wzajemnym wspieraniu rozwiązań wirtualizacyjnych, to i tak MS musiałby w tej materii pójść na współpracę bo nie jest tam najmocniejszy.
@tad & ramones: Nie dyskutujcie, kiedy nie rozumiecie TERMINU OPEN SOURCE ani sensu, ani zakresu, ani filozofii (tad dodatkowo nie chwyta co to jest bezpieczeństwo w IT a ramones miesza wszystko z wszystkim - firmy od OS nie tylko z MS mają na pieńku, z Apple i innymi też, Ff to open source ale nie Linux, Opera to closed source, wiele projektów OS, to projekty windowsowe, choć wiele innych przywiązuje wagę do ponadsystemowości).
@Konio, Ramores o tym nie wie. Nie wie zapewne nawet czym jest Open Source więc jego bajki możesz swobodnie pominąć czytając komentarze. Gostka pod 85.222.*.* też. To @tad który ma problemy. To że Microsoft nie został zaproszony to nic dziwnego. W końcu z Open Source ma tyle wspólnego co ja z baletem. A to że dostarczył parę linijek kodu ? Ludzie na całym świecie to robią i nikt ich nie wyróżnia. Nie widzę powodu by wyróżniać Microsoft. Zwłaszcza że zrobił to tylko w swoim interesie by troszkę podnieść żałosny produkt jaki wypuścił a który ma o wiele lepszą konkurencję na rynku. @Ramores, co Ci dystrybucje przeszkadzają ? Wiesz chociaż czym są dystrybucje Linuksa ? Jak znam życie nie wiesz nic więc nawet się nie wypowiadaj. @Tad, Twoje bajki są Twoje a świat poszedł naprzód. Skończyły się w kryptografii czasy kiedy o skuteczności szyfru decydowała tajność algorytmu. Teraz polega się na czystej matematyce i sile tego algorytmu. Tak samo jest z oprogramowaniem. Nie ma co polegać na tajności kodu bo to nie pomaga a wręcz przeszkadza w znajdywaniu błędów. Popatrz na Microsoft. Jego serwer WWW jest najgorszy na rynku a przecież jego kod jest zamknięty. Jego przeglądarka nie dość że jest najgorsza to na dodatek najbardziej dziurawa a przecież kod jest zamknięty. Co by się stało jak by go otworzyli ? Armageddon ? Z drugiej strony masz np Chrome którego nikt nie tknął na pwn2own a przecież jest otwarty i nawet mieli informacje o lukach które były między innymi w safari. Podobna sprawa jest z Ubuntu gdzie nie udało się na pwn2own złamać tego systemu zaś Windows poległ momentalnie. Gdzie do źródeł Ubuntu ludzie mają PEŁNY dostęp. "pomijając nawet przewidywalność istnienia zespołu twórców takiego softu czy spełnianie przez niego kryterów wymaganych przez umowy, controling czy zwykłą analitykę biznesową." A co to ma do rzeczy z platformą ? Sam chyba nie wiesz o czym piszesz człowieku. "Open source miałoby sens, gdyby Microsoft stał w miejscu od lat." Np od czasów Windowsa 2000 gdzie niewiele się zmieniło ? Open Source napiera. Dodatkowo coraz więcej firm a nawet państw stara się odciąć od Microsoftu. Poczytaj raporty od Francuskiej policji która przeszła na Linux Ubuntu a za jakieś 3-4 lata ten system ma być na wszystkich ich komputerach. I nie tylko w Policji Francja chce Linuksa wprowadzić. Ci są dopiero początkiem. Niemcy, Francja, Wielka Brytania, Kuba, Chiny, Rosja - świat powoli sięga po lepsze, tańsze, elastyczniejsze rozwiązania jak zabugowane, opieszale łatane i do tego kompletnie nieznane (chodzi o kod) produkty Microsoftu. Kto wie co jest wsadzone w system Windows :P
Brawo, pogromcy, wyłączcie więc ten badziewny TCP/IP w swoich systemach i zróbcie parę wpisów webowych przez "Otoczenie Sieciowe", a może lepiej "niebazgrać" po tym badziewnym webie, w końcu to jacyś dziwni rządowi naukowcy wymyślili dla innych dziwnych ludzi ... :)
@ramones: akurat opera ma chyba zamkniety kod
To teraz zaczną atakować MSwin. w ameryce i zmuszać do zmian właściciela systemu aby i tam wprowadził win7''US bez IE8. :D Może i w US linux sie wlansuje na 0,2% i namieszają krwi amerykanom którzy mają MS i Appla. :D OpenSorce i Linux jak nie mają nic do zrobienia wartościowego, to przynajmniej znów o linux będzie głośno i ff3 lub Opera. :D OpenSorce dla Ameryki powinien zrobić dobry nowy system dopracowany i wsparciem producentów i zapomniał o jądrze linux i jego distro dla nikogo.:D
Dopóki firmy wydające np.gry nie znajdą jakiegos modelu biznesowego by móc zarabiac na grach wydawanych np.pod linuxa nie sądze by sie cos zmienilo. A szkoda bo zyskali by wszyscy uzytkownicy... A tak linux nadal jest w granicach bledu statystycznego... A szkoda...
Open source miałoby sens, gdyby Microsoft stał w miejscu od lat. Prawie nikt (poza obecnie trywialnymi konfiguracjami i zastosowaniami) nie może sobie pozwolić na zabawy w używanie biznesowe softu z organizacji nazwanych eufemistycznie akademickimi i pozarządowymi - zbyt niebezpieczne, szcególnie to udostepnianie kodu wszystkim hackerom i organizacjom specjalnym (no bo wszystkim) w kotraście do np. polityk bezpieczeństwa koncernu czy zdrowego rozsądku - pomijając nawet przewidywalność istnienia zespołu twórców takiego softu czy spełnianie przez niego kryterów wymaganych przez umowy, controling czy zwykłą analitykę biznesową.
