A ja powiem tyle. Sprzęt fajny, jakosc super, ale na litośc boską dlaczego sony nie robi gniazd na mikrofon kierunkowy oraz słuchawki do monitoringu!!??? Zamiast tego glupiego GPS wolałbym te dwa gniazda. Sony niestety zapomina ze na rynku jest wielu amatorów filmu, ktorzy przywiązują wage do tych detali. A interaktywne stopki to tandeta. Tyle w temacie
Tylko dlaczego wszystkie porównania zrobione zostały z marnym Samsungiem, a nie jakąś kamerą podobnej klasy?
Pała za porównanie nowej matrycy SONY ze stara z Samsunga. Szkolny błąd albo kpienie z czytelnika. Porównajcie z poprzednim liderem - sam jestem ciekawy wyzszości nowego lidera, bo mam poprzedniego.
panasonic to przereklamowany szajs !! Niema porównania do sony .Jesli chodzi o sony nigdy niemialem problemów podobnie jak ich rozwiazania sa bardzo dobre.Zato byłem zachłanny chciałem jeszce lepiej wiec kupiłem panasonika który okazał sie bublem potem pomyslałem ze żle trafiłem i kupiłem innymodel panasonika który byłkolejnym bublem gdy zrobiłem ten sam bład 3 raz kupujac nagrywarke DVD panasonika powiedziałem nigdy wiecej!! Wiec to ze ty i towjer kolesie tak stwierdzili ze panasonik jest lepszy niejest wiarygodne ani troche!! I tak mnie oraz innych ludzi guzik opchodzi ze tobie sie cos tam ubzdurało.
Musiałbym być ciężko chory by wydać 4 i pół tysia na amatorską kamerkę bez mpeg4 (264), z którego korzysta już chyba cały świat. A u Sony na upatego AVCHD. Nawet w standardzie( rozdzielczość TV) używa mpeg2. Jakość DVD za tę cenę-dziękuję. Spny pro do studia TV-i owszem, ale to coś-nigdy!
Na opublikowanych w artykule ilustracjach przedstawiłem kadry z filmów wykonanych testowanym XR500 oraz równie nowym modelem Samsunga (nie porównywałem obrazów z kamer starszych, choć można by rozważyć dodanie kadrów z modelu SR12) @marzyciel Każdą kamerą z naszego rankingu rejestrowaliśmy te same i tak samo oświetlone sceny (przy świetle sztucznym). Z powodów oczywistych materiałów plenerowych, rejestrowanych w różnych porach roku (jak docierają do laboratorium nowe modele) nie można użyć do porównania. @testujący Jak widać w wynikach testu, model Panasonic HS300 także figuruje w czołówce rankingu. Jest jak najbardziej porównywalny do XR500 - w naszym teście wygrał model Sony. Jeśli ktoś przyjmie inne założenia procedury testowej kolejność podobnie ocenianych modeli może być inna. Testów nie wykonujemy tylko na jednym odbiorniku - mamy do dyspozycji profesjonalny skalibrowany monitor, projektor i telewizor.
WIDAC LEPSZA JAKOSC W KAMERZE ALE NIESTETY ZOOM OPTYCZNY TYLKO 12 RAZY TO BARDZO SLABY TYMBARDZIEJ ZE ZECZYWISTY WYJDZIE JAKIES 5X RAZY. gPS TO TEZ TYLKO GDGET TYMBARDZIEJ ZE MAPA W NIEJ WYGLADA JAK Z EPOKI KAMIENIA LUPANEGO WIADOMO ZE NIESLUZY DO NAWIGACJI ALEPOWINNA BYC LEPSZA ALBO MIEC MOZLIWOSC WGRANIA WLASNEJ. TE AKCESORIA TO RACZEJ SMIESZNA ZABAWKA MOLO FUNKCJONALNA
a gdyby każdą kamerką w rankingu zrobić to samo zdjęcie i kawałek filmu w słońcu i w ciemnym pokoju ile osób było by wdzięcznych.....
Trochę to dziwne. Testowaliśmy (3 osoby)zarówno XR500 jak i Panasonica HS300 i zgodnie przyznaliśmy, że ta druga kamerka jest lepsza. Mówimy o tym co najważniejsze. Jakość odtwarzanego obrazu na LCD 52".
Amator-dyletant może i różnicy nie zauważy - fachowiec owszem i to sporą. Podejrzenie o sponsorowanie jest kretyńskie - równie dobrze można założyć, że każdy artykuł jest sponsorowany przez firmę, o której ten artykuł traktuje.
A dlaczego nie porównują z jakoscią swoich poprzednich kamer? Czy boją się, że obraz w starych kamerach jest tak straszny, że ludzie przestaną je kupować? Czy po prostu prawie nie widać różnicy w jakosci nowej i starej kamery Sony a cały artykuł jest sponsorowany?
dobra te kady mozecie sobie darowac bo popisaliscie sie straszna amatorka - roznicy nie widac bo cmos samsunga to co innego niz sony to raz....a dwa to zupelnie inne rozdzielczosci....co za żenada
Obecnie Sony znacznie się poprawił, do tej pory słynęli z np. dużych szumów w segmentach na rynek popularny. Pokazane zdjęcia dają wyraźnie lepszy obrazek w nowej kamerze, zarówno co do oddania płynności subtelnej zmiany czy co do wierności koloru (twarz, niezaszumiona noga) jak i co do kontrastowych detali (ukośne paski na ubraniu). Poprawa jest tak duża, że obrazek zrobiony poprzedniczką wygąda jak powiększony 1.5x z mniejszej rozdzielczości. Jednak, interesujące jest, jak reklamowali poprzedniczkę, gdy chcieli pokazać jak bardzo daje lepszy obraz od nieco starszych kamer, czy również oglądający mieli te same wrażenie marketingowej przesady?
Sony zawsze miało solidny sprzęt na najwyższym poziomie. ------------------------ [[http://www.naszeaikido.fora.pl]]
a w szczególności w kategorii awaryjności
Masz rację. Nic nie pobije Sony, we wszystkich kategoriach.
Sony to Sony i najlepsze kamerki i aparaty dla uzytkowników.:) Polecam...
