Recenzja: czy warto kupić Sony alfa 380 - wady, zalety i opinie użytkowników o A380

mam lustrzanke sony 230 i pojawił się problem gdy zrobię kilka zdięc aparat zacina się i wyskakuje komunikat BŁĄD APARATU trzeba go wyłaczyć i powtórnie właczyć myślalem że to może być wina karty ale po włożeniu innej karty nadal było to samo i niewiem jaka może być przyczyna.Jeśli ktoś miał podobny problem to prosze o odpowiedz jak mam go rozwiązać.

Man sony A380 i powiem wam , że jest kiepski kupiłem go w pażdzierniku zeszłego roku i już sie zepsuł musiałem go dać do gwarancji ale całe szczeście że działa czesto pada stabilizator obrazu szczególnie u osób które robią dużo zdjęć.wiec myśle że nie zrobicie takiego głupstwa jak ja i nie kupicie tego aparatu tylko NIKONA CZY CANONA POLECAM !!!!!!!!!!

Piszecie takie bzdury trzymaliście chociaż w rekach Soniaka 380 zmieniłem nikona na Soniak i jestem zadowolony większe możliwości wszystko zależy od światła dobry obiektyw i wszystko !!! a co do kolorów to się nie zgodzę z wami są żywe najpierw nauczcie się robić nim zdjęcia a później opisujcie wady a nie w ciemno gadacie pierdoły !!!

Jak dla mnie jest rewelacyjny.fotografuję amatorsko i jest świetny.!!!polecam

Mam taki aparacik nie jest zły różnice pomiędzy dzisiejszymi korpusami lustrzanek cyfrowych są nie znaczne nie twierdze, że ich nie ma. Jednak wspomnę że i tak takiemu Nikonowi, Canonowi czy Sony i tak daleko do świetności analogowej Minolty itp jeszcze długa droga aby cyfra dorównała negatywowi powiem wprost ja swoim KONICA Fs 1 kievem 66 6x6 robię lepsze zdjęcia niż tymi cyframi i dodam że PRAWDZIWA fotografia umarła gdy wyszła z CIEMNI !

Dostałem dziś od żonki na imieniny wymarzoną Sony Alfa 380:)))),teraz sie pobawię,a za kilka dni moze coś napiszę..pozdrowionka) i lece sie pobawić

kupiłem sobie sony alfa a380 czy to dobry zakup znajomy mi polecił

Mam poważmy problem, nie wiem czy kupić alphe 380 czy 500, a może w ogóle nie kupować alphy? Niektórzy z was mówicie, że to dobry wybór, ale są też tacy którzy nie polecają ich. Może wy mi pomożecie podjąć właściwą decyzję?

mam a330 od 2 miesiecy i wciaz nie wiem czy podoba mi sie, czy nie... ciagle mam wrazenie, ze robi nieostre zdjecia, ale moze to sprawka obiektywu, bo kiedy pojawia sie mocny kontrast w kadrze, to jest niby lepiej. inna sprawa to soft do niego. zalaczony program do przetwarzania ARW (raw) dziala zupelnie inaczej niz photoshopowy plugin (cs5). uwazam, ze do zdjec typu: produkt do katalogu itp. lepszy jest photoshop, a do zdjec "analogowych" pod odbitki na papierze ten zalaczony (inaczej ustwia kontrast i ziarno - mozna powiedziec, ze analogizuje foto, w przeciwienstwie do tego od psd, ktory z hirurgiczna dokladnoscia pokazuje kazdy pixel!). na razie nie widze siebie wydajacego kilka tysiecy na obiektyw, wiec nie sprawdze jak jest z inna optyka. cos mi jednak podpowiada, ze roznica jest KOLOSALNA! wkurzajace jest, ze tryb dokladnego ustawiania ostrosci z powiekszeniem dostepny jest tylko dla jpg (bez raw). dlaczego???? ANYWAY. gdybym mial wydac na niego 2500pln, to bym sie zastanawial, ale skoro jest to prezent... szum.. nie wiem jak jest w innych aparatach, ale niestety ten szumi. jedyne rozwiazanie: robic na iso100, tylko co tym pstrykac w noc?! lampy w latarniach ulicznych???! :D cena: prawdopodobie 30%ceny to marka. uwazam, ze jest wart MAX: 1600pln. 2400 to przesada.

Tak Sony.. Eh..

Super

Z tego co wiem, to Nikony nie są specjalnie dobre. Canony są już lepsze, szczególnie do sesji :) Mam koleżankę, która ma Sony A330 i jest zadowolona. Widziałam zdjęcia bez obróbki w Photoshopie i są naprawdę dobre. Zastanawiam się nad kupnem lustrzanki i będzie to chyba Sony bądź Canon. Z Nikonem miałam doczynienia i nie jest to aparat dla mnie. Rozumiem, że każdy ma swoje zdanie o lustrzankach, ale bez pzesady. Krytkować aparat, którego nie polubiło się od samego początku ze względu np. na wygląd. Bez przesady.

Witam! Unikajcie foto firmy Sony. Odniosę sie do oprogramowania - jeżeli taka ograomna firma jak Sony produkuje takie oprogramowanie do obróbki RAW zwanych w Sony ARW to skandal. Jezeli ktokolwiek bedzie chciał cokolwiek zrobić z tymi zdjęciami to zrezygnuje po kwadransie.Nie ma funkcji redukcji czerwonych oczu w raw i parę innych jakby nie patrzeć podstawowych. BEZNADZIEJNY PROGRAM. Nie kupujcie lustra Sony. Ocena jak najbardziej obiektywna i negatywna.

Sony jest dopiero na rynku pare lat a taki Nikon ponad 80-Różnica jest. Słyszałem, że udała się sony A 550, ale i tak wole pewnego Nikona lub Canona o tyśiąc tańszego i lepszego!!!

mam zamiar sobie kupic lustrzanke Sony? ale nie wiem czy to dobry wybór?

Nawet jak będzie gorsza to i tak kupie sony alfe;) z kilku powodów:P Znajomy posiada model 350 wiec bawilem sie nia, przy czym bardzo sobie ja chwali. ma możliwosc synchronizacji z telewizorami bravia.

Na początku zaznaczam, że ani Nikon D60 ani sony alpha 380 nie są moją własnością, dlatego też moje spostrzeżenia są jak najbardziej obiektywne. Otóż wykonałem tymi aparatami kilkadziesiąt zdjęć porównawczych. Fotografowałem na przemian aparatami - te same obiekty, czas, światło itd. Wygrał, moim zdaniem sony. Zdjęcia są bardziej ostre, wierniejsze kolory. Czyli to co dla użytkownika jest najważniejsze. Z kolei nikon, technicznie jest perfekcyjny. Gdybym miał wybierać, wybrał bym sony A 380.

większośc powyższych komentaży jest idealnym potwierdzeniem zakompleksienia przede wszystkim klientów firmy nikon. zapominacie ze nie aparat robi zdjecia czlowiek. łudźcie się dalej profesjonalizmem "trzaskanych" fotek na swoich "profesjonalnych" zabawkach w czasie gdy reszta normalnych urzytkowników różnych systemów będzie się cieszyć uwiecznianymi chwilami.

@Scyzoryk: Jak ktoś ma parkinsona lub ręce do łopaty to i statyw nie pomoże.

właśnie się przymierzam do kupna lustrzanki ale w tej cenie czy nie lepiej kupić OESa450?sony jako znana marka niech dalej robi tv,lcd,ihi-fibo bo aparaty to tylko fajnie reklamuje a swoją drogą to ciekawe czy Martyna W.miała go na swojej wyprawie

poprawka gg sorki 16042803 :P, z góry dzięki :D

czytam wasze opinie i widzę,że to bitwa między miłośnikami danych firm, a nie ludzi co maja pojęcie o fotografii, jestem amatorem kupiłem pół roku temu Canon 1000D, nie znam się na fotografii bo dopiero zaczynam, na aparatach też, ale jak na razie to wiem że kupiłem kiepski aparat już po zrobieniu 500 zdjęć miałem dość aparatu, nie sprostał moim oczekiwaniom, a przecież jestem amatorem, mam prozbe gdy był ktoś życzliwy i podał nazwę jakiegoś dobrego do 2500zł aparatu, moja dziewczyna pasjonuje się fotografią i chciałbym jej na początek kupić aparat, ale dobry by była zadowolona na starcie,to moje gg 1042803, dziękuje z góry za pomoc w spełnieniu marzenia dla mojej ukochanej :)

A230,330,380 może i nie są super następcami swoich poprzedników ale i tak jeżeli chodzi o tę półkę to jeżeli porównać je do nikonów i canonów to wypadają najlepiej, są zdecydowanie tańsze od konkurencji i dla zastosowań amatorskich o wiele bardziej opłaca sie kupić Soniacza (Konica Minolta) niz te przereklamowane Nikony czy Canony z tej samej półki. 2 lata temu wszyscy sie smiali po co w lustrzance LV, a teraz co Nikon robi w D5000 tez LV tylko że gorsze od Sonego,zobaczcie w testach co wytykają Soniaczom a co Nikonom i Canonom, Oceny nie są subiektywne ale za 5lat Sony będzie stał lepiej od konkurencji i to na 100%

Na pewno krokiem do przodu i odnalezienie się marki Sony na rynku sprzętu fotograficznego klasy średniej, jest wprowadzenie obsługi kart SD. Pozostał jeszcze standard stopki lampy błyskowej dyskwalifikującej Sony z poważnego udziału w rynku. Czekamy na następcę A900 z nową stopką lampy i bardziej rozsądną ceną. Aktualnie sprzęt fotograficzny Sony jest traktowany i moim zdaniem słusznie, jako ciekawostka podobnie jak dziś Olympus czy Panasonic. Warto się też zastanowić czy poza Canon, Nikon i ostatnio Pentax (K7) potrzebny jest jeszcze kolejny gracz wielkiej sceny? Ta trójca i tak dosyć dobrze ze sobą rywalizuje.

To ma być test ? Dajcie sobie spokój. Poczytajcie optyczne ew. fotopolis. Miałem A200, teraz mam D5000 i różnica bardzo duża na korzyść D500. Z Alph to może A500 dopiero da radę :-)

Lustrami sony jeśli ktoś umie robić zdjęcia to zrobi zdjęcie lepsze niż np ktoś kto ma np Nikona D3. To nie aparat robi zdjęcie :) Canonów nie uznaję bo według mnie to szmelc :P A nikon D60 to porażka więc nie ma co porównywać :)

Rany boskie! W takim razie, w jaki sposób, przez dziesięciolecia, bez specjalnych uchwytów w aparatach, powstawały znakomite zdjęcia? I to na filmach generalnie niskoczułych? :)))

Do kolo Dreka Kiedyś jak Sony nie wykupiło dział foto Minolty jeszcze , świerzak wchodzący do media marktu lub czegoś podobnego na pewno miał wciśnięty jakiś model C lub N . Teraz się coś zmieniło , ma polecany Sony i wiem ze niektórym żal kuperek ściska od tego ......

Kobieta zamowila sobie sesje swojego dzieciaka w domu...przyszedl fotograf, wykonal serie zdjec, obrobil i przyniosl klientce. A ona w peany, jakie piekne zdjecia, napewno aparat byl bardzo dobry - rzecze fotografowi, ile sie nalezy, pyta. Fotograf odparl: nic, da mi pani tylko zupy bo nieco zglodnialem. Dostal zupe, zjadl ze smakiem i rzekl...pyszna ta zupa, doskonala...i dodaje, wiem dlaczego bo gotowana byla w bardzo dobrym, drogim garnku...i tym optymistycznym akcentem koncze wypowiedz swa...aby twierdzic co lepsze wlapie trzymac to nalezy i uzywac...a nie klapac, ze moje jest cacy bo C czy N, a to to jest b bo to S czy inne cos... Pozdrawiam i smacznego:) Michal - Pentax ME Super, Canon AE1, Nikon D70 i Sony A700 user

@Szabla Ale by obraz był jak najlepszy potrzebny jest dobry uchwyt by pewnie trzymać aparat. Chyba, że wszędzie nosisz ze sobą statyw.

Pozwolę sobie zauważyć, że aparat jest trzymany w ręku w zasadzie jedynie podczas wyzwalania migawki. W historii aparatów jest wiele modeli, gdzie uchwytu w ogóle nie było, np. Nikon FM2, nie mówiąc o najmniejszych lustrzankach Olympusa. Sensem aparatu jest obraz, a nie trzymanie uchwytu.

Erewrwer, to są Ci, którzy robią zdjęcia w minimum ISO1600 :D

Zakompleksieni użytkownicy Canonów i Nikonów będą się wyżywać w komentarzach. :)

Wiemy, że nasi Czytelnicy są "arcyuważni" i bez trudu odnajdą w tekście link do zdjęć testowych :)

@dragossani Można powiedzieć, że fotografii cyfrowej wszystko jest sztuczne - obraz barwny uzyskiwany jest wszak na podstawie interpolacji informacji z sąsiadujących ze sobą piskeli, potem wyostrzany etc. (przykładów można wyliczać wiele). Podbicie ostrości ma swoje zalety - nie każdy użytkownik, szczególnie fotoamator ma zapał do wyostrzania każdej fotki w Photoshopie (o ile w ogóle ma program graficzny). Wynikający z podbicia ostrości wzrost szumów z kolei obniża oceny. Wszystko zostało podane w artykule, gdzie więc problem?

Pokażcie swoje zdjęcia, niech będą argumentem skłaniającym nas do słuchania Waszych arcymądrych sądów.

Widać, że Sony wie jak manipulować recenzjami w masowych mediach. Wystarczy sztucznie podbić wyostrzanie obrazu - co oczywiście powoduje wzrost szumów i już w testach dostaje wyższe noty za jakość obrazu. Brawa dla testujących :-)

Używam A200 z obiektywem Sigma 18-200(typowa spacerówka) i jestem bardzo zadowolony, kupiłem soniaka bo był rok temu w bardzo przystępnej cenie, a nie wydaje mi się żeby fotograf hobbysta poczuł różnice w jakości zdjęć między 450 D a A200, bajdełej, moja dziewczyna używa 450D z Tamronem, jakość naprawdę nie do odróżnienia.

Szumy to jedno - a subiektywna jakość oddawania barw to drugie. Pod tym względem Sony nadal do pięt nie dorasta staremu 10D czy nawet D30 (3mpix!).

Kto kupuje lustrzanki Sony? Za drogie, a nie oferuje nic ponad to co EOS 450D/500D czy Nikon D60(który jest o tysiąc tańszy). Niech się wezmą już lepiej za kompakty, w lustrzankach jedyne poważne firmy to Canon i Nikon.

Dla mnie lustrzanki od sony to jeden wielki smiech. Moze i sony potrafi produkowac sprzet, ale juz oprogramowanie go nie wychodzi za dobrze. Dlaczego chociazby taki nikon charakteryzuje sie tak wysoka jakoscia obrazu i minimalnym szumem? Przeciez nikon korzysta z matryc wyprodukowanych wlasnie przez sony. Lustrzanki sony natomiast szumia az sie czlowiek za glowe lapie. Przeciez to smieszne, dlaczego mialbym brac sony, ktory wypada najgorzej ze wszystkich producentow lustrzanek w praktycznie jedynej kategorii, w ktorej roznia obecnie produkowane body? (no, nie biore pod uwage oferty obiektywow, bo ta... no sony po prostu nie da sie porownac do canona czy nikona). I tyle. Kto kupuje sony? Ludzie ktorym mozna wcisnac kit w media marktach.