Nadchodzi 128-bitowy Windows 8 i Windows 9?

LOL? Windows 8 Jest I W 32 BIT I 64 BIT A Windows 9 Będzie w 128 BIT I 150 BIT

moĹźe dla ciebie,ja myĹ?le Ĺźe sltekar jest lepszy,to tylko moja opinia kaĹźy ma swojÄ? wĹ?asnÄ? opiniÄ?. ale i tak uwielbiam tÄ? grÄ?, i teĹź mam nadiejÄ? Ĺźe wyjdzie trf3jka. mi chodzi o to Ĺźe ja wole gry RPG,takie jak sltekar.

gottin mf3wi:Lokalizacja zdecydowanie knszyrtoa, lokal gustownie urzÄ?dzony bardzo zachÄ?ca do wejĹ?cia. Po wejĹ?ciu wraĹźenie rf3wnie pozytywne. Przytulne wnÄ?trze, przyjemny zapach wydobywajÄ?cy siÄ? z kuchni, wygodne fotele, przyciemnione Ĺ?wiatĹ?o.. Prawie jak w domu. Dodatkowo z caĹ?Ä? Ĺ?miaĹ?oĹ?ciÄ? mogÄ? pochwaliÄ? obsĹ?ugÄ? bardzo wysoki poziom i doskonaĹ?e wyczucie. W karcie same cenowe niespodzianki, zdecydowanie konkurencyjne w stosunku do pobliskich restauracji. NiedĹ?ugi czas oczekiwania na pizzÄ?, sposf3b podania taki jak lubiÄ? najbardziej wysoki stojak (bardzo wygodna i efektowna forma). Sama pizza.. Hmm.. ZaleĹźy. WybierajÄ?c pizzÄ? z maĹ?a iloĹ?ciÄ? skĹ?adnikf3w moĹźna delikatnie siÄ? rozczarowaÄ? pozycje z bogatszymi kompozycjami siÄ? jednak warte uwagi. Plus za moĹźliwoĹ?Ä? wymiany skĹ?adnikf3w na inne i kompozycje pf3Ĺ? na pf3Ĺ?. Przy nie najbardziej skomplikowanym menu taka opcja dziaĹ?a idealnie. Sama pizza posiada idealnie dobranÄ? gruboĹ?Ä? ciasta, doĹ?Ä? dobrze wywaĹźone skĹ?adniki, niestety troszkÄ? za maĹ?o sera.. Dobrze dobrane przyprawy poprawiajÄ? jej jakoĹ?Ä?. Minusem jest brak oliwy na stolikach idealnie pasowaĹ?aby do klimatu restauracji i samej pizzy. ZastrzeĹźenia mam rf3wnieĹź do sosf3w a wĹ?aĹ?ciwie do ketchup''u i pseudo'' sosu czosnkowego. Kompletnie do wymiany (oby jak najszybciej).Ogf3lna ocena caĹ?oksztaĹ?tu 8/10. Zdecydowanie wiÄ?c polecam!

Great psaoentetirn. Loved the psaoentetirn, moreover, I loved the toolkit part of it more. Knowing that the problem isn''t enough without being able to act on it on an individual level though another part of the problem is on a policy level as well.Maybe I''ve missed this when I browsed the GDC/BC''s website, I am wondering what are the GDC/BC''s initiative around the sustainability? I saw the AIGA has an initiative around sustainability by having the Centre for Sustainable Design. What about a section of the website that houses resources and offers discussions to show the ways for graphic designers to be a sustainable designers? Sometimes, going green is not just a matter of expensive, but also the immediacy of the resources to be able to do it. Just a thought.

How could any of this be bteter stated? It couldn''t.

How could any of this be bteter stated? It couldn''t.

All of these articles have saved me a lot of hedacaehs.

All of these articles have saved me a lot of hedacaehs.

All of these articles have saved me a lot of hedacaehs.

I went to tons of links beofre this, what was I thinking?

I went to tons of links beofre this, what was I thinking?

What an awesome way to explain this-now I know erevythnig!

What an awesome way to explain this-now I know erevythnig!

What an awesome way to explain this-now I know erevythnig!

Good points all around. Truly apprcaetied.

Way to go on this essay, hleped a ton.

a moze 128 bitów w XP 2000 to jesto

a moze XP 2000 -128bitów tak jak mój......ciekawostka..? :))

mam pytanie czy windows8 bedzie tez w wersji 32 bitowej czy beta bedzie w tej wersji czy finalna wersja tez?

a dalej bedzie windows 10 windows 11 windows 12 ii tak dalej raz na 3 lata

Muszę przyznać, że zaskoczyło mnie to 128bitów. Owszem, może przynieść to korzyści, ale jeszcze sporo rzeczy na 32 stoi. Mój kolega używa jeszcze 16 bitów, a tu 128...

re Następca Bila: nie 8, tylko 16;) I nie chodzi o to, że takie ograniczenie ma sens i że tyle wystarczy każdemu. Chodzi o to, że architekturze x86 wystarczy 64 bity. Zanim dojdziemy do tego ograniczenia, x86 będzie tylko wspomnieniem na kartach wikipedii.

64 bity (8 exa bajtów RAM) wystarczy każdemu :)

Wszystko fajnie tylko ciekawe jak bedzie z wydajnoscia systemu bo z tego co wiem to Windows 7 chodzi jeszcze wolniej niz Vista jesli ktos sie z tym spotkal niech wpisze w komentarzu pozdrawiam .

Gdyby odsiać całą bitwę, najważniejszym komentarzem jest ten o opensolarisie. Windows jest lata świetlne do tyłu w porównaniu do Solarisa (nawet do jego wydania open source), ale w Redmond nie siedzą idioci. Po coś jest dział produktów potencjalnej konkurencji, który dokładnie wie co się dzieje na rynku... Zeke - nie denerwuj się, tutaj już tak jest. Do tego się trzeba przyzwyczaić, niestety.

"Czasem się zastanawiam czy max,zeke i inni ***, nie mają problemów z głowami i kreatywnym mysleniem prawdy i faktów..." To tak jeszcze raz zapytam moderatorów: Jaki jest klucz - które posty wycinamy w całości, a które przechodzą? Taki target - nieważne że śmierdzi, ważne żeby się dużo działo?

Niestety do uzywania Linuksa musisz miec troche wiedzy informatycznej. Dlatego w domowych komputerach nie zagosci zbyt szybko. Pracuje na Win 2003 i na Slackware i powiem tyle: konfiguracja Win 2003 jest duzo prostsza niz w Slack, ale kiedy zaczynaja sie pojawiac problemy duzo latwiej rozwiazuje sie je w Linuksie.

@Gość "Otóż: obecne systemy robione na platformach Microsoftu również są znacznie bardziej lekkie, znacznie szybsze oraz znacznie łatwiejsze we wdrożeniu i w zarządzaniu i w używaniu przez użytkowników (a przynajmniej nic nie stoi na przeszkodzie aby tak to robić aby były już nie gorsze lub lepsze od innych),..." Otóż, pewnie z tego wynika, że Vista do tej pory wolniej kopiuje pliki po sieci niż XP, Linux czy OSX. Co do Windows 128bit - pierwsze Windows 32bit, powstało 8 lat po pierwszym procku x86 32bit (386 - 1986, Win NT 3.5 - 1994), pierwszy Windows 64bit powstał, mniej więcej, 2 lata po procku (opteron-2003, windows - 2005), rozumiem, że teraz MS chce utrzymać trend i pomniejszyć wróżnicę o kolejne 6 lat. W takim razie Windows 8 128bit wypuszczą w 2010 roku, a procki pojawią się w 2014. Wtedy będzie można powiedzieć, że jak coś nie działa pod ich systemem, to wina producenta procesora, bo nie dostosował go do Windy :) A tak poważnie, nie widzę sensu architektury x86-128. Na razie 64bity robią problem (również na Linuksie, kto instalował Flasha, to wie o co chodzi). Prędzej bym się spodziewał jakichś kart do specjalistycznych obliczeń, które będą miały interfejs 128bit lub więcej, a MS dodając ich obsługę powie, że ma system 128bit.

Czasem się zastanawiam czy max,zeke i inni ***, nie mają problemów z głowami i kreatywnym mysleniem prawdy i faktów... Wszędzie widzą posty moje? mimo że ostatnio nic nie piszę *** MARCO TO NIE RAMONES.!!! :D Pozdrawiam... ***:) Gdyby ten news dotyczył linuksa komentarze były by takie: "he he linuks jest przygotowywany na procki 128 bitów, a MS jak zwykle zaśpi...pamietacie gadanie gatesa o 640 kB RAM ?...he he" Teraz jak to wychodzi od MS, a wiadomo, że są to prace przyszłościowe, aby ktoś tu sie nie obudził za późno, to komentarze są juz troche krytyczne i wysmiewcze. Ludzie, troche obiektywizmu. Wiadomo, że takie cos postanie napewno. Po co takie pierniczenie? komentarz edytowany przez moderatora

dobre "Linux jest przykładem ogromnej nieudanej porażki i kiszki handlowej tego systemu.:D "

re 85.222.86.84: pierniczenie po to, że Microsoft jest jak przygłup na imprezie: gdy ktoś opowie kawał, wszyscy się zaśmieją, a on siedzi cicho, bo nie zrozumiał. Po chwili ktoś opowiada coś poważnego, a on wybucha śmiechem, bo myśli że tak wypada. Rozszerzanie architektury w nieskończoność nie ma żadnego sensu. Zwłaszcza, jeśli ktoś sobie nie radzi z architekturą prostszą. Słowo 64-bitowe ma już wystarczającą pojemność, żeby poradzić sobie z bardzo dużymi liczbami. Istnieją oczywiście większe rejestry, przeznaczone do obliczeń zmiennoprzecinkowych. Istnieją też architektury o dłuższym adresie. Pamiętaj też o tym, że Windows jest bardzo mocno zakorzeniony w architekturze x86. Ona też wieczna nie będzie. Na 99% nigdy nie powstanie procesor x86-128. Tak więc zamiast chwalić się przechodzeniem na 128-bity, których jeszcze nie ma, pochwaliliby się uniezależnieniem od przestarzałego x86.

Gdyby ten news dotyczył linuksa komentarze były by takie: "he he linuks jest przygotowywany na procki 128 bitów, a MS jak zwykle zaśpi...pamietacie gadanie gatesa o 640 kB RAM ?...he he" Teraz jak to wychodzi od MS, a wiadomo, że są to prace przyszłościowe, aby ktoś tu sie nie obudził za późno, to komentarze są juz troche krytyczne i wysmiewcze. Ludzie, troche obiektywizmu. Wiadomo, że takie cos postanie napewno. Po co takie pierniczenie?

poważny - możesz mieć 100% rację ale nie musisz - bo...Sergiej Bubka (tak chyba się nazywa) poprawiał rekord w skoku o tyczce po centymetrze - mógł zrobić raz a dobrze a cykał pomału - wiesz dlaczego? bo tym sposobem był wielokrotnym mistrzem i co najważniejsze za każdy rekord była premia finansowa - czy to przemawia?

@sm: "64 bity rozumiem. Ale po co 128 bitów, może mnie ktoś oświecić ? Pamięć liczona w JottaBajtach czy co?" Nie chodzi tylko o adResowAnie. Adresowanie nadal MOże pozostać 64-bitowe ("bitowość" procesora określa szerokość rejestru daNych). Chodzi o to żeby w jEdnym cyklu rozkazowym obrobić jak najwiękSzą porcJę danych. wEźmy np takie Szyfrowanie kluczem 128biT bloku 128-bItowego. Przy użyciu takiego procesora wszystkie operacje wykonywane są w jednym cyklu rozkazowym - nie trzeba ich rozbijać na 2x64 bity. To tak z grubsza rzecz ujmując. Tak poza tym nie twierdzę w cale, że w DzIsiejszych czasach przechOdzenie na TakĄ architekturę ma sens.

@marco "Linux jest przykładem ogromnej nieudanej porażki i kiszki handlowej tego systemu" Az szkoda mi klawy zeby to komentowac, ale powiem ze mylisz sie bo : 1. Wiekszosc dystrybucji Linuksa jest za free , wiec nie wiem o jakiej porazce handlowej tu prawisz. 2. uzywasz linuksa na codzien. Poza tym pieszesz o problemach z linuksem. No coz jakos wielu moich znajomych i ja mialo conajwyzej problemy z kartami ATi, ale każdy wie że sterowniki AMD zawsze były do kitu. Leci od ciebie fanboy''em na kilometr.

Niech najpierw zrobią porzadny system 32 bitowy, bo póki co ostatni dobry to był XP

@MARCO masz takie pojęcie o Linuxie jak krowa o fizyce jak krowa o fizyce jadrowej... Jestes tylko kolejnym dzieciakiem ktory jak czegos nie umie obslugiwac to nazywa to syfem... A Google Android to Linux od poczatku do konca ;)

Najśmieszniejsze jest to że nexenta - dystrybucja opensolarisa już pół roku ma wsparcie dla teoretycznych 128bitowych procesorów , tak samo opensolaris od lutego ma mieć pełne wsparcie dla procesora amd - barcelona który posiada 128 bitowe rejestry .... Wiec jakby nie patrzeć ms wcale nie jest taki innowacyjny tylko podkrada kolejny pomysł innym

@MARCO Zatrważający bełkot... kompromitująca próba wyjścia z bagna.

"Jeśli Microsoft utrzyma swoją politykę wydawania kolejnych wersji Windows co trzy lata" Szanowny autorze, to nie jest polityka. To jest "tak nam wyszło", albo "lepiej nie potrafimy". sierpień 1995 Windows 95 czerwiec 1998 Windows 98 wrzesień 2000 Windows Me październik 2001 Windows XP listopad 2006 Windows Vista październik 2009 Windows 7 Tu nie ma żadnej prawidłowości.

jak jeden człowiek może pracować na Windows 8 niby 128 bitowym i już nad jego następcą czyli Windows 9. Przecież to jest logiczna bzdura. To tak jak by jeden człowiek opracowywał super nowoczesny samolot a jednocześnie w tym samym czasie następcę tego supernowoczesnego samolotu. Bzdury.. bzdury... i jeszcze raz bzdury. Bajki dla dzieci i tyle.

@MARCO i inni znawcy Linuksa : dlaczego wypowiadacie się na temat systemu, o którym kompletnie nie macie pojęcia ?

1. Tadziu, daruj sobie nazywanie mnie kolegą. Obrażasz grono realnych, myślących ludzi. 2. Nie wiem czy zdajesz sobie sprawę, ale serwery to nie tylko wyniki sprzedaży. Nie dociera to do ciebie - nie pierwsza rzecz, nie ostatnia. 3. Nie zauważyłem, żeby serwery Windowsowe były częściej wybierane. Z giełdowych - został już tylko w Johannesburgu, reszta ucieka z tego tonącego okrętu, zwanego MS. 4. O problemach z ogarnięciem meritum można się wiele nauczyć od ciebie - niewiele dociera do ciebie poza tym, co wyczytałeś w materiałach od Szefa.

chwyt marketingowy ! 64-bitowa architektura jest w zupelnosci wystarczajaca !

Tadek, ty chyba nie wiesz, co znaczy, że system ma ileś-tam bitów. Mały hint: to nie jest tak, jak z bobrem, który zna ich tysiąc. Po pierwsze musi istnieć architektura sprzętowa, żeby taki system w ogóle można było zacząć projektować. Po drugie, bity kart graficznych, a bity procesora ogólnego przeznaczenia to nie to samo. Nawet jeśli jakiś układ jest 1024 bitowy (takiej liczby nie podałeś, ech... ograniczony jesteś;)), to nie znaczy, że cały system działa w takiej architekturze. Przypominam, że Linux 64-bit istniał, kiedy Microsoft negował w ogóle potrzebę rozszerzania. W praktyce nie Windows XP 64 jak już się pojawił, to działał koszmarnie i ogólnie spotkał się z "ciepłym" przyjęciem. Zeke ma racje - nikogo twoje banały nie obchodzą.

Ależ kolego Zeke, pokazywałem tylko jednostronność twojego podejścia. Wg moich danych to sprzedaż serwerów linuksowych za ostatnie 6 kwartałów to bardziej spada niż serwerów Windowsowych, co więcej, w czasie kryzysu, to serwery Windowsowe są częściej wybierane zamiast linuksowych niż na odwrót. Co do opinii o słowotoku, to pozostawię bez komentarza twoje problemy z ogarnięciem meritum. Trzeba też popracować dzisiaj, nadchodzi spokój więc czas na pracę adekwatną do tej pory dnia. prawda?

@Tad Strasznie dużo tego Twojego słowotoku. Skoro w Twoim bełkocie wszystko jest takie piękne, to dlaczego spada udział serwerów Windowsowych? Czyżby żadna poważna firma nie potrafiła docenić twojego talentu oratorskiego? Żadna giełda światowa nie chce rozwiązań MS, żeby się nie przejechać jak giełda londyńska, a ty tu się produkujesz o wyższości VS. Zejdź z drzewa, marketoidzie - nikogo to nie obchodzi. Pozdrowienia dla moderatorów i ich wybitnej umiejętności separowania postów wartościowych od bełkotu. Moje gratulacje.

@max - ależ ty masz problemy (nie rób kalki ograniczeń linuksowych na Windows). A nie pomyślałeś, że lepiej było oferować systemy i 32 bitowe i 54 bitowe, bo takie było zapotrebowanie? Obecny Win2008R2 będzie tylko 64 bitowy, w tym na maszynach wirtualnych. W dalszej przyszłości, bez względu na czyjeś indywidualne publikacje będą systemy korzystające również z architektur 128 i 256 bitowych (karty wideo częściowo to robią od dawna). Najważniejsze na koniec. Pisząc pod Windows, można tworzyć aplikacje w VS, tak, że będą uruchamiać się bez problemu zarówno w wersji 32bitowej jak i w wersji 64bitowej natywnie i bez zauważalnego narzutu czasowego ani dla systemu operacyjnego ani dla programistów. Dlatego w przyszłości nie będzie gorzej przynajmniej pod Windows - linuks musiałby zerwać kompatybilność swoich rozwiązań wsteczną a przynajmniej zrobić wiele zamieszania aby podobnie działać wydajnie (nawet nie mówię o wydajności jaką ma Win2009R2 CORE).

@Sas - czy ty w ogóle przeczytałeś ten tekst co podajesz link do niego. Z niego wynika jakie powody były (faktycznie dopiero będą bo na razie wszystko nadal działa na Windows 2003 i IIS6 itd z wyjątkiem ledwie 2 serwerów od przejętej włoskiej firmy. Tu decydują stany przejęć firm a nie to czy zarząd wybrał .net czy coś innego bo to nie jest poziom prezesów. CO gorsza, w artykule stosuje się stary trik linuksiarzy: porównuje się stare rozwiązanie na platformę Microsoftu z przed lat (czyżby zakładając obowiązkową wiarę w brak realnych postępów Microsoftu?) z aktualnie kończonym systemem pod linuksa. Otóż: obecne systemy robione na platformach Microsoftu również są znacznie bardziej lekkie, znacznie szybsze oraz znacznie łatwiejsze we wdrożeniu i w zarządzaniu i w używaniu przez użytkowników (a przynajmniej nic nie stoi na przeszkodzie aby tak to robić aby były już nie gorsze lub lepsze od innych), przesyłają przez sieć znacznie mniej danych i z mniejszymi narzutami na format, zawierają zaawansowane architektury i piękne wsparcie do ich użycia przez deweloperów a ich wytworzenie, a szczególnie ich rozwój czy modyfikacją są ok 2 razy tańsze i sprawniejsze niż kilka lat temu. Więc daj spokój z cytatem z takich forów.

Tak, tadek. Mają swój sens. Microsoft, który od 2003-ego nie może się w pełni przestawić na 64-bitowy model oprogramowania "już robi" system 128-bitowy, chociaż nie ma do tego jeszcze sprzętu i jakoś nikt się nie zamierza w to pakować. Gdyby takie coś ogłosił choćby IBM, powiedziałbyś, że to bzdura i bajki dla ograniczonych.

Na razie to pod MS Windows nawet Python26 (tak jak i parę poprzednich) działa w praktyce znacznie szybciej. Podany poniżej link pokazuje wyniki testu dla różnych instrukcji tego języka: na ogół implementacja Windowsowa jest wyraźnie szybsza (czasem trochę wolniejsza), a jedyna poważnie niekorzystna róznica w wydajności jest tylko dla konstrukcji nie używanej (praktycznie) w normalnych aplikacjach czyli dla: TryRaiseExcept/WithRaiseExcept. [[http://ironpython.codeplex.com/Wiki/View.aspx?title=IP26RC1VsCPy26Perf&referringTitle=Home]] Podobnie aktualny światowy rekord wydajności w różnych testach TPC należy do MS SQL (robionych testowym sprzęcie w testowej konfiguracji wg wymogów standardu) [[http://www.microsoft.com/sqlserver/2008/en/us/benchmarks.aspx]]. i wiele wiele innych nowych wyników co do stabilności itd. Co stawia pod znakiem zapytania sens robienia czegoś wydajnego pod obecnego linuksa, szczególnie, że pisanie oprogramowania pod lina jest znacznie bardziej (zazwyczaj) czasochłonne i mniej przewidywalne niż pod Windows.

W wielu zastosowaniach im szersza szyna danych tym prawie proporcjonalnie większa wydajność (nie we wszystkich!), więc wersje systemu operacyjnego i aplikacji natywnie obsługujące architektury sprzętowe >64 bitów maja swój sens.

i w ten oto sposób użytkownik okien ma wrażenie że korzysta ze stale rozwijanego, nowoczesnego systemu, a tak naprawdę dostaje kilka nowych funkcjonalności, stworzonych kosztem miliarda linii, co w konsekwencji powoduje że komputer dostaje zadyszki i trzeba go wymienić na nowy. I tak oto aby napisać to zdanie musiałem odpalić kompa z 4 GB RAM, 4 rdzeniowym procesorem, 16GB na sam system. Kartą graficzną super szybką i zasilaczem 600W. Taniej by mi wyszło puścić gołębia pocztowego.

do moderatora: ale czy tak samo? Obelgi u ramolesa zostały. U Zeke''go wycięliście całe zdania, które są bardzo podobne do ramolesowych. Staramy się by było tak samo.

A to ciekawa moralność pana moderatura. Jak ramoles obraża użytkowników Open Source, to post zostaje. Jak Zeke prowokacyjnie przerabia posta ramolesa i wstawia to samo o moderatorze, to post zostaje wykropkowany. Mylisz się - w obydwu przypadkach posty są edytowane.

Google sprzedać windowsiarze kupić. OSChrome komercyjne jest dobre i jest popyt producent sprzętu nie będzie sie za free bawił kiszkami. *** komentarz edytowany przez moderatora

@Sas -> taki jesteś mądry? A wiesz, że php chodzi szybciej na iis i Windows server 2008 niż na linuksie ?

@sm dokładnie w tym samym celu co 10mln pixeli w telefonie komórkowym. Więcej = lepiej(się sprzedaje).

@"Mołot" IP: 193.164.157.81 Miałem na myśli aktualizacje i SP dla win7 jako poprawianie w czasie systemu, a nie robienie nowej wersji8/9 już za dwa lata i cyrk od nowa z programami i akcesoriami-sterami itp.itd. Często takie bzdury zniechęcają do zmiany systemu na nowe płatne wydanie... Podobne problemy ma właśnie za brak wizji i wyobrażni linux za free, mimo następnych distro nadal brak podstawowych usług i programów co zniechecą wszystkich do używania tego systemu i ludziska wola kupić i płacić za coć co naprawdę działa i bez problemów w czasie... @"gogo" IP: 77.254.148.243 Jadro kermel w OSchrome Google , to nie nie Linux system, ale pomysł jak inaczej dopracować i zrobić system na jądrze linuksa, podobnie jak OSX na Unix-linux. Dlatego jako inny system ze wsparciem ma szansę aby totalnie zastapić i wywalić do kosza linuksy które maja wieczne problemy ze wszystkim i brak programów. Nie wykluczone że OSchrome będzie komercyjny z czasem,tym bardziej że faktycznie jako instalowany dla handlu w nowych laptopach/UMPC będzie już płatny i zawierał się w cenie nowego laptopa...:) Nic nie jest za darmo wiecznie jak jest dobre i jest popyt... Producent sprzętu nie będzie się za free bawił i tracił czas z OSchrome, a póżniej zwroty i reklamacje bo system do d***. Więc albo pewny hit jakim jest MSwin albo kiszka... Linux jest przykładem ogromnej nieudanej porażki i kiszki handlowej tego systemu.:D Google więc nie może sprzedać distro i następnego syfu linux o innej nazwie. Ale może zrobić nowy system, oparty tylko o jadro i tak właśnie robi jak OSX o czym linuksiarze nie mają pojęcia i myślą że google to linux :D Obawiam się że jak OSchrome nagle pozyska i sprzeda się w 2%, to linuksiarze się obudzą ze snu i wtedy zrozumieją co użytkownik szuka i chce kupić, a fanboys zostaną w piwnicach i koszach jak Atari i Amiga. *** komentarz edytowany przez moderatora

Oj, Marco, Marco .... Tak sie podniecasz tymi produktami " ze stajni MS" podczas gdy te produkty raczej nie wytrzymoja pracy w biznesie .. Ot, chocby ostatnie informacje o LSE [[http://linuxnews.pl/londynska-gielda-rezygnuje-z-technologii-microsoftu-na-rzecz-open-source/]] MS ma nawet nie najgorsze desktopy - to im trzeba przyznac, ale serwery ... szkoda gadac, i ostatnie "cacka" z serii 2k8 raczej tego nie poprawia.

64 bity rozumiem. Ale po co 128 bitów, może mnie ktoś oświecić ? Pamięć liczona w JottaBajtach czy co?

Panie pro pragne pana poinformawac ze ten wielki i wspanialy chrome OS to zwykly linux (ma zwykle gnome, zwyklego linuksowego kernela, open office itp) co nie zmienia faktu ze jesli taka firma jak google zajmie sie dopracowaniem szczegolow w tym zwyklym linuksie to moze on zjesc windowsy na sniadanie popijajac OS X''em. Ja im osobiscie zycze jak najlepiej bo mam juz dosc monopolu. Pozdrawiam rowniez...

@MARCO HAHAHAHHAHAHAH Zdajesz sobie sprawe że Chrome OS to linux panie "expercie" :P

Oj marco marco - nazywasz syfem OS, na którym chodzi większość serwerów www a świecie, i którego kodu źródłowego używa sam Microsoft. To jednak "pewna" przesada. Poza tym jakie "zrobić i poprawić", skoro zrobiony jest już od jakiegoś czasu, a działa o niebo lepiej od Visty?

Wszystko fajnie i niech sobie pracują nad nowymi wydaniami MS ale za 10lat. :) Obecnie należy dobrze zrobić i poprawiać win7 aby nie podzielił losu Visty i nie zepsuł do końca opinii dla MS, bo wtedy żaden 8/9 128bit nie pomoże, a konkurencja OSX i OSchrome pozyskają dużo procent rynku i użytkowników. O linux nie wspominam bo to syf i porażka w tylu odmianach dla fanboys i nawet zły MSwin7/8/9 nie zmieni stanu i nadal linuksiarze będą mieć ledwo 0,8% lub znikną do kosza historii jak OSchrome zacznie swój system sprzedawać na nowych laptopach jako wybór vs.MSwin7.:) Pozdrawiam...