Francja: odcinanie piratów od Internetu zgodne z konstytucją
.. / Biznes / Prawo: Akty prawne
.. / Internet: Transfer plików
IDG.pl/DB
23 października 2009 17:36
Odcinanie dostępu do Internetu osobom, które nagminnie łamią prawo i nielegalnie pobierają z Sieci treści chronione prawem autorskim jest zgodne z konstytucją - orzekł dziś francuski Trybunał Konstytucyjny.
| Francuska wojna o ustawę antypiracką |
| |
Francuski Trybunał Konstytucyjny uznał, że kontrowersyjny projekt ustawy o odcinaniu piratów od Internetu jest zgony z ustawą zasadniczą. Sędziowie jeszcze kilka miesięcy temu toczyli ze sobą zaciekły spór w tej kwestii. Wreszcie, po kilku miesiącach sporów i poprawkach wprowadzonych przez parlamentarzystów, akt antypiracki uznano za zgodny z literą obowiązujących przepisów.
Dan Glickman, rzecznik i CEO Motion Picture Association of America, skomentował decyzję trybunału mówiąc, że to wielkie zwycięstwo twórców, które pomoże im w walce o ochronę swych dzieł na całym świecie. "Mamy nadzieję, że francuscy ISP będą respektować wyrok sądu i rozpoczną ścisłą współpracę z rządem by wreszcie sfinalizować wprowadzenie aktu oraz jego wykonywanie" - dodał Glickman.
Nowe prawo zakłada utworzenie specjalnego urzędu, HADOPI (Haute Autorité pour la Diffusion des Œuvres et la Protection des Droits sur Internet), działającego w oparciu o zgłoszenia właścicieli praw autorskich do utworów, które trafiły do nielegalnego internetowego obiegu (np. wytwórni fonograficznych i filmowych). Przed odcięciem Internetu użytkownik byłby dwukrotnie ostrzegany, za pierwszym razem w formie elektronicznej, za drugim - listownej - co grozi mu za dalsze pobieranie plików z Sieci. W skrajnych wypadkach, jeśli piractwo ma charakter masowy, ustawa przewiduje też kary grzywny (do 300 tysięcy euro) i więzienia.
Warto przypomnieć, że niektóre zapisy umieszczone w starszej wersji aktu zostały uznane za niekonstytucyjne. Mowa m.in. o przepisie, wyposażającym urząd do walki z piractwem w uprawnienie do wnioskowania u dostawców usług internetowych o odcinanie internautów od Sieci. Francuska Rada Konstytucyjna orzekła jednak, że z uwagi na zasadę domniemania niewinności takie kompetencje muszą pozostać w gestii sądów.
Komentarze
Redakcja PC World nie ponosi odpowiedzialności za wypowiedzi Internautów opublikowane na stronach serwisu oraz zastrzega sobie prawo do redagowania, skracania bądź usuwania komentarzy zawierających treści zabronione przez prawo, uznawane za obraźliwie lub naruszające zasady współżycia społecznego. Osoby zamieszczające wypowiedzi naruszające prawo lub prawem chronione dobra osób trzecich mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną.
- ocena:
brak oceny
- IP: 79.162.149.171
- 23-10-2009, 18:40
I bardzo dobrze.
- ocena:
brak oceny
- IP: 87.105.244.163
- 23-10-2009, 19:27
oni zawsze mieli konstytucje która przewidywała odcinanie czegoś :P
- ocena:
brak oceny
- IP: 77.223.198.117
- 23-10-2009, 20:07
za pobicia będą mniejsze kary.. to jest chore...
- ocena:
brak oceny
- IP: 89.78.78.21
- 23-10-2009, 20:46
tym razem francja nie zapłonie....teraz to ostro poleje sie krew...fix cos w tym jest :)....
przepraszam - leży stówka na ulicy w promieniu 100 metrów nikogo - co robicie?szukacie właściciela?tak samo muzyka w necie......leży za free i jest za free...pobieranie jest legalne w 100%....pliki podpisać może każdy po swojemu
- ocena:
brak oceny
- IP: 79.162.149.171
- 24-10-2009, 01:24
~Gość od 100 na ulicy -> tylko problem w tym, ze każdy dokładnie wie kogo ta stówka jest, z resztą co ja będę pisał jak masz takie poglądy, dla ciebie to albo prawdziwe obcięcie po francusku albo zderzenie twojej "opowiastki" ze zdaniem sędziego, wtedy będziesz już inaczej śpiewał.
- ocena:
brak oceny
- IP: 87.205.225.45
- 24-10-2009, 10:47
Za uzywanie skradzionej suszarki powinni zlodziejowi odcinac prad w domu.
- ocena:
5
- IP: 85.222.115.168
- 24-10-2009, 11:03
Franko__: za używanie kradzionego odcinają ci kawałek wolnego życia lub kawałek zarobków, czyli też twojego życia pośrednio. Jesteś totalitarny? Wolisz stare dobre więzinne metody, a może, anarchię i patologie bez granic (wolność tobie a inni sobie mają radzić lub ginąć - zaiste chore). Dlatego uspokuj się i ustal sobie, że należy wg możliwości adekwatnie ścigać i adekwatnie (w tym wg poszkodowanych i przykłądnie dla kandydatów) karać złodziejstwo i szkodzenie a dobrodziejstwo i moralność wspierać, też wg możliwości a nie usprawiedliwiać się według zachciewajek, tumiwisizmu czy własnych wynaturzeń.
- ocena:
brak oceny
- IP: 87.205.225.45
- 24-10-2009, 11:38
@Gość
Źle mnie trochę zrozumiałeś, pewnie dlatego, że specjalnie napisałem skrajny przykład. Więc postaram się wyjaśnić swoje stanowisko dokładniej.
Kara powinna być odpowiednia do popełnionego czynu. Jeżeli ktoś używa nielegalnego przedmiotu i korzysta przy tym z prądu elektrycznego to nie odcina mu się tego prądu.
Internet jest w coraz większym stopniu takim prądem, ustawodawcy sobie chyba z tego sprawy nie zdają. Karanie kogoś za to, że ściąga nielegalne pliki z Internetu poprzez odcięcie go od tego medium jest (tu wpisać niecenzuralne słowo).
Czy powinno się karać za piractwo internetowe? uważam, że tak.
Czy kara powinna być odpowiednia do popełnionego czynu?, tak.
Jak się w sklepie ukradnie przedmiot za 4,40,400,400 zł, powinno się otrzymać karę adekwatną do popełnionego czynu. Ale nie zabrania się za to chodzenia do sklepu ; ].
Ustawodawca francuski poszedł w moim przekonaniu na łatwiznę, po co się zastanawiać jaka kara będzie odpowiednia, walnijmy taką która będzie prewencyjna. To może od razu odciąć wszystkich od sieci.
Często podobnie robią nasi mistrzowie z wiejskiej, ale to już zupełnie inna bajka.
ps: nie jestem anarchistą, aktywistą, pisowcem, sldowcem, pslowce, peowcem, ani tym bardziej owcą :P.
- ocena:
5
- IP: 85.222.115.168
- 24-10-2009, 12:41
Franko__: częściowo nie zgadzam się. Wiesz o istnieniu kary zakazu zbliżania się? Czasem najkorzystniejszą społecznie i odstraszającą bardziej skutecznie jest kara zakazu zbliżania się do komputera lub odcięcia od internetu lub od kontaktu ze zwykłymi ludźmi (np. więzienie) itd. Kara ma aż 6 podstawowych celów, w tym ukaranie sprawcy to tylko jeden i to ze środka tej listy, ważniejsze jest aby korzystnie dla reszty zniechęcić sprawcę i mu podobnych, czyli nie zbyt dużym kosztem lub nie za mało skutecznie. TOje propozycje to idealizm niepraktyczny.
- ocena:
brak oceny
- IP: 89.78.78.21
- 24-10-2009, 12:52
kat to wyobraź sobie że leży płyta.....książka.....czy może film....czym to sie będzie różniło od ściągnięcia z netu?tu tez wiadomo czyje to jest - jak to pojmiesz to wróć i się wypowiedz
- ocena:
brak oceny
- IP: 87.205.225.45
- 24-10-2009, 13:08
@Gość
Poczytałem trochę więcej o tym prawie, który podobno Francuzi nazywają Hadopi, od nazwy agencji, która miała wysyłać 3 krotnie ostrzeżenie przed odcięciem dostępu. W pierwszej wersji odcięcie dostępu miało być orzekane przez agencję.
W wersji 2, poprawionej przez legislatora, o odcięciu decyduje sąd.
W takiej formie mogę się przychylić do uznania takiego prawa. Jakoś do sądu mam większe zaufanie, niż do jakiejś rządowej agencji, gdzie urzędnik podpisuje kwit bez zapoznania się ze sprawą.
Ciągle jednak uważam, że kara w formie pieniężnej była by lepszą formą. Odcinanie kogoś od Internetu, tylko dlatego, że złamał prawo w nim, nie wydaje się najrozsądniejszym rozwiązaniem.
- ocena:
brak oceny
- IP: 83.31.87.64
- 24-10-2009, 15:42
ciekawe jak będą sprawdzali co pobiera użytkownik i co jeśli te dane będą zaszyfrowane
GPS
FOTOGRAFIA
