bolo śmigałby?przecież żaden build longhorna nigdy nie był stabilny...potem przemianowali to na vistę i napisali od nowa....
a co mnie obchodzi jakiś Longhorn? czy istniało w ogóle kiedykolwiek coś takiego? Można nawymyślać jakie to super systemy się opracowuje, o jej, jakie to nowoczesne itp. a pod tą wiadomością sprzedawać taką Vistę, co wszyscy wiedzą że jest zwykłym XP wzbogaconym o sprzętowo żerną aplikację o nazwie Aero, która to ponoć jest nowoczesna i na dodatek mający sprawiać wrażenie że system jest bezpieczniejszy UAC. Wszystkie Windowsy to linia NT plus dodatki, lepiej lub gorzej dopasowane, a że system Windows nie jest modułowy, to pakowane jest to w jedną całość.
Przeczytałem i... masz rację. Ale nie ma się co dziwić skoro ta sama nazwa została później używa jako nazwa kodowa Visty.
a o ile dłużej uruchamia się windows 7 od Ubuntu 10.09? Podobno o 140%. Opensuse też jest znacznie szybsze od win 7.
Doczytaj sobie o mylnym stosowaniu nazwy Longhorn w stosunku do visty - to nie takie trudne, użyj google.
Rozumie bolo że to jakiś żart z Twojej strony którego nie zrozumiałem bo o ile wiem to Longhorn to... kodowa nazwa Visty :-)
Czy ktoś pamięta porzucony projekt LONGHORN? z tym systemem microsoftu każdy laptop śmigałby aż miło!
To ja mam lepsze hasło - skoro W7 w laptopie o takiej samej konfiguracji jak u konkurencji potrafi działać te 30% szybciej to albo system jest wadliwy, albo został źle przygotowany albo wydajność u konkurencji jest sztucznie zaniżana przez rozwiązania programowe a co za tym idzie - pachnie to Microsoftem :-D
mój rower z nowym łańcuchem jest szybszy niż bez łańcucha, kto się założy?
Z puchnięciem się zgodzę, ale z przyspieszeniem też. Serio system działa szybciej po 2 tyg od instalacji
Tad, znam XP, znam Vistę. XP i jego sypanie się jest znane ale z Vistą to mnie rozbawiłeś. Ona nie przyśpieszała. To Ty się co najwyżej przyzwyczajałeś do jej mułowatości. I przy okazji puchła gromadząc w sobie gigabajty śmieci.
W WindowsXP faktycznie po paru miesiącach dawało się zwykle zauważyć spowolnienie działania z powodu konstrukcji cacha dll. W Vista juz tak nie było, mozna było praktycznie zawsze zauważyć niewielkie przyspieszenie po kilku tygodniach pracy (ale kto widzi poprawę?) zależnie od tego co się instalowało i deinstalowało. W WIndows 7 zostało to znakomicie usprawnione przez zupełną wymianę tego na nowe rozwiązanie, przy okazji mogące efektywnie obsłużyć do 256 procesórów i wiele innych rozwiązań współczesnych (szczególnie faje w Win2008R2) a to może pracować w klastrach albo na środowisku wirtualizowanym itd.
@ seba Źle rozumiesz. To nie jest ''szybsze niż...'' tylko ''szybsze przez pierwszy miesiąc użytkowania, a potem jak zwykle.'' ;)
Czyli kupując składak lub coś nieznanego ryzykujemy bardziej, że mamy do tyłu. Bo warto oszczędzać (lub ryzukować bardziej) na marnowaniu sobie czasu, na swoim zyciu i swoich wynikach i stresie. Lepiej mieć markowy ale taki który znamy co najmniej z wiarygodnych recenzji. Współcześnie wraźnie tańszy (od typowego) oznacza zawsze jakoś oszukany, ale z wyraźnie droższymi bywa różnie i trzba się znać bo wymogi są takie, że firmy muszą ciąć kaoszta coraz bardziej a sprzedaż musi rosnąć coraz bardziej, a uzytkownik póxniej się męczy albo wybrywa, zalezy jak wycenia siebie lub jak wyceniają jego.
szybsze niż.... co?
