a ja mam internet w komurce za darmo
teraz już wiem czemu nokia daje darmową nawigację
wszystko pięknie tylko jak pobrać
Fajnie ze pojawil się nowy "gracz", zawsze to motywuje konkurencje do działania.. choc w PL to taczej tomtomy i inne moga czuc sie beziecznie.. ani jakos map google, ani ceny polaczen internetowych nie pozwola sie za szybko wybic na rynku.. ale za lat kilka.. hmm moze byc ciekawie..
no i jeszcze jeden gracz. Fajnie, tylko kiedy u nas.. jak to napisał ciekawy - mnie też przy WM trzyma tylko automapa. Ma zdecydowanie najwięcej danych adresowych, co jest dla mnie ważne. Cieszę się, nie jestem fanem google, ale to robi wrażenie.
Navigacja OK ,ale mapy na androida chciałbym kupić i mieć na stałe w G1. Jadąc samochodem nie mam czasu na zatrzymywanie się i czekanie na sygnał GSM w środku lasu bo nie wiem ,,czy w lewo czy w prawo". Pozdrawiam.
Pod tym względem masz rację. Ja też pracuje na laptopie 13,3 i z niedowierzaniem patrzę jak ktoś taszczy "przenośne" 17" lub ostatnio modne 18" ;) Wszystko zależy co kto lubi. Jednak navi w smartfonie ma jeszcze jeden atut. Jedź do innego miasta/państwa i zostaw samochód na parkingu i idź zwiedzać. Można próbować z mapą, ale np. w Skandynawii można oszaleć od tej ich pisowni i wyrazów bez samogłosek ;) Wtedy wyciągasz telefon i prowadzi Cię w trybie pieszym gdzie chcesz. A i do samochodu łatwiej wrócić. Można brać ze sobą też navi samochodową (i bezpieczniej ją zabrać, to nikt szyby nie wybije) ale dla mnie to już za dużo do noszenia.
chocby z tego samego powodu dla ktorego sa laptopy 17.. przeciez doskonale widac na 15''''. Skoro sa takie produkty widocznie jest zapotrzebowanie. Nie twierdze ze smartphone nie jest dobrym rozwiazaniem, ale to tez zalezy od podejscia. Ja osobiscie jestem zwolennikiem wielu urzadzen, a nie jednego ze wszystkim. Ktos inny woli miec wszystko w jednym..i coz.. jego gust jego sprawa.
No ok, choć są takie jak HTC TouchHD ale nie oto chodzi. Po co mi ekran 4 i więcej w nawigacji? Podczas jazdy i tak słucham głownie, a nie patrzę na navi, o po drugie nawet na takim 3" widać doskonale drogę i manewr jaki trzeba wykonać - po co więcej?
ale w smartphonie nie bedziesz mial ekranu 4'''' i wyzej
Jak ktoś korzysta na co dzień z netu w komórce może mieć przecież stałą opłatę (ja tak mam) i nie odczuje transmisji generowanej przez googla. Po drugie może z netu będzie ściągał tylko info o korkach, a mapy będzie można pobrać i zapisać na stałe jak w tradycyjnych nawigacjach? Problemem jest jakość map, tych od google także (w tym kategoryzacja dróg!). Mnie trzyma na WM właśnie jakość danych mapy. Na ten moment w Polsce tylko Automapa oferuje odpowiednią jakość i ilość danych. Gdyby nie to od dawna miałbym telefon z androidem lub backberry. Nie rozumiem za to tego z kursami akcji. Przecież urządzenia dedykowane do navi to zupełnie inny segment. To raczej kupują ludzie dla których obsługa czegoś więcej niż podstawowej wersji nokii jest zbyt skomplikowana. Bo po kiego dwa urządzenia skoro można mieć smartfon który ma wszystko (telefon, www, nawigację i pocztę) w sobie?
Wszystko fajnie i jestem coraz bardziej ciekaw tego nowego Android 2.0 i jego nowych możliwości. Ciekawe czy system map będzie również za free dla Polski i jak w praktyce odbije się to wszystko na opłatach dla operatora GSM/3G/UMTS bo nie do końca wszystko jest za free i tylko naiwniak tak myśli. :) U mnie nawet jak tel. sprawdza w necie aktualizację softu, również za to płacę jak za korzystanie z netu. Pozdrawiam...
