Nie konkurencję tylko złodzieji.
"A nie pomyśleliście o tym, że pozwalając na to APPLE narazić by mogło OS X''''a na psucie opinii. Mam PC i Maka i znam trochę osób z makami i kilka co wgrało na różne sposoby OS X na PC - tylko ci co wgrali os x na pc narzekają, że coś nie działa i coś się wiesza. Konsekwencje pozwolenia na jego dowolne użytkowanie były by takie, że system by tracił swoją dobrą ocenę głównie przez takich hakintoszowców zapełniających media problemami z systemem etc.. Niestety to nie jest jak z rynkiem samochodowym - jak milion osób wsadzi silnik ferrari do fiata, to zapewne wszelkie fora etc. zapełnią się złymi ocenami tego silnika, bo przecież powinien działać jak w ferrari. Tak się nie da, chcesz mieć ferrari to musisz płacić. Pomijam ceny maków w naszych sklepach - jak kupować to na firmę, jak dla siebie do domu to ściągać kanałami ze stanów :)." Taki problem rozwiązuje się brakiem wsparcia na sprzęt inny niż Apple i z ew. problemami użytkownik musi sobie radzić sam. W tym wypadku Apple ewidentnie blikuje ew. konkurencję.
@A Gdyby ryby latały, to by był duży problem, bo wszędzie by nachlapały wodą. Dziękuję za pouczenie, bez niego nie wiem, jakbym sobie poradził w życiu...
@Zeke A wiesz co to znaczy "gdyby"? Słownik PWN się kłania: [[www.sjp.pwn.pl/lista.php?co=gdyby]] Pierwsze znaczenie. Pozdrawiam!
Blokując natywne wsparcie Atomów, Apple uniemożliwi po prostu używanie oryginalnego kernela systemu. Użytkownicy HaNetbookow i tak mają niesamowicie połatany system więc wgranie kernela z obslugą Intel Atom nie powinno boleć. :))
re 213.158.199.103: nie rozumiesz pojęcia "monopol". Monopol to nie tylko sytuacja, w której istnieje wyłącznie jeden producent w danej branży, lub jeden producent danego produktu. Jest to też sytuacja, w której mimo istnienia innych producentów, niemal cały rynek jest kontrolowany przez jednego. Idealnie pasuje to do MS.
gościu - ich sprzęt ich system - gdzie tu monopol?kazdy producent decyduje sam o swoim produkcie...microsoft tez monopolu nie ma i nie podoba mi sie podejscie KE do tej sprawy nakazujacej cokolwiek.....ich system ich programy jak opera czy FF maja problem niech sobie zrobia swoje systemy...tak jak robi to wlasnie google
A nie pomyśleliście o tym, że pozwalając na to APPLE narazić by mogło OS X''a na psucie opinii. Mam PC i Maka i znam trochę osób z makami i kilka co wgrało na różne sposoby OS X na PC - tylko ci co wgrali os x na pc narzekają, że coś nie działa i coś się wiesza. Konsekwencje pozwolenia na jego dowolne użytkowanie były by takie, że system by tracił swoją dobrą ocenę głównie przez takich hakintoszowców zapełniających media problemami z systemem etc.. Niestety to nie jest jak z rynkiem samochodowym - jak milion osób wsadzi silnik ferrari do fiata, to zapewne wszelkie fora etc. zapełnią się złymi ocenami tego silnika, bo przecież powinien działać jak w ferrari. Tak się nie da, chcesz mieć ferrari to musisz płacić. Pomijam ceny maków w naszych sklepach - jak kupować to na firmę, jak dla siebie do domu to ściągać kanałami ze stanów :).
ciagle OVERPRICED. Chca miec luksusik to doja ludzi. nie wiem o jakich szczegolnych cechach (osa, czy tez moze kompa) mowisz. bo dla mnie najbardziej szczegolne jest to, ze aple probuje pretendowac do miana czegos, czym juz nie jest czyli INNA ARCHITEKTURA! odgrzewana legenda. farbowany pecet. ROTF
@A "Gdyby Microsoft zablokował możliwość instalacji Windows 7 na Atomach, Via Nano i pochodnych" Mieli możliwość zablokowania instalacji WinXP na netbookach, a tu - niespodzianka! - dali opcję instalowania po wyjątkowo niskiej cenie. Poczytaj, dlaczego tak się stało.
@A: Rzecz w tym, że Microsoft na rynku PC jak najbardziej podchodzi pod monopol.
@GOŚCIU: Najnowsza seria iMac dostępna jest od 4999 zł brutto i za tę cenę jest dostępna całkiem niezła konfiguracja. Zgadzam się, że jest to droższe, niemniej posiada też swoje niepowtarzalne walory.
Gdyby Microsoft zablokował możliwość instalacji Windows 7 na Atomach, Via Nano i pochodnych zaraz ktoś by im karę przywalił za monopol. Podobnie by było jakby zablokował możliwość instalacji na starszych Mac''ach, więc nie mów, że to jest w porządku, bo nie jest.
Gdyby Microsoft zablokował możliwość instalacji Windows 7 na Atomach, Via Nano i pochodnych zaraz ktoś by im karę przywalił za monopol, więc nie mów, że to jest w porządku, bo nie jest.
@GOŚCIU: poczytaj sobie trochę, choćby na wikipedii, co to jest monopol. A co do tego, czy kogoś stać, czy nie na zakup czegoś, to się zastanów. Nie stać Cię na zakup Bugatti Veyron, to czym jeździsz? Natomiast Mac''a z systemem Mac OS X można kupić za niecałe 3 tys. zł. W różnych promocjach zdarza się nawet jeszcze taniej. Nie trzeba od razu kupować sprzętu z górnej półki, aby móc korzystać z systemu Mac OS X.
Warto też dodać że nie każdego stać na iMaca za 8 tysięcy złotych... Czemu to co robi Apple to nie monopol ?! Wypuszcza produkt który można używać tylko jeżeli kupi się sprzęt od nich... Wiem że to głupie ale oni już przesadzają...
