@max Mówiłem, mania wielkości. Leczenie farmakologiczne na oddziale zamkniętym :) pewnie poszedł świętować z Rodziną Radia co-ma-ryja.
Tad mnie zadziwia :-) On na prawdę ma problemy. A ja tak na niego jechałem gdzie trzeba było słuchać i starać się pomóc. Tad, przyjmij do wiadomości jedno. Microsoft przedstawia Internet Explorer jako PRZEGLĄDARKĘ INTERNETOWĄ. Ja jako webmaster mam z nią do czynienia codziennie. Więc cokolwiek powiesz o IE ja rzucam jeden argument - IE nadal nie potrafi ani poprawnie ani efektywnie wyświetlić nowoczesnej witryny internetowej. I cokolwiek byś mi na to nie odpowiedział - fakt pozostaje faktem. I nie mów mi o kosztach itp itd etc. Prędzej aplikację dostosuję do OTWARTEGO firefoxa niż do zamkniętego IE jeżeli był bym na tyle głupi by to robić. Nie mówiąc o tym że TYLKO przez IE płacisz za witrynę od 10 do 100 procent więcej bo tyle trzeba nadłożyć pracy by zmusić najgorszą przeglądarkę na rynku do współpracy. Google wyszło z tak zaawansowanym projektem (Wave) że IE w ogóle sobie jako jedyne nie radzi. Tyle w temacie.
Ostatnia wypowiedź tadka to prawdziwy wyczyn ortograficzny, to jednak świadczy o ciemnocie. Za to zadufanie ma na najwyższym poziomie, nie do pobicia dla oponentów (no może z wyjątkiem ramonesa).
Tad napisał "Moje wypowiedzi powinny raczej pobudzać ludzi czynu i kreatywnych do osiągania dobrych wyników na czas" Człowieku! Za kogo ty się masz? Za wieszcza na miarę Mickiewicza? Za wodza na miarę Piłsudskiego? Twoje wypowiedzi ludzi czynu jedynie śmieszą. Jak dotąd pokazujesz, że z czynem nigdy nie miałeś nic wspólnego. Jesteś albo słabym handlowcem, albo beznadziejnym programistą. Błędy logiczne, mylenie pojęć, ciągłe porównywanie jabłek z pomarańczami... Idź już lepiej świętować. Nie zapomnij trochę pobluzgać na komunistów i PO. Potem przelej pół wypłaty tegorocznemu nobliście z dziedziny fizyki, który zdobył nagrodę za poruszenie ciemnej masy falami radiowymi.
Zeke: czyżby u ciebie aż tak? czyżbym udeżył w stół a nożyce się odezwały? czyż wypowiedź twa nie sugeruje, próby zakrzyczenia i odwracania kota ogonem, wyciskając z mej wypowiedzi twoje chciejstwa co do oponetów? Zeke, nie jesteś sam na forum, nie wiem czy jesteś ciemy ani czy jestes pospulstwem. Moje wypowiedzi powinny raczej pobudzać ludzi czynu i kreatywnych do osiągania dobrych wyników na czas - a nie do poprzestawnia na takim postępie jak teraz i obronie tego, nie do zachowań wstecznych, wygodnego wykręcania argumentów i podejżanych wycieczek osobistych jaką spotyka sie u ludzi tak słabych w podstawach swej wiary lub nie potrafiących dogonić konkurencji. :) Rozumiem, że nic wiecej ci nie pozostało w twojej sytuacji, skoro tak piszesz. Miłej zabawy przez resztę dnia, ja idę świętować z rodziną.
@Tad Sugerowanie czyjejś słabości, niestabilności, sugerowanie własnej wyższości... Chłopie, jak masz problem ze sobą, to idź się leczyć, a nie odgrywaj tu udzielnego księcia, który łaskawie wypowiada się do ciemnego pospólstwa :)
Samo to, że tak przeżywacie te ukochane "wasze" przeglądarki, oznacza waszą podatność na dowolne socjotechniki, tym bardziej im temu sami sobie zaprzeczacie szukając na gwałt argumentów i panicznie mieszając w skali wartości. Wystarczy napisać, że cos jest gorsze bo to i tamto (nawet prawdę) lub, ze nowy IE jest najlepszy w szerszym horyzoncie (albo jakoś tak) i już jest ruch i wrzenie. Naprawdę dobry materiał z was do dowolnego urabiania. :)
@Wesoły Przewiń sobie parę wypowiedzi do góry. Zobaczysz, że to wina ludzi, bo sami prowokują do obrażania, a nie tego portalu (nie lubię tego słowa), że to toleruje.
A moderator gdzie ? Ten prostak Ramores wyszedł dalej ze swojej buraczarni i obraża ludzi.
ramones odpuść sobie bo i tak poklasku swoimi bzdurami tu nie osiągniesz.
@Wesoły - potwierdzam - w pierwszej kolejności na maksa wkurza mnie IE, w drugiej już tylko trochę FF, Opera tyle co nic. Na Chroma nie bardzo co mam się wkurzać, bo jak już strony chodzą pod tamtym, to i pod nim idą - no może za wyjątkiem tego, że Chromolek nie kuma wav-a w obiekcie audio, ale jakoś to można przeżyć :0
Przeglądarka Firefox jest super! Cieszę sie razem z Mozilla z jej kolejnych urodzin :) Prawda jest taka, że nie ma drugiej tak spersonalizowanej, wygodnej i bezpiecznej przeglądarki jaką jest własnie Firefox. Niestety jej wadą jest nadal dość przecietna szybkość.
Ma znaczenie. Dla mnie webmastera to że używasz IE7 ma OLBRZYMIE znaczenie. Bo jesteś kolejną drzazgą pod paznokciem przez którą miewam mordercze zapędy kiedy tylko dla Twojego zacofanego IE7 muszę wykonać dodatkowe 100% pracy przy samym Javascript by osiągnąć to samo co z łatwością osiągam przy nowoczesnych przeglądarkach.
Poziom dyskusji osiąga dno. Brednie Tad-a zwłaszcza. Ja używam tego, co akurat jest wygodne dla mnie lub muszę tego używać (np. Exchange na Firefox inaczej pracuje niż na IE7, trochę funkcji ubywa). Co do użytkowania IE8 - po miesiącu wróciłem do IE7, bywał niestabilny i nieprzewidywalny. A czy używam Windows, Linuxa, Safari - jakie to ma znaczenie?
Prymityw to prymityw. A Tad jak nie dał nam odpowiedzi tak nie dał. Ciężko rozmawiać z Tadem. Bredzi, bredzi a jak ktoś rzuci parę argumentów to milczy albo bredzi na inny temat.
re Autor: trochę pokarmić można. Jak się go nie karmi, to się robi nerwowy i mnożą mu się jaźnie;) Mnie to też nie obraża. Obraża chyba za to czytelników, którzy są zmuszeni przebijać się przez różne "syfy", "złodziei", "piraciarzy".
@Autor Nie narzekam, że jakiś kretyn mnie obraża. Oburzało mnie - do niedawna - że pewien portal pretendujący do bycia na poziomie, przepuszcza ten bełkot i nie robi nic, żeby to się nie powtarzało. Przestało mnie oburzać, bo od pewnego czasu jak chcę coś poważnego o świecie IT poczytać, to mam gdzie. I to nie jest IDG.
@Zeke i max - - ponieważ nieoczekiwanie zostałem zaliczony do grona linuksiarzy i analfabetów, apeluję: nie karmcie trolla :), bo potem narzekacie, że was obraża.
re ramoles: ktoś cię pytał, trolu? "Statystyka jest dość oczywista, jak wszyscy linuksiarze używacie FF3." Czyli jednak nie jest tak mało linuksiarzy?;) "W polsce reszta analfabetów języka polskiego rowniez klika bzdury w necie z fff3 i mamy efekt 52% zupełnie inaczej w świecie." Już ty się o analfabetyzmie nie wypowiadaj. Nie wiem, czy już słyszałeś, ale zostałeś ekskomunikowany ze społeczności osób posługujących się językiem polskim przez Bralczyka i Miodka. "Ja uzywam IE8 lub Chrome, ew. safari i sporadycznie slimaka syf trojana ff3." Używasz czegoś co uważasz za trojana? No to gratulacje. Dowiodłeś ostatecznie, że nie posiadasz mózgu.
Ramones, wiesz co, ty to chyba uwielbiasz mówić o sobie: "W polsce reszta analfabetów języka polskiego rowniez klika bzdury " Pół zdania, za które w 1 klasie LO na lekcji języka polskiego zostałbyś wyśmiany. Ale tu pozostaje mi się tylko zgodzić z twoją oceną: tak, jesteś analfabetą, który klika bzdury.
Firefox - dopasowujesz przeglądarkę do swoich potrzeb Opera - rozszerzasz swoje potrzeby do możliwości przeglądarki Chrome - nagi Firefox IE6 - dla samobójców IE 7, 8 - syf posypany pudrem, "odświeżana" dziewica z burdelu
@" autor" i " max" Statystyka jest dość oczywista, jak wszyscy linuksiarze używacie FF3. W polsce reszta analfabetów języka polskiego rowniez klika bzdury w necie z fff3 i mamy efekt 52% zupełnie inaczej w świecie. Ja uzywam IE8 lub Chrome, ew. safari i sporadycznie slimaka syf trojana ff3.
FF3 to syf i trojan w systemie, i tylko idiota używa szpiega od Mozilla. Dziury i powolność ślimaka przy starcie to podstawa tego trojana ff3. :D POLECAM IE8 lub Chrome3
Tak Tad, wytłumacz mi proszę w takim razie co miałeś na myśli. Opartego na praktyce ? Ty nie masz praktyki w niczym co wielokrotnie udowadniałeś. Czekam, może choć raz usłyszę od Ciebie pełną wypowiedź i jakiś sensowny argument.
@tad, skoro nie miałe¶ na my¶li IE to cóż to innego mogło być?
Wesoły: nawet nie będę poprawiał twojego nierozumienia. Napisałeś co być może życzyłbyś abym napisał i na to jakość tam usiłowałeś odpowiedzieć. Problem, że ja napisałem coś innego i opartego na praktyce, i ponadto nie wspomniałem o IE.
@Piotrek Co do bezpieczeństwa Firefoxa: Zwykle czytam że dziury w Firefoxie mają status krytycznych Tu pełna zgoda tak mają status krytyczny i sam producent tego nie ukrywa, z tym że te dziury są na bieząco łatane. I zawsze możesz znaleźć informację o wykrytym błędzie, czy czego jakiego błędu ona dotyczny. W Operze owszem też wychodzą poprawki ale tak naprawdę producent nigdy nie informuje czego dana łatka dotyczy.
Koniecznie trzeba coś zrobić z tym powolnym startem Firefoksa. Góra 3 sekundy. Ostatnio lis się spasł i zrobił się ociężały.
Tad (85.222) jak zwykle bredzisz. Pomijając ACID3 ? Jak można w przeglądarce pominąć test który SPRAWDZA POPRAWNOŚĆ WYŚWIETLANIA STRON pod kątem standardów ? Poza tym ta "integracja" kończyła się zawsze w jeden sposób. Wychodzi nowe IE i nowe problemy dla tych zintegrowanych aplikacji. Dlatego sporo firm nadal siedzi w średniowieczu IE6. Bo wyjść z tego średniowiecza nie mogą. Nie ma schodów dla programistów. Chcą to użyją w projekcie WebKit czy też Gecko. Na pewno nie będą integrować produktu z czymś co się zmienia. Zwłaszcza z IE które nie dość że jest dziurawe to jeszcze na dodatek wolne, niezgodne ze standardami i najwolniej się rozwijające na rynku.
Nie zauważyłem, aby Opera była wolna w uruchamianiu. Dzięki ścisłej integracji funkcjonalności w programie zabiera on mniej pamięci i mocy procesora niż gdyby używał pluginów. Co do bezpieczeństwa Firefoxa: Zwykle czytam że dziury w Firefoxie mają status krytycznych. Tymczasem o Operze czy np w Chrome (oparty na otwartym Chromium) dziury, jeśli są, to łagodne. Silnik TraceMonkey wprowadzony na szybko powodował niestabilność FF.
Master Prezesie: Opera czy FF są dobre w prostych zastosowaniach (zobaczcie rejestry problemów innych niż zgodność z testem ACID3) ale gdy trzeba robić aplikacje z integracją z czymś ciekawszym to zaczynają się rosnące schody dla programistów (nawet gdy nie uwzględniać innych przeglądarek) - a mogło by ich nie być.
Firefox zdobył moje uznanie od wersji 2.0 i tak już zostało. Jest dużo lepszym rozwiązaniem niż IE przede wszystkim jest szybszy j bezpieczniejszy a jeżeli już znajdą się jakieś dziury w bezpieczeństwie to w ciągu kilku dni wydawane są poprawki, a norma dla IE to 30, 180 dni, 365 dni lub wcale. Co tam najpierw sprawdzanie ewentualnej luki w IE trwa miesiąc albo i dłużej. Co do Opery to na pewno jest lepsze rozwiązanie jak IE ale jak dla mnie to jest zbyt przeładowana funkcjami po części mi nie potrzebnymi a przez co robi się coraz wolniejsza. Uważam że lepszym rozwiązaniem dla Opery była by możliwość wyboru funkcji podczas instalacji dostępnych do zaznaczenia do instalacji w instalatorze Opery.
Szanowny Panie autorze. Cycat: "Firefox zdobył uznanie użytkowników zestawem funkcji (m.in. przeglądanie w kartach, czytnik RSS, blokowanie reklam". Firefox nigdy nie blokował i nie blokuje reklam! Blokuje wyskakujące okienka, które mogą być reklamą ale nie muszą. Dopiero wtyczki typu adblock blokują reklamy. Zgadzam się, że przydałaby się jakaś statystyka z logów serwera bo u mnie gemius jest blokowany w pierwszej kolejności przez zbyt długi łączenia z tymi ich ślimacznymi serwerami. Niestety to nie takie proste, trzeba uwzględnić dynamiczne ip, kasowanie ciasteczek i takie tam. Moim zdaniem najlepszą statystykę da serwis, w którym trzeba się zalogować. @212.77.105.136 gadasz jak potłuczony. Skoro ludzie którzy znają się na rzeczy mówią "tak", to znajdzie się zawsze jeden malkontent, który musi powiedzieć "nie".
re Autor: no to szkoda. Myślałem, że dowiem się jakie są dysproporcje pomiedzy statystykami gemiusa a faktycznym udziałem browserów u czytelników pcwk.
Opera to nie jest przeglądarka internetowa, ale program do wyświetlania HTMLa. Jeśli ktoś pisał coś większego w JavaScriptcie lub osadzał jakąś aplikację Flashową, to wie o co chodzi. W tym kontekście IE nawet jeśli sobie nie radzi to zawsze jego zachowanie jest takie samo, a w przypadku Opery odnosi się wrażenie sporej losowości w jej zachowaniu. FX i Chrome są pod tym względem zdecydowanie poza konkurencją.
@max - ->Gemius.
re KDT: dlatego pytam właśnie redakcji, jaki mają odsetek wejść z różnych przeglądarek. Jak rozumiem, Autor nie podał mi wyników zebranych przez jakiś zewnętrzny serwis, tylko przez ich własny serwer. Czy tak właśnie było, Autorze?
@max - na branżowych forach bardzo duży procent FF i Oper ma gemiusa w głębokim killwebie. Co innego,gdyby statystyki robić na podstawie logów serwera, wtedy różnice byłyby większe.
@Piotrek "Błędy istnieją w prawie każdym programie" - to jest oczywista oczywistość, więc nie napisałeś nic odkrywczego. W IE, Win, Linuksie i wszystkich innych też... "Różnica jest taka, że Firefox jest tak niechlujnie skonstruowany, że zwykle drobne błędy powodują duże zagrożenia" - a może jednak podasz jakieś merytoryczne szczegóły? Jak to jest z tymi wieloma niezałatanymi błędami? Umiesz jakieś wskazać? Napisałeś o jakichś na bugzilli, aby deweloperzy mogli je naprawić? Wiesz, jak Ff powinien być napisany? Poinformowałeś o tym kogokolwiek? Czy może nabierasz manii tad-a, który nie jest w stanie wyjść poza ezopowy język i od którego nie da się wydusić żadnych merytorycznych argumentów?
@Piotrek A skąd wiesz, że Firefox jest niechlujnie skonstruowany? Rozumiem, że przejrzałeś jego źródła, wiesz co jest źle i w dodatku porównałeś to ze źródłami innych przeglądarek (szczególnie IE i Opery), co daje ci prawo do wygłaszania takich opinii. Nawet, jeśli faktycznie Firefox jest niechlujnie napisany (nie wiem, programistą nie jestem), to dopóki jego twórcy są w stanie naprawiać błędy niemal na bieżąco, dopóty będzie pod tym względem nieporównywalnie lepszy od IE czy nawet Opery. Swoją drogą, ilość wykrywanych dziur to nie efekt lenistwa, czy niechlujstwa programistów, lecz popularności. Im więcej ludzi go używa, tym więcej speców szuka dziur, a że Firefox ma otwarty kod, to i dziur jest dużo łatwiej szukać (bo teoretycznie każdy średniorozgarnięty programista może coś wypatrzyć). Różnica między otwartym kodem a zamkniętym jest w tym, że przy otwartym kodzie szukasz błędów w kodzie, a przy zamkniętym - w zachowaniu przeglądarki (zgadujesz, gdzie może być błąd i sprawdzasz w ciemno jak to wykorzystać).
ciekaw jestem, co to za artysta siedzial za nickiem PCWorld.pl, ktory nie rozroznia wtyczki od rozszerzenia w Firefoksie.
agh: Błędy istnieją w prawie każdym programie. Różnica jest taka, że Firefox jest tak niechlujnie skonstruowany, że zwykle drobne błędy powodują duże zagrożenia.
Dodatki do Firefoxa to jego potęga chociaż nie zawsze działają.
re Autor: serdecznie dziękuję za statystyki. Czyli w stosunku do gemiusa macie odrobinę więcej FF i Opery, a mniej IE i Safari. Myślałem, że na branżowym portalu różnica będzie większa.
Chrome aż 4.1%, nieźle. Jakoś nie wierzyłem, że ta przeglądarka zdobędzie popularność.
@max - proszę bardzo (dane za październik dot. witryny PCWorld.pl): Firefox - 52,2 %, Internet Explorer - 31,3 %, Opera - 11,5 %, Chrome - 4,1 %, Safari - 0,3 %
@Piotrek "Jeszcze bardziej cieszący jest fakt, że niezałatanych dziur jest nieporównywalnie więcej, więc jeszcze długo Firefox nie zostanie pokonany pod tym względem" - a może wiesz coś bardziej konkretnie? Jakieś przykłady owych niezałatanych dziur, czy tylko po prostu piszesz sobie taki FUD? Bo jeśli znalazłeś jakąś dziurę, to może podzieliłbyś się ową informacją z nami lub twórcami Ff (np. poprzez Bugzillę)?
W ankiecie nie ma lynxa W ankiecie nie ma Arory W ankiecie nie ma w3ma W ankiecie nie ma ... Ludzie, po kiego grzyba piszecie takie bzdety? W ankiecie ujęto kilka najpopularniejszych przegląderk i tyle. @Redakcja: czy można prosić o opublikowanie statystyki użycia przeglądarek internetowych na Waszej stronie?
Zawalili głównie sprawę tym że sami chcieli zarabiać a nie poszukać sobie sponsora niczym FF. No i w tym czasie kiedy FF zyskał sobie Google za partnera, miliony na koncie i ogromną społeczność, Opera chciała wyciągnąć od ludzi parę dolarów choć nawet znana nie była. Dlatego teraz to FF ma 50% a Opera niecałe 10% (co i tak jest bardzo dobrym wynikiem) u nas w kraju, Jak by nie tamto to dzisiaj pewnie było by użytkowników Opery tyle co i FF. No i Opera jest zamknięta co ją u mnie automatycznie dyskwalifikuje.
Nie twierdzę, że Opera jest kiepską przeglądarką, ale twierdzenie, że to ważny gracz na rynku jest co najmniej śmieszne ;)
@Wesoły - mea culpa. ale tak to jest, jak się newsa wpina w niedziele po 23;)
@Wesoły Ja też wolę poczekać do stabilnej wersji 4.0. Już sam fakt że przeglądarka która miała wprowadzić większą rewolucję niż migracja 2.0 do 3.0 nie została nazwana 4.0 ale dalej 3.x (co wcześniej się nie zdarzało) jest dowodem na to że to wersja tymczasowa. Myślę że rozsądniej byłoby gdyby nazwali ją ''4.0 beta'' skoro w 3.6 czy 3.7 ma być nowy silnik JS dopiero poprawiony pod względem wydajności etc. Do czasu wersji 4.0 przerzuciłem się na Google Chrome. Ma zintegrowanego debugera JavaScript w stylu Firebug, 100% ACID3 no i jest diabelnie szybka.
Od mniej więcej 2 tygodni korzystam z 3.6b1 ze sporą ilością wtyczek (Adblock, TestPilot, WebMail Notifier, Weave, Fission, Vacum Places i parę wtyczek upodabniających wygląd Fx''a do mockupów wersji 4.0), to wszystko na Celeronie M560@2.13GHz, 1 GB ram i win7. I muszę powiedzieć że póki co sprawdza się znakomicie (oprócz całkowicie chybionego pomysłu z dostępem do kart z taskbaru windy, którego całe szczęście da radę wyłączyć). Największym szokiem dla mnie jest fakt że w Peacemakerze wyprzedział o kilkadziesiąt punktów najnowsze Safari i Chrome 4, a o kilkaset Chrome 3. Jeżeli chodzi o start przeglądarki u mnie bez żadnych ulepszeń jest taki sobie - w końcu korzysta z ponad rocznej już historii przeglądania, toteż przy przetwarzaniu tego dla awesomebar''a trochę czasu mija, ale po zainstalowaniu i regularnym uruchamianiu Vacum Places czas startu skrócił się do jakiś 5-10s. I to na wyżej podanym sprzęcie(!)
Autor, jak byś przeoczył IE to byśmy się nie zdziwili :P W końcu to najgorsza przeglądarka na rynku i oprócz Tadka raczej nikt na nią nie zagłosuje. (a jak tak to publiczny lincz od webmasterów którzy od lat narzekają na jej ułomność) Ale Opera ? Dla niektórych całkiem dobra i grzechem jest zapominać. Jeszcze jak funkcjonalnością i możliwościami dogoni FF to będzie dobrze. Co do błędów to się zgadzam że coś ostatnio częściej wypływają. Firefox przechodzi gruntowne zmiany i mogą być problemy. Ja tam czekam na kompletne wydanie 4.0. Ale należy pochwalić Mozille że błędy są łatane w trybie niemal natychmiastowym. Nie pamiętam kiedy ostatnio przeczytałem o błędzie na który nie miał bym już łaty.
@migi i OperaUser - już jest. Nie wiem, jak mogłem to przeoczyć;) Pozdrawiam
Nie na w ankiecie opcji "Tak, dobry program ale OPERA jest lepsza"
Firefox to już nie to co kiedyś. Pamiętam jak w IE6/7 znajdowano 10 dziur tygodniowo a w FF 1 jedną raz na miesiąc. Wtedy to była naprawdę dobra przeglądarka. Myślę że ostatnia stabilną wersją była 3.0. W wersja 3.5 na siłę Mozilla dodała kompilację JavaScript i tryb prywatny by gonić Google Chrome. No i od tego czasu zaczęły się poważne problemy z bezpieczeństwem. Premiera opóźniła się o ponad pół roku a pomimo tego w kilka godzin po niej znaleziono kilka błędów krytycznych. I teraz średnio co tydzień/dwa ogłaszany jest kolejny błąd w nowym silniku JavaScript. Nowy kod, wiadomo może mieć więcej błędów niż stary i przetestowany ale moim zdaniem powinni zaczekać z premierą do czasu aż go dopracują. Chcieli na siłę gonić Google Chrome a co nagle to po diable jak to mówią. FF jest ponad 3x wolniejszy niż Chrome a dodatkowo rozwalono doskonałe mechanizmy bezpieczeństwa z FF3.0. A Google Chrome dodatkowo zostało wybrane najbezpieczniejszą przeglądarką na Pwn2Own 2009 i od premiery wersji 1.0 (ponad rok) nie pojawił się chyba żaden błąd pozwalający przejąć zdalnie kontrolę nad komputerem. Miejmy nadzieję że FF4.0 zapewni stabilność znaną z wersji 3.0
Firefox jest w porządku, ale szkoda że już nie jest tym samym "lekkim" programem. Teraz ta świnia włącza się 20 sekund na czterordzeniowym komputerze.
Oczywiście Firefox jest najlepszy, ale moglibyście umieścić w sondzie Operę. Tak dla przyzwoitości i żeby fanboye Opery znowu nie narzekali, że są marginalizowani.
Firefox wygrywa w ilości załatanych dziur ;) Jeszcze bardziej cieszący jest fakt, że niezałatanych dziur jest nieporównywalnie więcej, więc jeszcze długo Firefox nie zostanie pokonany pod tym względem ;)
Dlaczego nie ma Opery? To bardzo liczący się gracz. Czemu nie ma możliwości "bardzo dobra, ale ..." (coś innego niż "inna lepsza" ...)
Dla mnie zdecydowanie Opera lepsza, używam od bardzo dawna. OPERA rulez! :-)
