Jak ja nie lubię komentarzy ludzi, którzy nawet nie sprawdzili jak program działa. na stronie pandy cloud wszystko jest opisane w faq, na google też mozna poszukać.
O kant d... rozbić Wasze komentarze, skoro nikt tego jeszcze osobiście nie przetestował! A swoją drogą, niechlujstwo IDG zaczyna być nudne. To nie pierwszy nieczynny link - programu nie można pobrać!
Panda nie obciąża łączy internetowych - u mnie na 2 mega nie oddczułem różnicy, choć wydaje mi się, że przy 512 kb może być już słabo....
Panda ani nie wyśle pliku ani nie ściągnie bazy wyśle jedynie informacje o pliku i otrzyma informacje zwrotną czy jest dobry czy nie tak że się nie martw funkcje heurystyczne zaimplementowane są w samym programie i jeżeli wykryje coś heurystycznie wyśle o tym info (nie plik) na serwery pandy gdzie zanalizują je ich komputery dodatkowo program przechowuje część baz na komputerze i w razie braku połączenia będzie w stanie wykryć co bardziej popularne malwe
moj norton zuzywa mi maks 10mb ramu, u kumpla Kasperski podobne zasoby, wiec nie rozumiem ladowania sie w jakas chmure, od firmy ktora wcale nie jest jakas rewelacyjna. I po co, aby oszczedzic troche waluty? mam na dysku swoj soft, nic nigdzie nie wysylam i dziala dobrze. Ale ok, to moze rozwiazanie dla tych, no, liderow technologii. Poczekam, postoje.
czy przy skanowaniu np. 500MB archiwum aplikacja musi wyslac caly ten plik w net ?
Nie karmić Trolla Ramonesa! Kiedy się tego nauczycie? Skaner oparty tylko o zdalne przetwarzanie jest o kant d... potłuc - w trybie off-line łapie się wszystkie wirusy. Zdecydowanie lepszy model ma Norton, gdzie jest i sygnatura na kompie i zdalne przetwarzanie. Szkoda że jest płatny dla prywatnych osób. Ale zdaje się, ze ostatni AVG 9 ma podobny model co Symantec, a ze ponoć jest lepszy od Pandy, to szybciej jego bym zainstalował niż zachmurzonego miśka.
@IP: 83.2.158.10, 217.98.20.20 Twoja wypowiedz pod adresem użytkowników systemu Linux jest co najmniej niegrzeczna. Może synku zapanuj nad emocjami ???? Bo jak Linuksiarz może mieć wszystko kradzione ? ;) = to po pierwsze, a po drugie - co masz za szmelc za 1900 zł z czego 400 PLN to sam system operacyjny ? ;)
a ja sie bardziej zastanawiam nad jednym: skoro mozliwe jest ze odciazy komputer nawet do 50% to jak bardzo obciazy polaczenie z netem? bo jak by nie patrzec - przy 1MBps to dosc istotne
@ 89.79.153.15 Przykro mi to mówić, ale straszny z ciebie ignorant, albo troll. Tak czy inaczej poziom zerowy.
@""jj""IP: 83.2.158.10, 217.98.20.20 Zanim napisałeś ten bełkot prostaku i kretynie, mogłeś kupic program Norton Security a nie wypalic fajki i wypić kilka browarów, aby splodzic taki belkot i dno wypowiedzi... Ale co może wiedziec linuksiarz piraciarz co ile warte jak wszystko masz kradzione a matki nie stac nawet na nowy laptop dla takiego głąba za 1200-1900zł z legalnym MSwinXP/7
Ramonesss to twoje nis to se mozesz w czarną dziurke wsadzić, szmeliwo, zapychajace całe wolne zasoby, ale tacy ograniczeni jak ty to rzeczywiście nie maja wyboru.. jak tylko preinstalowane badziewie
Nie Polecam takich skanerów... dodatkowo nie wiadomo co w tle będzie skanowane i przechwytywane dla Panda Grup. Komputer w praktyce nadal bedzie bez zabezpieczenia w trybie offline i cały syf-trojany-wirusy bedą się instalować z penów-sdhc-cd itp.itd. a idiota bez ochrony security na dysku bedzie bezbronny i nawet nie bedzie długo wiedział co juz w systemie siedzi złego, tym bardziej że bazy Panda Grup do najlepszych nie należą i program tej firmy to lipa. Polecam tylko Norton Security i tylko instalowany na dysku dla pełnej ochrony... Piraciarze i linuksiarze jak zawsze nic nie mają i tak bedzie dalej...:D
Oki. po komentarzach z [[http://www.pcworld.pl/ocena/dzial.asp?dzial=news&id=348741&akcja=pokazkomentarze]] stwierdziłem, że nie warto testować ;-/ Poczekam na coś sprawniejszego...
czyli wszystkie moje pliki będą przesyłane Bóg wie gdzie i tam dopiero skanowane? nie dziękuję, zostaje przy linuksie
No dobra... trzeba będzie potestować. Ciekawe czy okaże się lepszy od Aviry?
