@Zeke to świetny pomysł. Mój cytat z Tada: "kawałki nisz przeciwników architektór"
bez Tada życie byłoby smutniejsze. Najciekawszy byłby spór Tada z Ramonesem, tylko czy potrafiliby trzymać się jednego sporu?
@szefo "po pierwsza java jest wolna i kobylasta" A .NET nie jest wolne i kobylaste? Jakoś tej powolności Javy nie potwierdzają niezależne testy, w których wyniki są trzykrotnie lepsze od C#. Do tego gratis dochodzi przenośność programów. To, że Swing jest powolny POD WINDOWS, nie oznacza, że cała Java jest powolna. Jak ci się nie podoba Swing, to możesz sobie z powodzeniem użyć SWT lub QT, a jak ci się nie spodoba Windows.Forms, to musisz kombinować...
Ilekroć słyszę wzmiankę o .NET, zadaję sobie pytanie: po co? Przecież jest Java...
Nie wróże temu projektowi zbytniej popularności, w dzisiejszym świecie gdzie nowoczesne aplikacje .net osadzone na IIS, coraz częściej na SharePoint, i zintegrowane z wieloma innymi produktami M$ których niestety na platformach innych niz win nie ma..
fffatman - po pierwsza java jest wolna i kobylasta, a płacić nic nie musisz zarówno mono jak i narzędzie do sprawdzania zgodności z mono jest darmowe, płacić musisz jeśli chcesz bardziej rozbudowane środowisko z integracją opcji mono co nie jest konieczne, jedyny plus za zakupem tych narzędzi to to, że z tego co wiem można robić w nich programy na iphone w .net oczywiście na bazie mono.
@tad: Utworzenie konkurencyjnej dla Javy maszyny, tym się różniącej od wielosystemowej Javy, że działa tylko u mnie, dorabianie do tego całego środowiska programistycznego dla programistów, którym się wydaje, po stworzeniu pierwszego GUI, że umieją programować (życie ich potem prostuje, kiedy tracą kontrakt z LSE), a następnie dorabianie drugiej kobyły tłumaczącej to kulawo na Linuksa to ma być taniej? Taniej to Java jest.
Tadzio to mój ulubiony troll, żaden inny na tym forum nie potrafi mnie rozbawić tak jak on ;) Sto lat dla Tadzia.
"Przed powstaniem Mono Tools przenoszenie aplikacji .NET wymagało znacznego nakładu pracy na uczenie się korzystania z nowych narzędzi programistycznych i modyfikowanie aplikacji." - BZDURA! - wiem co mówię bo pisałem program w .net na 3 platformy na raz.
Mam pomysł. Będę wybierał sobie fragmenciki bełkotu tada :) cytat na dziś: "technologii MS staja sie mniejsze i mniej opłacalne"
Co więcej, dzięki temu wiele projektów będzie tworzonych w technologii .net z myślą równiez o mono pod linuksy, gdzie tez obniżenie kosztu zestawu aplikacji (szczególne przy ich rozwoju) przy wzroście wydajności ludzi (najwiekszy koszt) i jakości czy przewidywalności dla zarządu daje ogromne rynkowe korzyści. W 2010r kolejne kawałki nisz przeciwników architektór i technologii MS staja sie mniejsze i mniej opłacalne, szczególnie gdy są robione na skalę wiekszą niż jedna aplikacja i jedem programista.
bardzo dobra wiadomość. Dzięki temu projekty które zostały zablokowane przez wybranie technologi .NET będą jednak mogły być przeportowane na Linuksy, Uniksy i Mac OSX
