Żeby odzyskać prawdziwą pojemność pendrive'a trzeba go sformatować tym programem: http://www.programosy.pl/program,hp-usb-disk-storage-format-tool.html
Wykonałem wszystkie wskazówki... działa. Teraz chcę odzyskać miejsce na pendrivie (mam ogólnie 4gb a teraz mam 300mb) - podczas formatowania pena jest tylko możliwośc formatowania tych 300mb a nie widzi tej reszty. Próbowałem kilkoma programami ale one także widzą tylko tą wolną przestrzeń a z Windowsa7 pliki systemowe Google os są niewidoczne.... Czy jest jakiś pomysł jak usunąc obraz IMG z pendriva>>> Prosiłbym o szybką odpowiedz...
ale to program pod xp sorki trzeba poszukać jakiegoś podobnego pod 7
wystarczy sformatować pendriva jakimś zewnecznym programem np.USB Disk Storage Format Tool 2.2.3
można uruchomić w trybie offline po wpisaniu jako login i hasło facepunch
Tak tak, fajny os MOŻE i jest, ale po użyciu odpowiedzniego narzędzia z ostatniej płyty DVD z PCWORLDA dane zapisało mi na pendrive ale podczas uruchamiania wybieram w biosie USB, po czym pisze mi: Boot error i uruchamia mój Win7. Chcę więc usunąć dane z tego pendrive''a ale po formatowaniu zamiast 1GB wolnego miejsca mam 238MB!!! Jak mam odzyskać pełny rozmiar pamięci usb?? Próbowałem opcji wczytywania ale nic z tego. Proszę redakcję PCWORLDA o odpowiedź na ten problem na adres mail podany powyżej.
mam pendriva 4gb zainstalowalem ten system i nawet taki sobie ale jak teraz go z niego usunoc zeby dalej bylo 4gb pamieci a nie tak jak w moim przypadku tylko 240mb
Więc tak .. zainstalowałem obraz na penie 4gb ... próbowałem odpalić na kompie comapaq (desktop) .. zawiesił się podczas logowania. Próbowałem odpalić na kompie acer (notebook), nie udało się odpalić wifi a że to jedyna droga do netu to i cały system w zasadzie się nie uruchomił. I teraz najlepsze .. chcąc się pozbyć tego czegoś z pendrive''a kliknąłem formatuj .. i okazało się że teraz z pendrive 4GB mam pendrive 298 MB i nijak nie mogę tego zmienić. Faktycznie brakuje w tej sondzie opcji .. mam chrome w d...
A spróbujcie po tym wszystkim sformatować pendrive''a. Mnie z dawnych 4 GB widzi zaledwie 232 MB. Co to ma być?? Ktoś się z tym spotkał już? Da się to naprawić, czy przyjemność wyświetlenia na kilka minut Chrome, które co chwile się zawiesza kosztowała mnie nowego pendrive''a??
a mnie to niestaty nie chce ruszyć :(
@slepiec pracuje na Ext3
~Mery: Przynudzasz niczym prawdziwy debian-warrior
Z roota się nie pracuje tylko z usera. To nie Windows gdzie wszyscy urzędują na koncie administratora.
ale czy praca z konta roota jest aby napewno bezpieczniejsza niż użycie sudo ? zależy jeszcze do czego i jak sie tego używa. i dokladając do tematu - na jakim systemie plikow dziala chrome os ?
Jak uruchomić Chrome OS z dyskietki??
Ankieta jak zwykle niestety nieco tendencyjna. Brak odpowiedzi typu "nie bo nie" czy "nie, bo miałem inne zajęcia". Ani na nic nie czekam, ani nie boję się, że coś zepsuję, nic takiego, a jednak nie wypróbowałem chrome os''a.
Max masz rację. Znam natomiast osoby, które od lat używają tylko Slackware, Gentoo czy Fedorę i sudo wcale nie mają obowiązku znać. Z drugiej strony PCW powinno być wszechstronne i starać się pisać uniwersalnie w miarę możliwości. To przykre bo taka mania sudo dowodzi jednego - pokolenie Ubuntu, które jest wyprane z uprawnień i bezpieczeństwa dając z urzędu każdemu sudo do tego z hasłem takim samym jak dla konta użytkownika. Niby nic ale osoby biegłe w temacie wiedzą czym to się może skończyć. Bogu dzięki, że jest Debian :).
dla wszystkich leniwych moblin image writer dostepny tu [[http://git.moblin.org/cgit.cgi/moblin-image-creator/plain/image-writer]]
Brakuje w sondzie: nie, bo mam chrome os w d****
Dobrze powiedziane, Mery. Z drugiej strony każdy, kto Linuksa widział nie tylko na slajdach propagandowych w pracy z napisem "tego nie wolno używać"/"Linux twój wróg!" (tak jak tadek), ten wie, czym jest sudo, nawet jeśli jego distro go nie używa.
Z jakiej okazji podajecie sudo? Jak ktoś ma Debiana bez zainstalowanego sudo to co wtedy? Jak ktoś ma jakikolwiek inny wariant dystrybucji nie korzystający z sudo to co wtedy? Nie prościej było po ludzku i uniwersalnie zarazem napisać uruchom polecenie z uprawnieniami roota? Ehhh....

