mam okulary 3d Vision i jazda jest nieziemska, ci co nie mają to niech kupią i zobaczą jak jest faktycznie a nie gadają
@max Em... te stacje SG bynajmniej nie są stare, ani tanie... O ile dobrze się orientuję, używają tam przeplotowego 3D (coś jak w tym artykule XpanD) ze względu na specyfikę aplikacji do modelowania struktur cząsteczek. To coś, czego się nie przepisuje od nowa ot tak. A to, czy to dobry pomysł, to osobna dyskusja.
No oczywiście, że to nic nowego. Twoje zdanie, że ktoś tego używa na stacjach Silicon Graphics, to z pewnością prawda, jak też i to, że istnieją jeszcze centra danych z pamięciami taśmowymi. Przeplotowe 3D to nie był dobry pomysł i nie powinno się w niego już inwestować. Ciekawy tekst o obecnych technikach 3D jest u konkurencji: [[http://www.chip.pl/artykuly/technika/2008/11/filmy-3d-przyszlosc-kina-domowego]]
@max Byłem w kinie na takich filmach, ale to nie jest żadna nowa technologia, nie wymaga nowych wyświetlaczy etc - chyba nawet TVP wyświetlała filmy dające 3D w ten sposób. Przeplot używany jest nadal w centrach badawczych na maszynach SG :) ale chyba nie powinienem wchodzić w dalsze szczegóły.
re Zeke: od lat nikt nie używa przeplotu do wyświetlania obrazu 3D. Teraz robi się to poprzez polaryzację. Idź do kina na cokolwiek "3D" to zobaczysz. Rewelacji nie ma, ale jest przepaść w stosunku do techniki o której piszesz.
@J Nie znam tej technologii, ale jeśli to jest realizowane tak samo jako w okularach Elsa - rozdzielenie sygnału na 2x 60 Hz, to większość ludzi źle to znosi. Oglądanie filmu dwugodzinnego byłoby dużym wyzwaniem.
A może by tak najpierw ucywilizowali HDMI ? (dzwięk)
Czy aby na pewno nie dostaniemy boly glowy od nadmiaru reklamowej inwazji NVidii?
czy aby na pewno nie dostaniemy bólu głowy od tego 3D?

