niesamowite zdjęcia panoramiczne z tak dużej odległości można zobaczyć nawet rejestracje samochodu, widać ze włożył w to duzo czasu, sama panorama byla składana 16h na potężnym komputerze obejrzenia panoram 360 na [[www.panografik.pl]] , gdzie jest ruchomy widok do okola.
~iss - w słowniku jest to samo co w wikipedii hehe. Tylko w wikipedii jest to wyjaśnione bardziej łopatologicznie dla niekumatych jak ty.
W sumie ciekawe, że tak wielu zabierających głos w tej dyskusji nie ma zielonego pojęcia o fotografii, a drą dzioby, jak by wszystkie rozumy zjedli. Żenada. A, że zdjęcie jest fajne, przyznaję.
Aha w tamtej panoramie mieli poważny problem z pogodą i zmianą oświetlenia, i niestety to było widać. Szkło mieli dobrej jakości.
Wg mnie samo zdjęcie nie jest niczym nadzwyczajnym od strony samego fotografowania panoramy. Na jednej z wystaw widziałem panoramę Warszawy zrobioną 30 piętra PKiN sklejoną z 3 tys zdjęć sfoconych starszym cyfrakiem, bo 10d. Całość wypuszczono na duży ploter. Złożenie zdjęć trwało dwa miesiące a zrobił to amator co najmniej 2 lata temu. Ale zdjęcie jest fajne.
Zgodzę się z opinią, że satelitarna fotografia naszej planety w Google Earth przebija ten "rekord". A Pan(i) ~koparka niech lepiej zajrzy do słownika zamiast na Wikipedię.
~fff twierdzisz, że jak zmienię obiektyw w mojej lustrzance to mam inną rozdzielczość aparatu? HAHAHAHA! ~Marucins widać wybrali ładny dzień. Zauważ, że 1.5h zeszło na same niebo i widać ładnie poprzesuwane chmurki (i samoplot!). Godzina na zegarach jest niewiele przesunięta bo aparat robił ruchy w poziomie a zegary są na mniej więcej tej samej wysokości. Widać za to poprzesuwane samochody jak np. wspomniany wcześniej biały furgon. Mimo wszystko ktoś się napracował żeby to ładnie posklejać bo praktycznie nie widać niedoróbek. Zastanawiam się czy trzymają te zdjęcie w jednym pliku. Może za kilkadziesiąt lat będą aparaty 20GPix (jakaś trójwymiarowa matryca albo coś czego sobie na razie nie wyobrażamy) a standardowy rozmiar zdjęcia to 100GB.
Super sprawa. Spokojnie można blachy odczytać. 172 minuty to prawie 3h ciekawe jak ze zmiana pogody sobie poradzili
buroki tu sie obiektyw 400mm liczy
@cannon co ma obiektyw do rozdzielczości aparatu?
zwróćcie uwagę na ludzi przy słupie ogłoszeniowym w prawej części fotki... atak klonów? pzdr
@dźwig: a Ty naucz się czytać. Jak wół napisali że ten aparat miał dodatkowo Canon 400 mm f/5,6
I rejestrację widać :)
Mógłbym przysiąc że na moście po lewej jest sfotografowany 4x ten sam biały furgon i dwa razy granatowy kabriolet mercedes CLK. Zadanie na maturę: znając średnią prędkość samochodu (60 km/h), odległość w linii prostej między kolejnymi ujęciami samochodu a punktem obserwacyjnym (google maps), oblicz co jaki czas aparat wykonywał zdjęcie.
Można odczytać rejestracje samochodów po drugiej stronie mostu. Tylko czy nie powinny być zamazane?
I jeszcze widzę ciekawy numer rejestracyjny DD NN 6666 Łatwy do zapamiętania
Jakis "palacz" sie uwiecznił pod hotelem ;)
@J - no i co z tego? jak skleisz dwa zdjęcia w jedno - masz jedno zdjęcie!
no fajnie - podnieta jest - ale to nie jest jedno zdjęcie tylko zbitka wielu zdjęć - dyć pisze jak wół
@Nemo - ja nie rozumiem? Test z Fotopolis, jak wół: "Efektywna rozdzielczość 21.1 Mp". Jakbyś się orientował w temacie to byś wiedział, że część "brakujących" pikseli które tak naiwnie obliczyłeś została zużyta by nałożyć na siebie zdjęcia. A artykuł nie jest o rozdzielczości aparatu tylko o rozdzielczości panoramicznego zdjęcia! A zdjęcie zostało zsumowane z 1665 zwykłych zdjęć więc to oczywiste, że i rozdzielczość trzeba zsumować! Rozmowa jak z dzieckiem :/ Zadanie dla niedowiarków: policzcie sobie wszystkie pikselki (leniwi mogą tylko wzdłuż obu krawędzi).
@dźwig. Nie rozumiesz, a się podniecasz. Zdjęcie "zostało złożone z 1665 ujęć" czyli zdjęć wykonanych aparatem o rozdzielczości poniżej 13 megapikseli (jak nie wierzysz, to przeczytaj jego charakterystykę). A o tym, że widać obiekty o jakich piszesz decyduje dosokonały, długoogniskowy obiektyw. A Canon wpadł na pomysł, żeby zsumować rozdzielczość wszystkich tych zdjęć i zaimponować takim, jak Ty. Naprawdę nie warto wdawać się w dyskusję nie wiedząc o co chodzi, bo się kiepsko na tym wychodzi :)
@Nemo - człowieku, gdzie tu widzisz chwyt reklamowy? I po co uśredniasz rozdzielczość? Zdjęcie ma 26 gigapikseli, koniec, kropka. Z 15 megapikseli za chiny byś nie uzyskał ostrego powiększenia obiektów oddalonych o kilka kilometrów! Zastanów się co piszesz następnym razem.
Typowy chwyt reklamowy bazujący na niechęci do liczenia czegokolwiek. Z treści wynika, że całość została złożona z 1665 zdjęć. Jeżeli 26 gigapikseli podzielić przez ilość zdjęć, to otrzyma się rozdzielczość pojedynczego zdjęcia. W tym przypadku jest to około 15 megapikseli. Czyli standad jeśli chodzi o rozdzielczość. Ciekawy jest natomiast pomysł złożenia tak dużej liczby zdjęć w jedno. Na uwagę zasługuje software, który to umożliwił, a nie sumaryczna liczba pikseli...
26 Gigapikseli jest sumarycznie z 1 665 zdjęć. 1 665 zdjęć x 100 Mpx pro focika to 166.5 Giga + bonusy obrazu analogowego (są też plusy). Ja wiem że od ...estu lat nie ma na maturze obowiązkowej matmy (za to obowiązkowy paciorek pewnym kręgom przyobiecany jest) ale to nie usprawiedliwia dobrowolnego ujawniania się z ... . ... Jak na człowieka, który w kraju konserwatywnych liberałów czytał już posty, w których autochtonom było obojętne od jakiej sumy płacą 10% rat, byłem grzeczny.
Wiecie, kiedyś każdy z nas będzie mógł w domu zrobić takie zdjęcie i przechować ich 1000 na karcie pamięci. Ale ogólnie przypomina zdjęcie z filmu o detektywach którzy w nieskończoność przybliżają obraz :P
@muniomini Ja zaś pozwolę sobie podważyć Twoje zdanie ponieważ definicja panoramy jest jasno określona [[http://pl.wikipedia.org/wiki/Panorama_(zdjęcie)]] Google earth nie jest zdjęciem panoramicznym!
Pozwolę sobie podważyć ten rekord. Jeśli traktować google earth jako zdjęcie panoramiczne (a technicznie rzecz biorąc tym właśnie jest) to sądzę że ma znacznie większą rozdzielczość niż opisana fotka
@focik - hahaha, koleś ale jesteś pusty! Następnym razem zanim coś napiszesz spytaj się mamy czy twoja wypowiedź ma sens.
focik, co Ty nie potrafisz odroznic mega od giga?
I pomyśleć - zwykły, marny film małoobrazkowy miał (ma) rozdzielczość 16 Mpx, bardziej zaawansowane filmy to 50 - 100 Mpx. I czym tu się podniecać? Gdyby to zrobic na analogu to byłaby 10 większa rozdzielczość, a nie wspomnę o przejściach tonalnych.
Świetny pomysł choć osobiście bym wybrał inne miejsce na panoramę, eksponując bardziej centrum. Na tej focie widzę nawet swój dom około 5 km od miejsca zrobienia zdjęcia :)
