Szkoda że redakcja nie zamieściła porównania w zależności od głośności, poboru prądu itp.
@sin - ekspert "poszukuje pracy biore min 20 tys zl / miesiac. moze byc brutto" Śmieszny jesteś. Żądasz takiej kwoty na podstawie rzekomego projektu, który byłby w stanie zrobić przecięty student na zaliczenie. Dobra rada: portfolio to konieczność dla każdego freelancera ("wolnego strzelca") w dzisiejszych czasach. "tylko mam problem jak zmodyfikowac kod by dynamicznie zmienial liczbe watkow na dowolna liczbe rdzeni" Na początek poczytaj o modelu farmer-worker. Takie rzeczy to podstawa w informatyce.
@sin - ekspert "poszukuje pracy biore min 20 tys zl / miesiac. moze byc brutto" ¦mieszny jeste¶. Ż±dasz takiej kwoty na podstawie rzekomego projektu, który byłby w stanie zrobić przecięty student na zaliczenie. Dobra rada: portfolio to konieczno¶ć dla każdego freelancera ("wolnego strzelca") w dzisiejszych czasach. "tylko mam problem jak zmodyfikowac kod by dynamicznie zmienial liczbe watkow na dowolna liczbe rdzeni" Na pocz±tek poczytaj o modelu farmer/worker. Takie rzeczy to podstawa w informatyce.
@Go¶ć | IP:82.210.163.220 "Dla mnie najwazniejsze jest niski pobor pr±du. Zawsze szukam najwydajniejszej karty do 100W." To ma być jaki¶ żart? Większo¶ć moich komputerów pobiera mniej niż 50 W, a Ty twierdzisz, że zależy Ci na niskim poborze pr±du podczas gdy sama karta graficzna pobiera u Ciebie 100 W?! @sin - ekspert "poszukuje pracy biore min 20 tys zl / miesiac. moze byc brutto" ¦mieszny jeste¶. Ż±dasz takiej kwoty na podstawie rzekomego projektu, który byłby w stanie zrobić przecięty student na zaliczenie. Dobra rada: portfolio to konieczno¶ć dla każdego freelancera ("wolnego strzelca") w dzisiejszych czasach. "tylko mam problem jak zmodyfikowac kod by dynamicznie zmienial liczbe watkow na dowolna liczbe rdzeni" Na pocz±tek poczytaj o modelu farmer/worker. Takie rzeczy to podstawa w informatyce.
Na DX11 jeszcze trochę za wcześnie. Ja tam w tych recenzjach nie widzę jakiejś szkoującej różnicy w jakości grafiki. A doskonałą grafikę można kupić już za 400zł, np. Sapphire HD4770. Wystarcza do wszystkich gier, włącznie z Crysisem w niższej rozdzielczości. Ale najważniejsze, że karta się nie grzeje (40nm), jest cicha nawet pod obciążeniem i pobiera mało prądu. Szkoda kasy na lepsze karty, bo i tak nie ma jakichś cudownych gier. I przez długi czas nie będzie, bo gry i tak będą głównie portowane z konsol - czyli będą chodzić płynnie, dopóki nie wyjdzie nowa generacja konsol albo Crysis 2.
Wszystko super z tymi Radeonami,ale aktualnie od 2 lat siedzę na Linuksach,a wsparcie sterowników zamkniętych pod ten system jest żadne.Posiadacze Radeonów przechodza katorgi,żeby chodziły im efekty pulpitu.Cuda dzieją się w czasie oglądania filmów.Ciągłe zwiechy systemu.Kiedy Radeony będa miały porządne sterowniki pod Linuksa?????
[[http://www.pcgameshardware.com/aid,699998/Dirt-2-DirectX-9-vs-DirectX-11-graphics-compared-Update-New-comparisons/Practice/]] [[http://www.techenclave.com/graphic-cards/dirt-2-benchmarks-dx-9-vs-153329.html]] Tutaj widać różnice między dx9 a dx11. Ale muszą być przedstawione obok siebie 2 takie same screeny. Normalnie jak gracz uruchamia jakąś grę z Dx11 to pewnie nie zauważy, które efekty są nowe dzięki dx11. To samo było z dx10. Ale kiedyś jak wprowadzali jakieś nowe rzeczy było od razu to widać np. rozmycie ekranu, efekty HDR.
Kiedy to niby NVIDIA zaprezentowała fermi? ta karta NIE ISTNIEJE - zaprezentowano wyłącznie ATRAPĘ !!!!!!!!!!!
Jestem bardzo ciekawy jakież to różnice wyłowiła redakcja? Ja widziałem tylko jedną. Bardziej wyostrzony obraz w DIRT2 pod DX11. I to ma być ta rewolucja, nowe efekty i tak dalej? Przecież nic więcej nie ma. Na dodatek nie zapominajmy, że w Dircie2 nie ma obsługi DX10, więc można ustawić albo DX9, albo DX11. Porównanie okazuje się więc być jeszcze bardziej przytłaczające na niekorzyść nowego directa. Dlatego moim zdaniem nie ma sensu podniecać się na dzień dzisiejszy, że radeony obsługują DX11. Korzyści z tego żadnych! Może za rok się coś zmieni na lepsze. Tylko, że wtedy będzie też nowa nVidia. Teraz ATI nic nie zyska. To nie jest ta sama sytuacja gdy ATI wprowadziło kilka lat temu DX9. Wtedy już na początku różnice były zauważalne natychmiastowo. Dziś to tylko sztuczne podgrzewanie marketingowe.
Mam pytanie dla posiadaczy kart ATI: czy jest w sterownikach opcja skalowania starszych gier (obsługujących jedynie ekran 4:3) na ekran 16:9 z zachowaniem proporcji (tzn. z dwoma czarnymi pasami po bokach) - odpowiednik ''Use NVIDIA scaling with fixed-aspect ratio''? Nigdy jeszcze nie miałem karty ATI, obecnie wszyscy moi znajomi też mają GeForce''y (albo zintegrowane grafiki od Intela) - rozważam wymianę karty graficznej i nie chciałbym potem obudzić się z ręką w nocniku (a w starsze gry gram często...).
@CajraX: Naszym zdaniem akurat w Dirt2 jest się czym "podniecać" a różnica pomiędzy DX10, a 11 jest wyraźna i na korzyść nowszego standardu. pozdrawiamy
W artykule wychwalacie te radeony i podniecacie się DX11 jakby nie wiadomo co to było. Pokażcie mi grę która obsługuje DX11. Tylko proszę, nie Dirt 2, bo tam nie ma żadnej diametralnej różnicy w wyświetlanym obrazie. Dziwny artykuł(sponsoring?), ponieważ przedstawiany są prawie same radeony, choć, np. taki GeForce GTX260 pokonuje wszelkie singlowe radeony z lini 4xxx i kosztuje do 1000 zł, a jakoś jego nie umieściliście w polecanych. Coś tu nie gra. Skoro już autor musi się tak podniecać Radeonami, to niech chociaż wspomni, jak dobrze ta usługa jest wspierana przez "niezawodne" sterowniki ATI:>
directx nie dam rady bo to jak dla mnie za wysokie progi - ja zajmuje sie tylko programowaniem prostych zagadnien. pisze benchmarka testujacego wydajnosc CPU/FPU glownie na danych w pamieci RAM i to rysowanie linii bedzie zaimplementowane. ta procedura rysowania linii to w 100% moje wypociny. mam jeszcze benchmark rysujacy fraktala w pamieci RAM, a wynik koncowy zapisywany jest do pliku graficznego. to jest po czesci moj twor tzn. procedura liczaca fraktala jest skopiowana z innych kodow zrodlowych i czesciowo zmodyfikowana. ja dolożyłem moją prostą procedurke zrzutu obrazu fraktala z RAM do prostego pliku graficznego w formacie ppm/pgm. kod zrodlowy jest w ANSI C tak, że bez zmiany kodu mozna skompilowac na dowolna platforme - taki jest moj cel glowny. ostatnio zmodyfikowalem kod benchmarka fraktalowego na dwa watki (wersja tylko na windows bo nie wiem jak to zrobic na innych platformach) tak, że liczą 2-rdzenie. musze przyznac jestem pod wrazeniem - przyspieszenie jest imponujące. tylko mam problem jak zmodyfikowac kod by dynamicznie zmienial liczbe watkow na dowolna liczbe rdzeni. nie wiem czy to sie da w C napisac (teraz mam 2 dokladnie takie same procedury uruchamiane na dwoch watkach a to jest nieeleganckie rozwiazanie) pewno kiedys udostepnie te benchmarki i zapewne tez kody zrodlowe.
sin, fajnie ale jeszcze obsłuż DirectX 11, a przynajmniej przykładowe chociaż jedno zaawansowane przetwarzanie 3D z cieniowaniem teksturą itd dla sceny, i policz jak szybko cały ekran wypełniasz, gdy wywołanie będzie z parametrami kompatybilnymi z istniejącymi funkcjami - a optymalizacja powinna byc nie specyficzna pod dany przykłąd twój ale również uwzględniać pozostałe operacjie, nie zaimplementowane w przykłądzie demonstracyjnym.
ponad 31 mln pikseli/s wersja grey, ponad 28 mln pikseli/s wersja RGB.
linie rysowane losowo (wspolrzedne, kolor) w obszarze roboczym 4096x4096 pikseli. czyste ANSI C z moja procedurą rysowania. poszukuje pracy biore min 20 tys zl / miesiac. moze byc brutto
wg testow c2d 2GHz (wykorzystany tylko 1 rdzen) rysowanie odbywa sie z predkoscia ponad 31 mln pikseli/s
napisalem w C procedure rysowania linii w wybranym obszarze pamieci RAM (dwie wersje gdzie 1 piksel = 1 bajt (odcienie szarości 0-255) oraz 1 piksel = 3 bajty (3 składowe RGB kazda 0-255). teraz czas na zrobienie wlasnej karty graficznej.
Dla mnie najwazniejsze jest niski pobor prądu. Zawsze szukam najwydajniejszej karty do 100W. Nigdy sie jeszcze nie zawiodłem, ponieważ karty takie sa stosunkowo tanie i bardzo wydajne. Obecnie lece na R4770 i nie zamiazam zmieniać go przez najbliższy rok.
