TEST: Intel Core i5 661 - pierwsze CPU i GPU w jednym

Bardzo ciekawy artykuł. Zapraszam na swoją stronę: [[www.lizard1982.com]]

W artykule napisano, że umożliwia pracę dwu monitorów !!! Czyżby oznaczało to, że posiada DWA wyjścia monitorowe? Nie mogłem "doczytać" się tego w artykule.

procesor dla biur - OK procesor do domu - normalna praca komputera , filmy - OK gry - powinna być możliwość ręcznego włączania i wyłączania grafiki zintegrowanej oraz karty graficznej aby nie pobierały prądu jednocześnie, szczególnie karta grzficzna gdy nie korzystamy z gier

W PS3 zastosowano zbliżoną technologię zintegrowanego układu procesora. Działa to bardzo wydajnie, ale pod kątem możliwości lepiej żeby zintegrowany procesor działał jedynie jako wspomaganie karty graficznej.

Mam nadzieję, że sylwester był udany? Bo tylko to uzasadniało by taki stek bzdur i głupot.

O! Fanboje intela...... I tak sie nie opłaca, bo za te 400zł (róznica cen intel vs amd) można kupić naprawde dobrą grafikę. I kto tu jest sprite? BTW. Żeby uprzedzić chcących po mnie "jeździć": Ja, tak samo jak autor newsa opieram sie na wydajności w grach.

A mi się tam podoba, nawet dla gracza. W grach załącza się dodatkowy układ, a na pulpicie działa zintegrowany, dzięki temu ograniczamy pobór prądu (nawet 4x z tego co tu napisaliście), tracimy mniej pieniędzy i dbamy o środowisko :)

@Eksterminator: A te ATmegi programujesz w assemblerze czy w C? @Redakcja: Kiedy wreszcie poprawicie ten system komentarzy. czekam 10 min i wciąż mój poprzedni komentarz się nie pojawił! Czasem wogóle się nie pojawiają. Portal o tematyce informatycznej powinien chyba reprezentować jakiś poziom w tym zakresie, nie?!

Jako assemblerowy "programista systemowy" i (mam nadzieję) przyszły twórca gier uważam, że integracja GPU z CPU znacznie ułatwi programowanie sprzętu, podniesie wydajność i zmniejszy koszty produkcji. Programuję również mikrokontrolery ATMega. Bardzo mi się one podobają ponieważ zawierają w sobie masę zintegrowanych bloków wyspecjalizowanych do wykonywania określonych zadań, a programista jest w stanie w łatwy sposób korzystać z nich znając jedynie ogólną architekturę kontrolera, bo jest jedna ludzka specyfikacja opisująca cały sprzęt ! Platforma PC to istny chaos ! Tak BTW marzy mi się uniwersalny procesor z możliwością programowej zmiany architektury. Zawierałby wszystko czego potrzebujemy, bo byłoby to stworzone programowo.

Panowie Juliuszu Kornaszewski, Michale Reinholz. Pała z logiki, 6 z marketingu ! Błąd znajdźcie sami. "Zapoczątkowało go AMD w 1999 przenosząc do procesora kontroler pamięci. Zabieg okazał się strzałem w dziesiątkę, przez pewien czas procesory AMD pod względem wydajności królowały nam układami konkurencji. Na podobny krok Intel zdecydował się dopiero w roku 2008 w układzie Nehalem. Kolejny krok także należał do Intela "

jestem profi i jak kupuje sprzet to kryterium K.O. jest aby nie mial karty intela :) nvidia lub ati zamiata na tym polu. peace

Nie chcę nic mówić ale do gier nie będzie długo nic lepszego niż osobna (lub dzięki SLI - osobne) karta graficzna. I długo nic tego nie zmieni. Biorąc pod uwagę współczynnik wydajność/cena taniej wypadają niezintegrowane technologie. A do prac biurowych chyba proponowane rozwiązanie jest zdecydowanie za drogie. Aczkolwiek pomysł super - ciekawe co z tego wyniknie w przyszłości.

aha autorzyny - tenświetny wynalazek intela - turboo boost był 20 lat temu realizowany za pomoca przycisku na obudowie....nie ośmieszajcie sie już bardziej...

aha - ZAPRASZAM wszystkich zainteresowanych PRAWDZIWYM testem na benchmark.pl - tam sa chłopaki z jajami i powaznie podeszli do tematu a nie odwalili kolejna marna lipe z dennymi komentarzami jak to na idg bywa

autorze a no to że amd PIERWSZE stworzyło układ 1GHz, PIERWSZE stworzyło układ 64 bitowy zgodny z x86, PIERWSZE stworzyło układ dwurdzeniowy,PIERWSZE stworzyło układ 4 rdzeniowy(a nie zlepek), PIERWSZE dodało kontroler pamięci do procka...a że architektura core okazała sie świetna?cóż to intelowi wyszło - za to core i to juz padaka względem genialnej core bo wiele nie wnosi prócz patentów od amd...aha i amd jako pierwsze oferuje w sprzedaży od jakiegoś czasu układy 6 rdzeniowe......

Ot i kolejna pseudo grafika od intela. Ja nawet do firmy nie kupuje zintegrowanej grafy. Jeżeli coś jest do wszystkiego to znaczy, że jest do niczego, tak twierdzi ludowe powiedzonko. I coś w tym jest.

W przypadku obrazu wyświetlonego z defektami, niepoprawnie, wpisywanie wyniku do tabelki jest wg mnie błędem. Poprawnie byłoby wpisać "test niezdany".

Jak widać na załączonych obrazkach to są dwa osobne układy tylko na wspólnej podstawce. Do prawdziwej integracji to jescze daleko.

prawda jest taka ze intel w tym segmencie moze nie wiele chyba ze by polaczyl to w jakis sposob z nvidia co innego amd robia grafe i procki zaplecze maja bardzo dobre a jak narazie takie rozwiazania idealnei pasuja do laptopow czy do biura

"Kłopot w tym, że podczas gdy Radeon wyświetla obraz znakomitej jakości, ze wszystkimi dostępnymi efektami, układ Intela często albo odmawia pracy, albo wyświetlany obraz ma mnóstwo braków. Ta przypadłość zapewne wynika ze wczesnej wersji sterowników jakich używaliśmy podczas testów." A gdzie tam sterowników. Intel jeszcze nie zrobił układu, który by sobie dobrze radził ze wszystkimi efektami graficznymi. Po prostu nie są w pełni kompatybilne z tym co robi NVidia i AMD. I raczej wątpię żeby to się szybko zmieniło. Mam jedno ale. Tak drogie procesory w znakomitej większości kupują gracze, którzy i tak zainwestuję w porządną kartę graficzną i nie będą wywalać kupę kasy na procesor ze zintegrowanym układem GPU, kupią tańszy odpowiednik o podobnej mocy obliczeniowej bez GPU. Takie połączenie CPU+GPU może się tylko opłacać w low-endowych systemach, ale pod warunkiem rozsądnej ceny.