Infraview uzywam na codzien i uwazam, ze jest to najlepsza darmowa przegladarka. Dodatkowo wtyczki takie jak paint czy filtry z photoshopa bardzo ulatwiaja sprawe. Do gimp''a kiedys mialem podejscie ale interfejs mnie troche zniechecil (jednak to bylo na samych poczatkach kiedy wyszedl.. od tego czasu jestem pewny ze wiele sie zmienilo.. oczywiscie na dobre). Inkscape takze dobry program.. warty uwagi. Paint.net uzywalem ale juz nie... Artweaver..hm.. wyglada ciekawie.. moze warto przetestowac
Polecam zestaw Inkscape + Artweaver. Tym da się zrobić WSZYSTKO i to ZA DARMO. Trochę ciężko było zmienić przyzwyczajenia z PS, ale teraz jestem legalny :)
@als A ja bym go prędzej porównał do IrfanView niż do Gimpa. Paint.NET jest po prostu ubogi w funkcje.
Ja tam myślę że to pochwała Gimpa to co mówicie. Bo porównujecie go do Photoshopa. Jak dla mnie to Photoshop kosztuje 3000zł a Gimp 0zł. A moje zdolności nie są tak ogromne by wykorzystać potencjał Gimpa, nie mówiąc o Photoshopie (posiadam CS2 gdyż chodzi na Wine i jest potrzebny jak mi grafik psd podeśle, u znajomego grafika miałem okazję podziwiać najnowszy). I założę się że 90% ludzi którzy starają się jakoś wykazać wyższość Photoshopa (w którą nie wątpię choć interfejs gimpa lubię bardziej) nie jest w stanie wykorzystać w połowie możliwości Gimpa. A już drastyczna większość z tych ludzi za Photoshopa nie zapłaciła.
@ ~Gasp przesadzasz troche. Ja zdecydowanie bym porownal takiego paint.net do gimp i corel photo-paint''a. Do prostych operacji na obrazkach to bez problemu mozna wykorzystac przegladarke zdjec, nie potrzebny jest program graficzny.
Paint.Net to program do manipulacji na obrazie a nie do tworzenia grafiki. Dlatego porównywanie go do photoszopy is spółki to nieporozumienie. Natomiast do prostych operacji na obrazku jest imo o klasę wygodniejszy od gimpa
@ krzysiek Dokładnie to samo chciałem napisać :)
Bardzo dobrze, ze jest taki program. Z checia pracowalbym na Photoshopie, ale nie stac mnie na program za 3500 zl a tak bede mogl rozszerzyc mozliwosc wyboru programu graficznego o kolejny program.
Za to do "domazania" czegoś na rysunku czy do wykonywania najprostszych oparacji na obrazku (rozmazanie/zapikselowanie fragmentów rysunku np.) jest lepszy (wygodniejszy) niż GIMP. Teraz już wiem, jak w GIMPie narysować prostą krechę, ale to samo mówi za siebie, że w GIMPie trzeba taką głupotę wiedzieć :), a w PaintNET jest pod ręką.
Ale tam nie ma nawet antialiasingu, od GIMP-a dzieli go przepaść.
w moim odczuciu natomiast photoshop jest bezkonkurencyjny.. Gimp vs. Paint.net.. a PSP jest posrodku
może ja się nie znam (raczej na pewno się nie znam na poważnych programach graficznych) ale mam wrażenie że nieźle fantazjujecie :) Paint.Net jest bardzo ciekawym programem ale w moim odczuciu jest raczej konkurentem dla Windowsowego Painta niż dla GIMPa, Photoshopa czy PSP :)
