Dzial.. Amazing :)
ELO
@Piotreeek - Wykrywa, ale tylko niektóre. Nie potrafi wywalić jakiegoś ruskiego zetbota. A tego jest w ciula albo i więcej. Już czyściłem komputery na których działał Defender, wszystko niby ok, a spyware aż piszczało.
Windows Defender wykrywa różne trojany nie stosuję żadnego więcej oprogramowania antywirusowego dzięki temu komputer pracuje szybciej. Szybko się uruchamia. Dobry haker i tak sobie zresztą poradzi a jak już ktoś ma fizyczny dostęp do komputera to prawie wszystko może.
Windows 7 to marketingowa poprawka Visty, a Vista to miała być rewolucja, ale niestety jedyna rewolucja to UAC, który się nie spodobał i fruwające okienka.
Tak na marginesie - zobacznie rysunek, którym wzbogacili ten artykuł. Kto się zna, ten wie, że zamki takiego systemu (zwanego u nas Yale) otwiera się cienkim śrubokrętem i dwoma kawałkami blaszki. Technika ta nazywa się key bumping i otwiera każdy zamek tego systemu w ciągu kilkunastu sekund. Jak dla mnie - rewelacyjne porównanie z zabezpieczeniami Windows 7. Badziewiarz wierzy, że jalowski zamek (czytaj Windows 7 z IE8) go chroni a złodzieje otwierają go (czytaj - instalują spyware) w try miga.
ja wam powiem tak ze uwazam ze z Win 7 troche z nami leca w kulki , poniewarz jak moze win7 miec błedy jakiekolwiek czy cokolwiek niedzialac , skoro z xp mozna nieco przerobic pliki czy service packa i wszystko byloby jeszcze lepsze , poprostu wola zeby bylo gorzej taka jest prawda chociasz system jest dobry ,ale i tak cos mi niepasuje tutaj ,niektore dodatki niedzialaja dobrze a jaki to jest problem zrobic programy kompatybilne mysle ze zaden ;p tylko poprostu ktos tu nie chce ;P
@bish, skoro udało Ci się wywalić z Win7 IE8 to powiedz mi jak to możliwe że po odłączeniu Windowsa od sieci, wyjęciu płyt itp. Ogólnie odcięciu mu WSZELKICH źródeł IE gdzie mógł by znaleźć program, ściągnąć go z sieci itd - Windows 7 magicznym sposobem ponownie zainstaluje Ci Internet Explorer. To "odinstalowanie" to góra usunięcie skrótu. Ten dziurawy syf nadal jest w systemie.
@~Gość oczym ty mowisz?wiekszosc krajow europejskich swoim obywatela kategorycznie odradza explorera.Ja osobiscie uzywam opery.Po zakupie laptopa dali mi win7 i plyte ze sterownikami.Na dzien dobry wywalilem explorera i zainstalowalem sobie Opere,teraz zastanawiam sie czy czasami nie zmienic systemu na linuxa,po 3 miesiacach katalog windows zwiekszyl swa objetosc o ponad 60% to juz przesada.Poczytalem troche na forach sciagnelem sobie mint8,kubuntu,mandrive i jestem w trakcie ich testowania czy mi podpasi.Jak na razie te kde mi sie podoba lubie bajerki :-) pozatym mniejsze ma wymogi,do gier nie potrzebuje kompa bo mam xbox360,pozatym do tych gier jak warkraft czy diablo2 na PlayOnLinux rowniez odpale.pozatym na n800 mam tez jakas odmiane linuxa ktora sprawuje sie swietnie wiec czemu ie zainstalowac na PC :D
w sumie dobry system zabezpieczen ale znow strasznie uciazliwy dla uzytkownika nieobeznanego niby to najlepsze zeby foldery system byl zamkniety ale sie zabardzo niesprawdza chyba no np klopoty z uruchomieniem czegos gdyz niewiadomo czy to z braku zgodnosci z programem czy nienadania praw jakis plikom
Bezpieczeństwo w Windows 7 jest jakie jest ale na pewno nie poprawia go domyślnie instalowane dziurawe IE8. MS powinien się nauczyć w końcu po latach doświadczeń i rozdzielić jeden syf od drugiego. Lepiej mieć jeden syf w komputerze jak dwa.
Geolokalizacja jest w Win7 gdy wpiszesz swoje położenie (podczas instalacji łatwe). Gdy nie podasz tego, to jesteś tak samo lokalizowani jak inni (po IP od dostawcy netu).
Szczerze Wam powiem, że nie wiem o co bangla z tym UAC. Korzystam w pracy z Windowsa XP z kontem ograniczonym. Wszystkie uprzywilejowane operacje wykonuję przez RunAs. Dokładnie tak, jak pod *nixami (no... prawie dokładnie). Nie wpuszczam żwirków, nie wpuszczam koni spod Troi, ani robactwa, ani kitu do uszczelniania korzeni. Pracuje się w miarę wygodnie, przy założeniu korzystania z dobrze napisanego softu. Te najdroższe aplikacje (często przywoływane w postach) mają tendencje do zupełnie niepotrzebnego wymagania praw admina. Ma to też wiele gier pod Windows. Wg mnie UAC jest zupełnie niepotrzebny.
Niestety, uruchamianie programów jako root (Administrator) jest powszechne w świecie okienek root automatycznie nadaje pierwszemu utworzonemu użytkownikowi prawa Administratora, dając mu tym samym uprawnienia do robienia z komputerem wszystkiego co zechce czyli do łapania wszystkiego co się przyczepi
IP: 82.210.163.220 @"Mołot" kup sobie dziecko legalny MSwin7 z nowym laptopem i do tego Norton Security2010 za 100zł. i nie pisz bzdur Trollu linuksiarzu piraciarzu. Tak się składa że IE8 lub Chrome4 to obecnie najlepsze przeglądarki i nie pisz mitów, bo na każdym innym forum wszyscy narzekają na kiepski i powolny start ff3 i tak naprawdę jak używasz przeglądarki do przeglądania netu to IE8 i Chrome4 są the best.:)
Polecam tylko komercyjny najlepszy program świata Norton Security2010 i wszystko inne wymiata od konkurencji.:) Pozdrwiam i mądrości wam wszystkim życzę.:)
Jeżeli UAC jest skutecznym narzędziem kontroli nad tym co się instaluje i uruchamia, to ja jestem święty. Z moich obserwacji wynika, że większość po prostu klika "Kontynuuj" i przechodzi dalej. Pełną kontrolę ma się tylko w systemach UNIXowych, gdzie domyślnie pracuje się na koncie z ograniczeniami a przeprowadzenie instalacji lub istotnych zmian w systemie wymaga przelogowania się na root lub podanie hasła. UAC to mierna imitacja.
~Gość: może oglądasz witryny ukierunkowane na niekorzystanie z MSIE? Może to witryny "niszowe"? Nadal MSIE przychodzi z systemem i bardzo wielu wielu użytkowników będzie używać tylko tej przeglądarki. Sam nie jestem fanem MSIE, niemniej trzeba przyznać, że wprowadzono w nim kilka ułatwień znanych z FF czy Opery? Nie testowałem jeszcze uruchomienia MSIE w trybie chronionym. Ile będę mógł zrobić, albo nie? ~Oo: IMHO nie do końca masz rację. puTTY to podstawowe narzędzie w mojej pracy. Udało mi się zaznaczyć, że jest to aplikacja "zaufana" i nie krzyczy przy każdym uruchomieniu, czy ufam tej aplikacji. Tak więc chyba można... A może to kwestia poszukania informacji w sieci oraz dokonfigurowania? Niestety mam wrażenie, że cały czas sprawdza się powiedzenie: "nienawiść zaślepia" :-)))
Mołot, gdzie tu widzisz wazeliniarstwo? Już pierwszy akapit świadczy o obiektywności artykułu, ponieważ mówi o tym, że ułatwienia doprowadzają do "dopuszczenia do większych zagrożeń". Naucz się czytać, zanim zaczniesz oskarżać o przekupstwo. Artykuł przeczytałem specjalnie w celu prześwietlenia go pod kątem podlizywania i nie znalazłem nic do zarzucenia PCWorld. Tak trzymać!!
wprowadzono GEOLOKALIZACJĘ - nie, podziekuję, nie zainstaluję!
UAC w w7 wydaje się być odrobinkę lepszy od UAC w viscie , ale dalej jest tak niewygodny że większość osób go po prostu wyłącza. Brakuje opcji "zapamiętaj wybór" czy "dodaj aplikację do zaufanych". Jak to wnerwia jak widzi się to okienko kilkanaście raz na dzień, gdy uruchamia się cały czas te same zaufane aplikacje. Jedynym tak na prawdę zauważalną poprawą jest możliwość wyłączenia ściemnienia ekranu przez UAC. Nie było nic gorszego jak mieć odpalonych kilka ciężkich aplikacji graficznych i pojawienie się okienka z UAC. Czy UAC zostało poprawione? troszkę tak... ale wg. mnie dalej jest beznadziejnie i niewygodne.
Kro o zdrowych zmysłach używa Windows Defendera. Każdy inny zewnętrzny forewall jest miliard razy lepszy. IE? IMO jest to program do ściągnięcia FF, Opera, Chrome itp. Do przeglądania sieci się to nie nadaje. 70% witryn jakie mam w zakładkach ma przekreślony znaczek IE... ciekawe dlaczego
Słuszne te tezy czy nie - i tak wygląda na ostrą reklamę Windows 7.
