Na razie wszystko lipa, stare technologie... Okulary migawkowe Elsa miałem już 11 lat temu ... leżą na szafie, łeb po nich bolał :-/
@yak2k - Zmiejszenie jasności o 1EV równa się zmniejszeniu jasności o 50%. Skala EV jest logarytmiczna. +1EV to dwa razy więcej światła, -1EV o to połowę mniej. Obraz 3d na ~100 calowej plaźmie panasa w Arkadii - jak na żywo.
Obecne 3D w kinach to odgrzewana technologia ale nie z lat 90-tych, tylko z 50-tych. Pierwszy pełnometrażowy kolorowy film 3D (oglądany przez okulary polaryzacyjne) powstał już w 1947 roku. O anaglifach (to te filmy do oglądania przez czerwono-niebieskie okulary) nie ma co mówić, mają ponad 100 lat. To co jest teraz to tylko kosmetyczne ulepszenia w starych technologiach.
Greetings from Los angeles! I'm bored to tears at work so I decdeid to browse your blog on my iphone during lunch break. I love the knowledge you provide here and can't wait to take a look when I get home. I'm surprised at how fast your blog loaded on my phone .. I'm not even using WIFI, just 3G .. Anyways, great blog!
Please let me know if you're looking for a witrer for your site. You have some really good posts and I think I would be a good asset. If you ever want to take some of the load off, I'd absolutely love to write some content for your blog in exchange for a link back to mine. Please blast me an email if interested. Many thanks!
Doczytałem tylko do "pozycjonowanej technologii" i mi się dalej odechciało :\
"pseudo-3D" o którym pisze Roman jest do filmów lepsze niż prawdziwe, w którym można obracać głowę. Dlaczego? Ponieważ na tym polegają filmy, że oglądamy to co pokazuje kamera, a nie łazimy sobie dokookoła albo obracamy się.
ramones dopiero teraz kreci sie filmy w 3D (bo pierwsze kamery 3D ujrzaly swiatlo dzienne bodajze rok temu) - czyli obraz dla prawego i lewego oka oddzielnie - wszystko co powstalo rok temu i wczesniej to najzwyklejsze filmy z przesunietymi barwami za pomoca oprogramowania
So cole slaw is one of my favorite foods, but it has to be just right. It's also thnaoer thing on my Bucket List of Cooking which I am terribly intimidated to make. Maybe I'll give this a shot, though. It sounds delicious!
Wszystko zacznie się od nowa jako 3D w roku 2015 jak będzie nowa technologia 3D Tv,programy i BD bez okularów i wszystko naprawdę na ekranie TvHD full 21:9 w przestrzennej-trójwymiarowej emisji-projekcji.:) Obecne 3D to lipa i stara odgrzewana technologia z lat90'' która już była w okularach, czyli żadna nowość ale wyciąganie kasy od idiotów którzy kupią okularki i nowe-stare filmy które już były w takiej technologi 3D kręcone i do oglądania w kinach. Ja poczekam aż powstanie nowy Tv 3D bez okularów i emisje programów-filmów w tej technologi prawdziwego obrazu przestrzennego bez okularów. Pozdrawiam i mądrości sobie i wam życzę.:_
wulkan masz racje - dlatego taki film wyglada srednio niestety.....roman(dobrze trafilem bo nie mam podgladu) - nie przypominam sobie zeby az tak dawno prezentowali 3D...no ale jak sam widzisz - 3D bez okularow to bedzie rewolucja...to co teraz mamy to odgrzewanie kotletow...ps -wykonanie filmu dla czerwono niebieskich okaularow polega tylko na odpowiednim przesunieciu skladowych kolorow - dlatego to stare na maksa...polaryzacja tez nie wymaga zadnej zaawansowanej techniki....jedynie dla migawkowych troszke wiecej zabawy...ale wykorzystujac technike mozna poprawic efekt - pamietajcie o tym
Ten rozdiel nie je až tak df4ležitfd, ako si možno mysledš; v skutočnosti to, čo robedš, je dovhucne9 (aj keď ja se1m tiež neme1m re1d toto sprofanovane9 slovo, len ma momente1lne nenapade1 nič lepšieho).Skutočnfd rozdiel medzi mnou a Tebou je, že ja veredm, že človek na čokoľvek vo svojom živote potrebuje NASTROJE (sekeru, nf4ž, mikroskop, computer ) a v oblasti Prebudzania sa, je takfdmto ne1strojom (forme1lna) medite1cia. A nie je celkom jedno, ktore1 technika, a okrem tfdch dvoch ktore9 tu spomednam (t.j. š/v a antar mouna) si žiadna nezedskala moju df4veru.Ty si naopak podľa všetke9ho mysledš, že sa bez ne1strojov de1 zaobedsť; a nie je možne9 Ti to vyvre1tiť, lebo skutočne, človek mnoho veced mf4že robiť bez ne1strojov. Len je to ťažšie a určite sfa oblasti, kde sa to nede1. Akure1t neviem, či aj Cesta je podobnfd predpad. Pre každfd predpad, ja som zvyknutfd ne1stroje použedvať, nevaded mi to, a forme1lna medite1cia sa mi celkom osvedčila.Možno neuveredš, ale do š/v si ozaj sade1m s tfdm, že chcem sledovať dych; nič viac od nej nepožadujem. Nemf4žem však povedať, že mi nič nede1va. Naopak, čedm som staršed (alebo možno je to len, že čedm dlhšie ju cvičedm) tak tfdm vfdraznejšed je efekt, najme4 bezprostredne po nej: generuje pocit UKOTVENOSTI, stability. Možno sa Ti to nezde1, že to stojed za to, ale alternatedvou k tomu je existencia podobne1 ledstku v horskej bystrine . On ten efekt nie je ste1ly, po čase to vyprche1, ale to podľa mňa sfavised s tfdm, že to cvičedm me1lo.Robiť to pozorovanie v ree1lnom čase t.j. v bežnom živote sa podľa mňa de1, ale musedš byť na hodne vysokej farovni (možno vďaka predošlfdm inkarne1cie1m:-) ) aby si neupadol do snenia a vleku myšlienok. Forme1lna medite1cia je v tomto zmysle aj takfd azyl:-)Ostatne, s tfdm predpokladom som to myslel ale ine1č: mal som na mysli nejake9 filozoficke9 predpoklady, ktore9 stoja v pozaded techniky. Napr. u nejakfdch tibetskfdch technedk si spomednam ako sa očake1valo, že si vizualizujem nejake9ho modre9ho de9vu na jednom pleci, červene9ho de9vu na druhom pleci, k tomu nejake9 de1kined no tak TAKĚTO niečo vipašše1na nepotrebuje prepokladať.A čo sa tfdka toho Veris, ze si nieco, co ma dych, dokaze ho ovladat… , to je jedna z te9m, ktore1 sa mi aj na tomto blogu neuste1le vracia, raz z konca jf3gy, raz buddhizmu, raz Junga. To je niečo, čo by som chcel ozaj VEDIEŤ, teda, čo som, že me1m dych a doke1žem ho ovle1dať :-) ale neviem
Rzeczywiście artykuł średni, co do tv 3D, w pełni zgodnym tv z technologią 3D jest nowy tv od LG z serii INFINIA a konkretniej LE9500 z 480Hz (4x więcej niż minimum), co do samej tv 3D i dominacji... w końcu przyszedł na to czas bo tak jak koledzy napisali wyżej, technologia jest już z nami od wielu lat.
@~yak2k - zgroza, w podstawówce uczą, że: idealny filtr polaryzacyjny pochłania 50% światła niespolaryzowanego a 50% przepuszcza. Filmy wyświetla się rzutując dwa obrazy o różnej polaryzacji i jeden z nich jest pochłaniany dla jednego oka. Także pochłaniane jest 50% wyświetlanego obrazu! Skrzyżuj polaryzatory i powiedz co widzisz? Nic. Pochłonięte jest 100% obrazu. A jeśli coś widzisz to do kitu te polaryzatory i nie będziesz widzieć głębi skoro przepuszczają za dużo światła o innej polaryzacji. I nie pisz bzdur z wikipedii bo te twoje 1EV to z przytoczyłeś z hasła o filtrach do aparatu fotograficznego bez zrozumienia tematu.
To co teraz zapowiadają, to dopiero wstęp na przejścia na 3D, czyli upowszechnienie formatów. Właściwe 3D będzie się obywać wygodniej: bez okularów. Już siedem lat temu na Cebicie kilka firm (np. Instytut Fraunhofera) pokazywało takie ekrany (ze zmieniającymi się obrazami - to nie były hologramy). Problem w tym, że to i tak jeszcze długo będzie pseudo-3D, obrazy dla prawego i lewego oka, zapewniające wrażenie przestrzenności i głębi. Nie da się tu jednak przesunąć głowy w bok, by zobaczyć np. co jest za aktorem. Ale kiedyś to zrobią.
Rzeczywiscie filtr polaryzacyjny zmiejsza poziom jasności ale max. o ok 1EV a nie 50% jak byście wskazywali - w związku z powyższym producenci odpowiednio jąsniej puszczają obraz - to nie problem przy dzisiejszych projektorach cyfrowych. Zmieniła się przedewszystkim jakość kamer i to one właśnie pozwalają w miare prosto i tanio filmować w dużej rozdzielczości obraz 3D. Kiedyś ta technologia była zarezerwowana do produkcji generowanych komputerowo, teraz da się ''nakręcić'' obraz 3D. Co do rozdzielczości to gość rzeczywiśie ma racje to co potrafiła wyświetlić moja 20" beczka nie potrafi wyświetlić żaden 24" ekran LCD,a le zużywała dużo więcej prądu i się szybciej męczyłem. Ogólnie obraz 3D ogląda się teraz w filmach o wiele przyjemniej niż jeszcze pare lat temu a koszty produkcji zmniejszyły sie drastycznie i nic więcej.
kamo dzieciaku wiesz co sie zwiekszylo?w lcd TYLKO rozdzielczosc - zreszta takowa istniala juz za czasow crt dziecko - wiec zapytaj sie ojca jak bylo......technologia sie rozwija?wiesz cos chociaz o 3D bo wydaje mi sie ze nic - okulary polaryzacyjne i niebiesko czerwone byly zanim powstaly pierwsze akceleratory 3D dziecinko.....jest masa programow do robienia takich rzeczy BO TO PELNA AMATORKA I ZADNA FILOZOFIA - sprzet do tego nie potrzebny zaden - jedynie okulary a obrazek 3D zrobisz na kartce papieru szczeniaku..... a okulary migawkowe byly 10 lat temu ale nie przeszlo to bo skupiali sie wszyscy na grach zamiast na filmach - i nie bylo najmniejszych problemow z uzyskaniem 3D BO CRT TEZ MIALY PO 120 HZ odswiezania.... wiec dorosnij - spytaj sie dziadka i ojca niech ci rozjasnia twoje zacofanie w temacie.... i nie makontent tylko nie jestem kretynem ktory bedzie skakal z radosci widzac odgrzanego splesnialego kotleta....tv 3D bez okularow byly prezentowane 3 lata temu I CO Z NIMI???? bo to jedyna sluszna droga.... moonwalker wlasnie o tym napisal...moze wtedy zrozumiesz...to tak jak tlum pajacy podniecajacych sie marnymi laptopami z atomem mimo ze 10 lat temu smialo tak maly psrzet mozna bylo kupic - a ze cena nie ta?wtedy one mialy wydajnosc teraz dostajesz trupa i to malego o wydajnosci sprzetu sprzed 5 lat...zejdz na ziemie i nie lykaj jak pelikan bo ci po ustach cieknie
Ziemia. W Trzech Wymiarach. Od Wielkiego Wybuchu. Nihil novi sub sole.
@Kamo mylisz się, tu chodzi o prawa fizyki. W polaryzacyjnych okularach tracisz na oku około 50% jasności obrazu i jakość zawsze będzie słaba. @Gość ma racje, jedyną sensowną technologią będzie rozwijanie okularów migawkowych i tu widać postęp, okulary i telewizory coraz szybciej "migają" i oko nie odczuwa żadnych strat jakości obrazu. Prawdziwie miażdżąca rewolucja będzie gdy płaski telewizor (najlepiej laserowy a nie jakieś oledowo-lcdowo-plazmowe badziewie) wyświetli obraz pseudo 3D na płaskim ekranie. To możliwe czego przykładem są hologramy, ale daleko to tego. Następną, jeszcze większą rewolucją będą telewizory które wyświetlą prawdziwy film 3D, który będziemy mogli oglądać będąc w jego środku i rozglądając się na boki, gdzie rzeczy naprawdę będą dalej (lub z praktycznych względów pseudo dalej). Ale na razie to s-f.
a ty Gość, malkontent, lepiej sam odśwież swoja wiedzę, sprzed 10 lat, na temat technologi 3D. To co kiedyś wyglądało słabo, dzisiaj wygląda zupełnie inaczej, właśnie dlatego ze sprzęt jest lepszy, i nie chodzi o jakieś okularki. Chciałbyś oglądać 3D bez okularów? ale nie cieszy cie ze firmy rozwijają technologie. Myślisz ze nikt nad tym nie pracuje? Moze się kiedyś doczekasz, będziesz mógł świętować "rewolucje"
przy okazji piszesz o telewizorach - zaden z nich nie wykorzystuje i NIGDY nie bedzie wykorzystywal 3D....maja jedynie zwiekszone odswiezanie
znow artykul pisal ktos kto nie ma pojecia o temacie....pomysl nvidii z okularami migawkowymi ma ponad 10 lat - nie sprawdzil sie bo i za slaby sprzet mielismy choc w filmach dalby juz wtedy rade.....drugi patent czyli niebiesko czerwone okularki ma juz pewnie ze 30 lat i nic nowego w tym temacie nie powstanie nigdy...trzeci patent opierajacy sie na okularach polaryzacyjnych jest najmlodszy i oferuje jak narazie najlepsze wrazenia - ale jak i w przypadku nebiesko czerwonych traci na tym sporo jakosc obrazu i kolory... wiec o jakiej rewolucji piszemy?rewolucja to bedzie gdy bez jakichkolwiek okularow bedziemy mogli ogladac obrazy 3D !!!!!!!!!!!!! aha technika pozwala na 3D od 40 lat - jedynie najbardziej zaawansowane sa okulary migawkowe bo musza migac - cala reszta to zwykle tanie papierowe okularki I ZWYKLY SPRZET ODTWARZAJACYwiec sory gosciu ale albo zdejmij ten artykul albo napisz go od nowa bo poziom jest zenujacy - i wiedzy i artykulu
