Zoom 30x - nowy trend w aparatach cyfrowych

Nie dramatyzujcie Koledzy. Zoom 30x pozwala zrobić fotkę samolotu pasażerskiego lecącego 10 km nad ziemią w takim zbliżeniu, że widać doskonale silniki i cienie na samolocie. Stabilizacja daje w takim zoomie radę. Jak ktoś nie jest nawalony, to zrobi 2/3 zdjęć zupełnie ostrych. Kupiłem ten aparat w MM za 1090 zł i uważam, że wart jest tych pieniędzy, chociaż wiadomo jak to cyfrówka. Na monitorze przy dużym powiększeniu wychodzą czasem szumy matrycy. Ale aparat daje radę, a zdjęcia makro wychodzą zadziwiająco dobrze.

@ gośc: Olympus stosuje inne matryce gdzie "fizyczna" ogniskowa jest mniejsza od faktycznie uzyskiwanej na mniejszej niż przy filmie 35mm powierzchni (czyli od 1,8 + poprzez 2 i nawet 2,08, w zależności, czy mierzymy dla boku, którego boku czy dla przekątnej).

yhm... myślałem, że zobaczę co najmniej fotki porównawcze...

moze "terazoom"?

Numeromania i nic więcej. Widzę, że redaktorzy to podchwycili waląc takie odpowiedzi w ankiecie jak ''zooma nigdy za wiele'' a nie dając odpowiedzi - wolę dobre szkło ze stałą ogniskową. Zero profesjonalnego spojrzenia na wady takich megazoomówsrumów. Rozumiem, że to nie portal o fotografii i nikt się na tym tu nie zna, ale może w takim razie powinniście sobie darować wrzucanie informacji o sprzęcie fotograficznym.

~Gość IP: 109.243.75.120 Tak to teraz robią, naciąganie, że większy zoom, a tak na prawde jest szerszy kąt, a końcowa ogniskowa jest bez zmian :P

Naciąganie ludzi na nowe aparaty, bo będzie większe powiększenie i wiecej mpx(choć nie koniecznie lepsza jakość matrycy, ah te szumy...). A poza większymi numerkami i lepszą szybkością nic rewelacyjnego. Ja tam czekam, aż w kompaktach zaczną robić jaśniejsze obiektywy :)

Wygląda na kolejny chwyt marketingowy. Przypuszczam, że rozdzielczość obrazu będzie marna (zwłaszcza przy tych długich ogniskowych) o zniekształceniach różnego rodzaju nie wspominając. Nie ma zbyt wielu szkieł, które potrafiłyby wykorzystać pełną rozdzielczość matrycy w lustrzankach. Nie wydaje mi się by matryce użyte w tych aparatach miały parametry lepsze niż matryce lustrzanek. Zatem walka z szumem dodatkowo zmniejszy liczbę detali na zdjęciach.

@Grzegorz ...no i te piękne czerwono-fioletowe obwódki na kontrastowych krawędziach obrazu ;-)

A jaka będzie jakość zdjęć ;-) jeśli zrobimy je na max zoomie bez statywu? A co z geometrią, już widzę te beczkowate czy poduszkowate kształty ?

"Rozpiętość ogniskowej obiektywu jest nieco niższa niż w olympusie - wynosi bowiem 24 - 720 mm (odpowiednik dla filmu 35 mm)." Brak ładu i składu - jak może być rozpiętość niższa jak obydwa maja 30x zoom? Fujifilm jest po prostu bardziej przesunięty na szeroki kąt. Nie wiem po co w ogole jest pojęcie zoom zamiast ogniskowa. Olympus mimo ze ma taki sam zoom to potrafi lepiej przyblizyc niz fuji, ktore lepiej da rade sobie w szerokich kątach...

W ankiecie brakuje pozycji "brak zoomu". Optycznie najlepsze są obiektywy stałoogniskowe.

Oczywiście Arturze (wybacz tę poufałość) nie chciało Ci się kliknąć w zdjęcie, żeby sprawdzić jakaż to też jest jasność obiektywu. Wolałeś błysnąć "wiedzą" :)

oczywiście autor nie był laskaw zająknąć się o jasności obiektywów przy maksymalnych zbliżeniach.. bo i po co ?