Firefox zaraża komputery

Dlatego tez nie powinno się ściagac mało popularnych dodatków, a reputację strony producenta dodatku sprawdzać na MYWOT i SiteAdvisor.

@dan_123 - ale można było też np tak "niebezpieczny dodatek do Firefoxa", czy "dodatek do firefoxa zaraża komputery"..

re 88.199.116.7: Wołga nie była taka zła. W ubiegłych czasach był to nawet symbol statusu społecznego. Im dalej na wschód tym symbol urastał. A technicznie też nie była najgorsza. Cholernie mocne diabelstwo, a awaryjne tylko dlatego, że w Polsce jeździły dość stare egzemplarze.

A ja jednak nie czepiałbym się mocno do tytułu. Fakt ludzie wiedzący o co chodzi mogą być poruszeni, bo to dodatek, a nie przeglądarka, ale tytuł: "Sothink Web Video Downloader zaraża komutery" raczej nie zwróciłby uwagi ludzi, którzy mogli to zainstalować hurtem jako coś do pobierania i nie skojarzyć po nazwie.

@ramones "60% pirackich MSwin i 90% wszystkich sieci kradzieży i klonowanych bez kupowania, a 99,9 użytkownicy Linuksa nie mają nic kupić" 1. Polska język trudna. Koniecznie iść kupić kilka książek i czytać je, coby poznać ortografia, odmiana i nowe trudna słowa. 2. O źródłach nie pisać - po co? Napisać, że Ziemia jest płaska, to inni też uwierzyć. 3. Nadal nie rozróżniać opensource od kradzieży. Kupić, znaczy nie kraść! Niekupić znaczy kraść! (oj, a co z powietrzem do oddychania???) 4. Z logiką być na bakier "a z tego 99,9 użytkowników linuksa nic nigdy nie kupiło i MS jako drugi system to jest jasna odpowiedz że linuksiarze to 100% piraciarze wszystkiego". Nieistotne, że jedno nie wynikać z drugiego. Napisać, ludzie uwierzyć!

pisze, pisze... p*oli jak zawsze, twierdząc, że dowodem na to, że użytkownicy linuxa to piraciarze, bo "60% pirackich MSwin i 90% wszystkiego z sieci jest kradzione i klonowane bez kupowania, a z tego 99,9 użytkowników linuksa nic nigdy nie kupiło i MS ", przy czym nie jest w stanie podać źródła tych 99,9%. Ramolku, widzisz.. Ja w takim razie jestem wśród tych 0.1%, (M$ na licencji MSDNAA), podobnie jak cała masa ludzi, których znam. Nawet moja dziewczyna, mimo posiadania oryginalnej Visty (OEM), zainstalowała sobie Ubuntu... SAMA! Bez mojej pomocy, z raczej słabą znajomością komputerów, czytając jedynie to co pisze na ekranie.. Okazuje się że moja dziewczyna jest dużo bardziej ''zaawansowana komputerowo'' niż ramol, który nie potrafił zainstalować i użytkować linuxa, dlatego tak po nim jedzie.. Ramolku, no chyba że zaraz powiesz, ze MSDNAA i OEM to przyzwolenie na piractwo, bo użytkownicy systemów na tej licencji (MSDNAA) nie płacą za nią, a OEM jest dużo tańszy niż BOX! :) Albo podaj konkrety wraz z źródłem albo naprawdę żegnaj, bo robisz się już bardzo nudny.

Znowu się kłócicie z trollem, którego karmić nie należy. Wygoglajcie sobie antyramol, załóżcie i po problemie. A to on w ogóle coś pisze? Nie wiem, ja go nie widzę.

PS: nie żegnałeś się chyba z 5 razy już ? Co tu jeszcze robisz Ramol ?

Może MS korzysta z przycisku "Zamów sobie artykuł". Albo PCWORLD nastawia się na tanią sensację. Albo AUTOR to jakieś dziecko używające IE. @Ramol, a skąd wiesz że Ci ludzie mają zainstalowanego Windowsa ? Badania ? Twój wyimaginowany świat ? Wyjdź do ludzi. No i skoro ktoś używa przede wszystkim Windowsa (bajka czy piracki czy nie) to nie jest przypadkiem użytkownik Windowsa ? Bo z tego co wiem to jeżdżąc maluchem Ramol jesteś kierowcą malucha. I w garażu może stać Ci nawet Dodge Viper ale i tak będziesz kierowcą malucha. Jeżeli chodzi o mnie to na pewno prowadząc się Viperem (Linux) nie przesiadł bym się na wołgę (Windows). NAWET jak by mi za to mieli płacić :-D

1. niedokładnie zapoznać się z informacją gógla. 2. zanotować, że sprawa dotyczy (jakkolwek pośrednio, bo to tylko dodatek, ale zawsze) konkutenta MałegoMientkiego. 3. Wysamżyć tekst artykułu, przy czym zatytułować go w sposób będący zaprzeczeniem treści artykułu, ale dzięki temu PCWK dostanie swoje małomiętkie grosiki. 4. Najważniejsze: dodać przebłysk prawdy, czyli podpisać artykuł inicjałami: PP=Pies Pawłowa.

Jeżeli jest ono Polska, 60% pirackich MSwin i 90% wszystkich sieci kradzieży i klonowanych bez kupowania, a 99,9 użytkownicy Linuksa nie mają nic kupić, a MS jako drugi system ma jasnej odpowiedzi, że linuksiarze 100 % piraciarze wszystko .. . sam system nie spełnia zalety co MS jest tak oczywiste, kto i co hakerów. Torentach-Based P2P Rapid jest tylko 1% legalnych plików i którzy również korzystają z tej wiedzy ... więc nie wyczarować co dalej ... 60% pirackich systemów, a 90% pirackich plików, takich jak odtwarzacze mp3, gry, programy, wszystkie inne filmy w Polska ma problem i musi powiedzieć dość i koniec piracirzy zamek i netu. Pozdrawiam i może mod nie usunąć ten post jako faktów i prawdy o Polska i nasza wspaniała kombinatorach dzieci wszystko feee Pozdraiwiam i nie chcą wziąć udział w dalszych farsy i usunięcie moich postów i pozostawić piraciarzy linuksiarzy i spamerzy pajacy. ZEGNA ...

IP: 83.29.109.42 @"Pablo" IP: 195.72.148.208 @ Polo Jeżeli jest w Polsce 60% pirackich MSwin i 90% wszystkiego z sieci jest kradzione i klonowane bez kupowania, a z tego 99,9 użytkowników linuksa nic nigdy nie kupiło i MS jako drugi system to jest jasna odpowiedz że linuksiarze to 100% piraciarze wszystkiego... sam system nie spełnia zalet co MS więc jest oczywiste kto piraci i co. Na torentach-P2P-Rapid jest tylko 1% legalnych plików i kto z tego korzysta również wiadomo... więc nie ma się co czarować dalej... Przez 60% pirackich systemów i 90% pirackich plików jak mp3,gry-programy-filmy wszyscy inni w Polsce mają problemy i należy temu powiedzieć dość i koniec dla piracirzy z blokowaniem systemu i netu. Pozdrawiam i być może mod nie skasuje tego postu jako fakty i prawda o Polsce i naszych wspaniałych dzieciach kombinatorach wszystkiego za feee Pozdraiwiam i nie chcę brać dalej udziału w farsie i kasowaniu moich postów a zostawiania piraciarzy linuksiarzy i pajacy spamerów. ŻEGNAM...

Ja też to pytanie (co Pablo) zadawałem, a odpowiedź była zawsze zbywająca, że linuxiarze to piraciarze i tyle.. Odpowiedz zatem raz a porządnie! Tak nieraz czytam co napisałeś i mam wrażenie, że często jesteś co najmniej po paru głębszych, bo pomijając błędy ortograficzne czy stylistyczne - Twoje wypowiedzi często trzeba czytać kilka razy i domyślać się co autor miał na myśli, bo mieszasz jak mało kto.. "chyba że osoba zniknie z moich postów bez powodu i wychodzimy kretyni spamerów" - sprawdzałem, nawet google translate tego nie może przetłumaczyć na polski ;) Ale skoro CIEBIE tu obrażają (a nie Ty innych), no to ramolku papapa !! Nie wracaj za szybko!!

Tadziu czekam na krótką odpowiedź. Powiedz mi ile dni w ubiegłym roku Secunia pokazała, że w Internet Explorerze nie ma żadnej niezałatanej dziury. Czekam na tę jedną liczbę. A potem zrób to samo dla FF i Opery. I kto wygrywa? Tu nie ma miejsca na marketing, gdy liczą się fakty. Microsoft robił takie kampanie marketingowe i bardzo brzydko się na nich przejechał gdy identyczną salwą przywalił mu Novell. Doucz się.

@Ramones Nie nie było właśnie odpowiedzi na pytanie które ci stawiam od pewnego czasu i nie łudzę się nigdy nie będzie, bo brak ci sensownych argumentów poza wyzwiskami i obelgami kierowanymi w stronę innych użytkowników - użytkowników innych systemów jak Windows. A twoja wypowiedź że" nie mam czasu dla żartów i innych linuksiarzy piraciarzy" dowodzi jednego po prostu uciekasz od tematu i tyle i jesteś głuchy na argumenty i tyle. Masz rację znikaj i pojaw się dopiero wtedy kiedy będziesz miał coś mądrego sensownego do powiedzenia, a nie tylko same wyzwiska i obelgi jak dotychczas. A to że tu blokuje się twoje niektóre posty często chamskie posty to bardzo dobrze - chamstwo trzeba tępić nie tylko w realu ale i tu na forum, w internecie.

Odpowiedź była i nie mam czasu dla żartów i innych linuksiarzy piraciarzy chyba że osoba zniknie z moich postów bez powodu i wychodzimy kretyni spamerów, jak pokazano na każdy temat i powyżej.

IP: 83.29.109.42 Pablo Odpowiedz byla i nie mam czasu na twoje dowcipy i innych piraciarzy linuksiarzy dopuki będą posty znikały moje bez powodu a zostawiane kretynów spamerów jak widać w każdym temacie i wyżej.

Hey owiec z IP: 89.79.153.15 proponuję, aby nie blokowały takich jakt się za obrazę-spam-Troll.! ZEGNA .. Mam dość wyzwanie i stosują piraciarze chamstwa i linuksiarze. Jeżeli osoba będzie systuacje nie chcesz, aby ktokolwiek był obrażony, i twierdzą, bez żadnego powodu.! To jest kpina, że bzdury 30pstów i zero wiedzy na ten temat. Ale tak jest w rzeczywistości brak ochrony i fanboys NortonSecurity jako korzyść dla FF3, a linux nie jest długo jeździć. Do widzenia. Good-bye, bo nie chce być obrażany.

Ok ... nie może odpowiadać na moje krytka i wizji badziewie Wolny od open source i Linuksa, ale dlaczego każdy boi się prawdy i silne zdecydowane przejście do zablokowania wszystkich państwach członkowskich niedawno utworzona i przyzwolenie dla przeglądarek narażonych na konkurencję, jak widać krecja wykonujących pracę w krajach członkowskich. A może jednak pomysł jest dobry i że IE8 był skuteczny w MS a reszta kombinuje i niech fani szuka nowego systemu z widzem, a następnie zobaczyć, co jest naprawdę lepiej, a jak wiele na rynku.: ) Jak szybko szajsu bloku państw członkowskich, tym szybciej będzie lepiej i mniej piraciarzy. Pozdrawiam ...

@Ramones Po pierwsze to udziel mi konkretnej odpowiedzi na konkretnie postawione pytanie, które zresztą już na tym forum zadawałem ci kilkakrotnie: Jak ktoś kto używa oprogramowania opartego na licencji GPL GNU (czyli Firefox, Gimp, Linux, Open Office), staje się piraciarzem? A co ten kto używa legalnego softu MS Windows nie może zostać piraciarzem? Owszem, może, ściągając komercyjne oprogramowanie uzywać go w niezgodny sposób z licencją, ściąganie nielegalnych plików mp3, gier, itp. Korzystam z legalnej wersji MS Windows 7 Home Premium (licencja OEM) wystarczy że zainstaluję ją na drugim komputerze pokombinuje przy aktywacji i już jestem piraciarzem. Co do wychwalanego tak przez Ciebie IE8, to powiem ci tak ostatnio pisałem maila do centrum pomocy Microsoft Polska, a dotyczył on problemu IE8 z poprawnym odtworzeniem strony Serwis dla Kierowców na portalu GDDKiA, i taką otrzymałem odpowiedź: Pana problem wykracza poza zakres pomocy udzielanej przez Microsoft Polska, proszę skontaktować się administratorem witryny tak też zrobiłem i tak naprawdę sytuację rozjaśnił mi dopiero webmaster tej witryny, bo Microsoft nie potrafił udzielić jakiejkolwiek konkretnej informacji na ten temat, na temat produktu którego producentem jest firma z Redmond. Co do blokowania pirackich nielegalnych wersji oprogramowania MS jestem za. Microsoft gdyby chciał to by już dawno to zrobił. Pytanie brzmi dlaczego tego nie robi? A blokowanie aplikacji do przeglądania sieci innych producentów przez MS byłoby nonsensem i bzdurą. Mamy wolny rynek, i każdy używa takiego softu jaki mu odpowiada, Tobie pasuje IE8 ok, używaj IE8, ale nie oczekuj tego że za raz wszyscy Tobie będą bić brawa i wszyscy rzucą się tłumnie do korzystania z IE8. Pamiętaj jedno że gdyby nie mocna konkurencja ze strony alternatywnych przeglądarek to MS nie spieszyłby się za mocno z nowymi wersjami Internet Explorera, do dziś być może królowałby zabytek IE6 z co najwyżej z kolejnymi Service Packami, a tak to najpierw powstało IE7 (jak dla mnie totalny niewypał) a potem jeszcze szybciej IE8 (jest jakaś tam poprawa,ale rewolucji brak)

Żegnam ponieważ nie mam ochoty być obrażany .

ŻEGNAM.. mam dość prowokacji i chamstwa jakie stosują piraciarze i linuksiarze. Dopuki będą takie systuacje nie życzę sobie z nikim polemizować i być obrażany bez powodu.!!! To kpina że na 30pstów bzdury i zero wiedzy w temacie. Ale faktycznie tak bywa jak brak NortonSecurity dla ochrony i fanboys jako zaleta dla ff3 i linux to długo się nie pojedzie. ŻEGNAM.

IP: 79.163.147.132 Hey baranie z IP: 79.163.147.132 proponuję aby takich jakt blokować maksymalnie za obrażanie-spamowanie-trollowanie.!!!

IP: 83.29.109.42 @"Pablo" Ok... może ci nie odpowiada moja krytka i wizjonerstwo dla badziewia za free od opensource i linux, ale wyjąsnij dlaczego tak wszyscy się boją prawdy i mocnego zdecydowanego ruchu MS aby zablokować wszystkie piraty i przyzwolenie dla dziurawych przegladarek konkurencji które jak widać robia krecja robotę w systemach MS. A moze jednak pomysł jest dobry i skuteczny aby IE8 była w MS a reszta niech sobie kombinuje i szuka fanów na nowy system z ich przegladarką i wtedy zobaczymy co naprawdę lepsze i ile ma rynku.:) Czym szybciej MS zrobi blokowanie szajsu, tym szybciej bedzie lepiej i mniej piraciarzy. Pozdrawiam...

A ja odpowiedziałem, a pisałemże ff tak ogólnie Trojan siebie i zagrożenie dla systemu MSwin. Dlatego MS powinien zablokować możliwość IE8 do konkurencyjnych badziewie luki, a więc do paszy Kans węża. Mozilla niech tam robić własny system i zainstalować, czego chcą dla swoich fanatyków.

Szybka reakcja na błędy w FF jest mitem. Praw do produkcji nie można przeskoczyć. Szybka reakcja jest również doskonała ostrzejszy generując nowe problemy się pokrywają, podkreślając i maskowania starych i nowych błędów w kolejnych zestawów poprawek, a nawet współpracy dodatków. To nie może być odpowiedzialny za badania, produkt musi ulec pogorszeniu po stosunkowo krótkim czasie, tym bardziej, że kod FX jest napisany niemal w całości w kontrze do nowoczesnych technik pisania dużych oprogramowania biznesowego (w szczególności rozróżnia "metodologii" dla Przykładowo, zasługuje na miano straszy pracoholicznej). FF jest po prostu ufając chciejstwo lub dziecinada w oparciu o ocenę po wygląda na powierzchni.

@Gość * IP: 85.222.115.168 Mitem to jest to że IE8 jest najbezpieczniejszą i najlepszą przeglądarką, jak ostatnio w wywiadzie udzielonym w lookr.tv udzielił dyrektor Polskiego odziały Microsoftu Pan Jacek Murawski, tak jakiś tam postęp w stosunku do IE6,7 jest ale nie można tego nazwać rewolucją. Owszem może z tą natychmiastową reakcją na błędy to przesadziłem, ale zwykłe jeżeli zostanie wykryty krytyczny błąd w zabezpieczeniach to w ciągu2-5 dni jest łatka, a niekiedy Mozilli wystarcza 48 godzin na załatanie. A IE co do dziś nie ma łatki na odkryte niedawno błędy w IE6,7,8. I nawet jej nie będzie w najbliższy wtorek, bo MS w dalszym ciągu bada sprawę, a nie bierze się do roboty w celu rozwiązania problemu. @Ramones Zablokować to powinni Ciebie i te twoje głupie komentarze, które nic nie wnoszą, poza prostackim i chamskim językiem.

A co, czyżby coś tam zmienili ? Jeszcze wersja 9 (kiedy w ogóle patrzyłem na coś więcej jak otwarta strona) miała te śmieszne widżety które tylko zawadzały zamiast pomagać. A czemu nie okaże się koniem ? Bo zmiany muszą być zaakceptowane. Inaczej witryna z dodatkami dawno stała by się siedliskiem wirusów pod Windows. @Tad, wolę zaufać Firefox niż np takiemu Twojemu IE8. Mieli 3 dziury. Ok. Potem zrobiło się 5. Jedna taka że lokomotywę przepchasz. No to załatali 2. Dalej zostały 3. A teraz mają kolejnych 5. A najlepszy jest MS. Ostatnio załatali w końcu byka w swoim systemie Windows. Byk który jest w nim od czasów MS-DOS. 17 lat TYLKO ma. Mówisz o szybkiej reakcji ? A kiedy reakcja staje się wolna ? Oprogramowanie zamknięte bardzo często jest jakościowo gorsze co właśnie widać na przeglądarkach które są jednymi z najpopularniejszych aplikacji (używane przez wszystkich internautów czyli ponad 2 miliardy ludzi). Jakoś to zamknięte aplikacje (Internet Explorer) są wiecznie dziurawe, mają długi okres od wykrycia do załatania luki. Są najwolniejsze itp. Prym znowu wiodą aplikacje otwarte. Wyjątkiem jest Opera ale oni akurat bardzo starannie podchodzą do swojego produktu.

O tej kwestii, z uzupełnieniami w FF (lub chcesz purystów jak FX) pisałem rok temu i miesiąc temu - dzielenie się świadkiem jak będzie on mieć dostępu, lub do najważniejszych plików i zasobów - po prostu rozpoczął FF z ciekawymi dodatkami, których liczba będzie rosnąć. Takie wady, z definicji nie pomoże, aby Linux lub inne ograniczenia jej rozwoju naukowego. Wyznawcy nie wierzą, i śmieją się, ponieważ byli niedouczeni o faktach. Teraz ta wiedza stała się dostępna bezpłatnie dla szaraczków. Spodziewam się jednak, że zamiast uznania, spotkać się z represjami i inne objawy niedojrzałe osobowości - nie ma potrzeby, ponieważ w przeciwnym razie nałożenia dużego zbioru dalszych ograniczeń lub z dala od kłębuszki powikłań (co jest kod źródłowy dla FF 3. x). Jednak nie ma nic do korzystania

Ha, ha, eksperymentalny dodatek - a kto da gwarancję, że znany i ceniony dodatek o dwuletniej reputacji w wersji 5.0 nagle nie okaże się koniem trojańskim? @Wesoły - dasz sobie rękę uciąć? @emzol - zmartwię Cię - rozbudowana Opera nic a nic nie zamula, a tego "zbędnego" pożerania pamięci nie zauważysz :> No chyba że ktoś używa prehistorycznego złomu z 256 lub mniej megasami na pokładzie, ale wtedy to wszystko zamula :>>

A mówiłem i pisałemże ff to tak generalnie trojan sam w sobie i zagrożenie dla systemu MSwin. Dlatego MS powinien zablokować w IE8 możliwości pobierania konkurencyjnych badziewi z lukami i tak karmić węża który kąnsa. Niech sobie mozilla zrobi własny system i tam instaluje co chce dla swoich fanatyków.

Natychmiastowa reakcja na błędy w FF jest mitem. Praw produkcji nie da się przeskoczyć. Szybka reakcja oznacza też znakomicie bardziej gwałtowne generowanie nowych problemów przez nakładanie się, uwydatnianie i maskowanie starych i nowych błędów w kolejnych zestawach poprawek i ew. współpracujących dodatków. Tego nie da się odpowiedzialnie przetestować, produkt musi się degenerować po stosunkowo krótkim czasie, tym bardziej, że kod FX jest pisany prawie zupełnie w kontrze do współczesnych technik pisania dużego oprogramowania biznesowego (wyraźnie nierówno a "metodologia" zasługuje na nazwę np. nawiedzonej pracoholicznej). Ufanie FF to zwykłe chciejstwo lub dziecinada oparta o ocenę po tym jak wygląda na powierzchni.

O tym problemie z dodatkami pod FF (lub jak chcą puryści FX) pisałem rok temu i miesiąc temu - udostępniasz wtajemniczonym do woli tyle ile sam masz dostępu, czyli do twoich najważniejszych plików i zasobów - wystarczy abyś uruchomił FF z ciekawymi dodatkami, których liczba będzie rosnąć. Taka wada z definicji; nic tu nie pomoże posiadanie linuksa czy innego naukowego ogranicznika swojego rozwoju. Czciciele nie wierzyli i wyśmiewali, bo byli niedouczeni o faktach. Teraz ta wiedza stała się dostępna za darmo również dla szaraczków. Spodziewam się jednak, że zamiast uznania, spotkam się z wyparciem i innymi objawami niedojrzałych osobowości - no bo inaczej to trzeba by nałożyć sobie poważny zestaw kolejnych restrykcji albo odejść od tego kłębka powikłań (jaki stanowi kod źródłowy FF 3.x). Jednak nie ma co się cieszyć

Szanowna Redakcjo: To nie Firefox jako aplikacja zaraża komputery użytkowników tylko dwa rozszerzenia w których znaleziono złośliwy kod. Po za tym Mozilla nie ukrywa tego tylko przyznała się do tego i usunęła te feralne dodatki ze swoich stron. Po za tym po kilku dniach porównań pracy IE8 kontra Firefox 3.6 postanowiłem wrócić jednak z powrotem do Firefoxa, ponieważ jest jednak o wiele szybszy niż IE8 no i mimo wszystko bezpieczniejszy od IE8, a to z racji natychmiastowej reakcji na wykryte błędy w zabezpieczeniach.

Jak ja nie cierpię "operowców" (sam mam Operę ale obecnie na Ff, Sf dokładnie, przebywam).

1. Nie Firefox a dodatki. 2. Experymentalne. 3. I nie komputery a windowsy. 4. Po czwarte, już po wszystkiem, to nie IE gdzie trzeba pół roku czekać na słowa MS: "Drodzy klieci, mamy problem." 5. Gdzie były wasze antywirusy, kiedy instalowaliście?

@KDT, nie doczekasz bo te "dodatki" do Opery to żart a nie dodatki. Poza tym jeżeli ktoś jeszcze nie doczytał. Jest to nowy dodatek. Nawet pisze jak byk że ich instalacja wymaga dodatkowego potwierdzenia. No i to nie Firefox a jakiś dodatek zaraża. Autor lepiej niech wraca do szkoły. Albo do Faktu.

@Kiki Napisz jeszcze jaka to Opera jest och i ach bo na starcie posiada 200 BAJERÓW, których nigdy nie użyję i tylko mi zamulają przeglądarkę i pożerają połacie pamięci. Firefox nie posiada żadnej funkcjonalności? Na starcie zapewnia podstawową funkcjonalność, która wystarcza większości użytkowników. A jak ktoś chce z przeglądarki internetowej zrobić kombajn "wszystkomający", to sobie zainstaluje, co będzie chciał i kiedy będzie chciał, bez masy zbędnych gadżetów. Po co mi w przeglądarce marnej jakości klient poczty i beznadziejny program do pobierania torrentów i wiele innych bzdur? Tylko mi niepotrzebnie miejsce zajmują, bo i tak używam znacznie lepszych programów do tego przeznaczonych. Mi Firefox nie zamulił ani razu nawet po zainstalowaniu kilku-kilkunastu dodatków. Widać wydajność Firefoksa bardzo zależy od systemu operacyjnego...

Tak to jest kiedy sama przeglądarka nie posiada żadnej funkcjonalności i żeby nadawała się do czegokolwiek trzeba poinstalować 120 pluginów, które może napisać praktycznie każdy... O złośliwy kod w samej przeglądarce wtedy wcale nie trudno. A na dodatek sama przeglądarka staje się totalnym mułem...

Zgadzam się z Mery. FAKT!!!!:D

@agh Z tym "windows kradnie pieniądze" to akurat prawda. Tylko szanownej redakcji pewnie nigdy nie przyszło by do głowy dać taki tytuł bo zaraz mieli by cały dział prawniczy MS na karku. Zamiast słówka Windows na pewno użyto by Keyloger albo tak by sformułowano tytuł, aby Windows był niewinny.

W newsie czytamy: "Dodatki usunięto z oficjalnej strony Dodatki dla Firefoksa" Może tytuł nie jest zbyt trafny, ale problem jest naprawdę poważny. Kto jak nie producent Firefoksa odpowiada za zawartość "oficjalnej strony Dodatki dla Firefoksa"? @Mery: "Jak się instaluje jakiś szrot co trafił dopiero do testów to robi się to na własną odpowiedzialność" Moje gratulacje z logiki. Ten "szrot" znalazł się na oficjalnej stronie, a nie gdzieś u jakiś piratów!

Choć tytułowi brakuje precyzji, to jednak nie da się ukryć, ze to mechanizm Firefoxa pozwala na zainstalowanie wirusa/trojana/itd. Nie można też zapomnieć o tym całym krzyku jaki to FF jest bezpieczny i nie ma się co bać używając jego oraz dodatki. Taka gadka usypia czujność, a zamuleni propagandą użytkownicy potem cierpią. Jako użytkownik Opery jestem ciekaw, czy kiedyś doczekam się podobnego artykułu :>

Poprostu IDG zaczeło się staczać. Usuwanie niewygodnych komentarzy, trolle, którzy formą języka już dawno złapaliby bana w innych społecznościach, coraz niższy poziom tekstów, które niestety, są przepełnione błędami - średnio raz dziennie można spotkać poważny błąd, czy to logiczny, czy innej natury. Tak nie powinno być.

@Adam: uśmiałem się z Twojego posta. Ale w sumie... Od dłuższego czasu widzę, że Pcworld/IDG/IS ma wyraźne kłopoty z tożsamością, czyli jakim ma być serwisem (serwisami?), co publikować, dla kogo, po co i w ogóle... Bezustanny komercyjny spam, idiotyczne tytuły, wylęgarnia trolli i burdy w komentarzach to wyraźna oznaka pewnej choroby. Ale to chyba już nie problem zwykłych użytkowników internetu...

Tytuł mówi o przeglądarce, a mowa o dodatku który jest niebezpieczny, autorze artykułu! Zdecyduj się!! Albo o Firefox''ie piszesz i zagrożeniu albo o dodatkach! A to różnica jest.

Może IDG chce zdobyć więcej czytelników. Bierze przykład z najpoczytniejszych gazet - Fakt i Super Express :-)

Ocena za tytuł.

Nie nawalajcie na tadzia i ramonesa bo oni właśnie czyszczą swój jedyny i właściwy system ;)

Proponuję następne tytuły artykułów w serii: "Komputery zabijają ludzi" (jak komuś na głowę jakiś na głowę spadnie), "Monitory porażają prądem" (jak się je otworzy i wsadzi rękę do środka), "Windows kradnie pieniądze" (jak akurat keylogger tam się zainstaluje)... Tytuł godny tabloidów...

Ahaha, jaki tytuł! Teraz zamiast kawałów o Radiu Erewań będą kawały o pcworld.pl. "Czy to prawda, że Sasza wygrał w loterii Wołgę, w Moskwie?" "Tak, to prawda. Ale nie Sasza, tylko Wania, nie w Moskwie, tylko w Leningradzie, nie Wołgę, tylko rower, i nie wygrał, tylko mu ukradli..." Gratuluję redakcji!

Tadek jedziesz! Opowiedz nam teraz bajkę o tym, jak źle są napisane programy open source i jak to bezpieczne i bezkonkurencyjne jest oprogramowanie MS.

Panie Perka, niech pan zmieni tytuł artykułu bo to kpina z czytelników.

Nooo, to teraz ramol zacznie ;) ale zanim coś napisze - przypomnę mu: to jeden z dodatków, który zainstalowało 5 tysiecy osób, a nie cała przeglądarka, jak w przypadku IE :) O ile się nie mylę nowy sposób działania dodatków (w firefoxie od 3.7) ma właśnie zapobiec takim przypadkom.. Oby weszło to jak najszybciej :)

z ubolewaniem zauwazam jak schodza na psy kolejne moje ulubione serwisy. czy tytul wziety prosto z faktu ma odstraszac starych a przyciagac nowych czytelnikow?

Zgadzam się z Mery... po raz kolejny redakcja dala ciała i jakoś poraz kolejny nie wyciągnęła wniosków...

@Mery Co się dziwisz? Przecież to serwis przeznaczony wyłącznie dla dwóch czytelników: Tada i Ramonesa.

Boże nie ma to jak trafiony tytuł artykułu... Zarażają dodatki, a nie przeglądarka! Jak się instaluje jakiś szrot co trafił dopiero do testów to robi się to na własną odpowiedzialność, a nie się potem marudzi, że FF zaraża... Ehhh redakcja... Ten tytuł jest taki poruszający jak tytuły artykułów znakomitej gazety Fakt taki sam poziom.