sprawcy dostali 10 miesiecy PRAC SPOLECZNYCH... poszukajcie sobie po angielsku artykulu duzo dokladniej opisane i duzo lepiej pokazuje absurd tego wyroku - jak chociazby to ze google usunelo filmik zaraz po zgloszeniu.
Oczywiście ani słowa o karze, która spotkała oprawców. A może żadna kara ich nie spotkała? Niech się wstydzi ten, kto robi, nie ten, kto widzi.
nie wydaje mi się by oni kiedykolwiek wiedzieli o takim filmiku...informacje tego typu nigdy nie docieraja wyzej jak kierownik odpowiedzialnego działu bo i po co maja docierać?no a włosi tepy naród - pokazali już to podczas wojny
@tad, pierwsze słyszę żeby pracownicy takiego szczebla zajmowali się każdym pojedyńczym takim przypadkiem, po prostu zostali skazani bo odpowiadają za pracę konkretnych działów firmy. Ja nawet szukając Bingiem nie znalazłem nic na potwierdzenie Twoich rewelacji więc może jakiś konkretny link byś podał (nie podasz bo nie masz).
Kochani, tym pracownikom wyższego szczebla udowodniono, że nie tylko wiedzieli o takich sprawach ale też nakłaniali podwładnych do nic nierobienia, bo to poprawi wyniki finansowe. Typowa moralność googlowa, pokazana już niejednokrotnie - gdzie mają szarych ludzików i co ważniejsze: grubszy miliardzik czy naiwniacy napędzający kasy kosztem swego czasu.
@siwy, podobnie można powiedzieć o producentach noży, siekier itd., ale nie o to chodzi; zgadzam się, że (obecnie) nie sposób zapobiec takiej publikacji, ale jeśli wiedzieli o takiej publikacji i nic nie zrobili, albo zabraniali usuwania swoim podwładnym takich filmów, to co innego; oczywiście, jeśli nie mieli żadnej świadomości o takiej publikacji, ani nie zabraniali usuwania tego typu filmów, nie powinni być skazani
@siwy: eurosocjalland juz tak ma, ktos musi beknac, by ogolowi "zylo sie lepiej". w imie wartosci, zasad i innych bredni. W naszym kraju to niby lepiej? 5 lat za zlamanie regulaminu Naszego-Kibla, czy sciganie SPRZEDAWCOW oleju opalowego, jezeli klienci zaleja go do samochodow. Normalnie bajka. W stanach natomiast jest cos takiego jak DMCA i uslugodawcy sa nie do ruszenia, o ile reaguja zgodnie z prawem, na uzasadnione skargi od UPRAWNIONYCH osob. I bynajmniej nie maja oceniac moralnych aspektow filmikow i dochodzic do tego, czy jest to przestepstwo pobicie, czy jakas zabawa.
@private, producenci samochodów wiedzą że od czasu do czasu jeżdżą nimi pijacy mordujący ludzi, mimo to produkują je dalej i nikt ich do pierdli nie sadza. Jaką winę ponosi producent narzedzia za to że ktoś używa go niezgodnie z pierwotnym zamysłem?
a co z poszkodowanym?! czyżby tzw. "wolność słowa" miała stać ponad dobro jednostki, w tym wypadku niepełnosprawnego człowieka? jeśli skazani wiedzieli o tym filmie i nic nie zrobili w tej sprawie, to słusznie, że sąd ich skazał
popieram wypowiedz przedmowcow...zapobieganie takiego rodzaju filmikom jest w praktyce niemozliwe ze wzgledu na ilosc danych przetwarzanych.. kara tutaj jest nieadektwatna do czynow.. z drugiej strony mozna by rozwazac aspekt ujawnienia jako czynu pozytywnego, gdyz bez tego informacja o zdarzeniu nie miala by miejsca, co stanowiloby posrednio problem jako problem nieujawniony (ze szkoda dla calego spoleczenstwa)
"nie zapobiegli" a jak mieli zapobiec? zapobiec się nie da ,najwyżej usunęliby
a ja sie pytam a co z tymi co bili ? tez zostali osadzeni ? pewnie gdbyby nie filmik w sieci nigdy nie dowiedzilibysmy sie o wielu podobnych sytuacjach
